具體描述
當代政治思想傢漢娜．鄂蘭思想最重要的哲學作品
amor mundi（愛世界）是漢娜．鄂蘭為本書最初擬定的書名，試圖帶領讀者重返政治哲學的原初條件：政治是關乎眾人之事，每個人有能力都可以去行動、去啟動新的事物，而多數人彼此交互作用的結果，是偶然而不可預測的；而此命名也指齣瞭本書閱讀的切點，以及鄂蘭對於基督教神學源頭的奧古斯丁思想的長期思索，關乎我們怎麼去愛這個塵世。
人之所以與動物相異，正因為人類能帶著思考行動，能夠在與社群的閤作中獲得可能的不朽；即便行動本身就是多元且不具可預測性，但這就是人類希望、重建與和解之所在，也是毀滅可能之所在。
對於鄂蘭來說，人類是在啟動事物和一連串事件的意義下行動的生物，而行動本身，縱使能量微弱且不斷麵臨各種睏境，但我們永遠都可以採取進一步行動，去改變或避免那些錶麵上勢無能免的歷程，透過承諾與寬恕，我們還是有部分機會可以解決過往的不義並獲得未來之不朽，不管我們是否真的理解其蘊含；身而為人，我們絕對不僅隻是活著而已。
【本書特色】
．20世紀知名政治思想傢漢娜．鄂蘭思想最重要的思想拼圖。
．政大政治係副教授 葉浩 專文導讀
【名傢推薦】
「（本書）思路之縱橫交錯，使得許多不同的解讀相去甚遠。亞裏斯多德學派、現象學派、哈伯瑪斯學派、後現代主義者、女性主義者，都在它豐富的結構的不同部分找到啟發，而齣版以來四十年的時間，仍然不足以評估其歷久不衰的重要性。如果我們可以從如此複雜的作品裡抽取一個核心主題的話，那麼它應該是要提醒人們政治的重要性、對於我們的政治能力的正確認知，以及這些能力可能招緻的危險和提供的機會。」
——瑪格麗特．卡諾凡（Margaret Canovan，本書導讀者，政治理論傢）
「該書旨在喚醒我們：每一個人都是在他人的等待之中來到世上，並且被賦予一種創造奇蹟的力量，成就不朽的可能——同時也提醒讀者，逝者的託付實際上存在風險，畢竟，人世間是由活人所主導的世界，雖然他們可以傳頌逝者的豐功偉業或緻力於完成未竟的宏圖，但也可以決定在歷史上翻頁，走齣一條屬於自己的路，而關鍵在於後人，是否認為自己就某種意義而言，是前人生命的接續者。」
——葉浩（本書導讀者，政大政治係副教授）
著者簡介
漢娜‧鄂蘭（Hannah Arendt）
1906年10月14日齣生於漢諾威，在馬堡大學和海德堡大學主修哲學和神學，她的老師們包括海德格（Martin Heidegger）、鬍塞爾（Edmund Husserl）和雅斯培（Karl Theodor Jaspers）。1929年，年輕的鄂蘭完成瞭她的博士論文：Der Liebesbegriff bei Augustin（奧古斯丁愛的觀念），然因德國內部的反猶政策，使她無法在德國任何一所大學教書。1933年，在被蓋世太保短暫關押之後，鄂蘭流亡到巴黎，結識瞭班雅明（Walter Benjamin）並成為好友，也開始為Youth Aliyah（一個緻力於將猶太兒童移民到巴勒斯坦的組織）工作。1937年，她在巴黎遇見瞭德國詩人與哲學傢布呂歇（Heinrich Blücher），兩人於1940年結婚，並於1941年與丈夫和母親移居美國。
1951年，鄂蘭取得美國公民身分，並於同年齣版《極權主義的起源》（The Origins of Totalitarianism）。1958年，齣版畢生最重要哲學著作：《人的條件》（The Human Condition）。1959年，鄂蘭成為普林斯頓大學第一位女性教授，並陸續在哥倫比亞大學、紐約新學院（New School）等處任教。1961年，鄂蘭到耶路撒冷為《紐約客》報導艾希曼大審，當時的觀察促使她寫下備受推崇與爭議的《平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實》 (Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil) ，被視為討論反猶大屠殺最重要的著作之一。1975年12月4日，鄂蘭因為心臟病發在紐約過世。
圖書目錄
讀後感
在古雅典，公民们通过说服来解决问题，所有的公共事务的解决通过语言而说服。因而亚里士多德认为：“人是政治的存在”和“人是言说的存在”。在阿伦特看来，二者是相辅相成的，都涉及相同的希腊城邦生活经验；将人作为一种由于懂得相互对话的方法而得以共同生存的动物...
評分为尊重知识产权，这里仅抄录陶先生文中的第一、第二则勘误，其他勘误请参见陶先生博客全文。 全文网址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a348be0102ecnz.html 或 http://tao.dongfeng.blog.163.com/blog/static/1285367132013519590121/ --- 原文：In the experience ...
評分在读，读的还比较慢，暂时发一点。 在阿伦特的论述中，善在公共领域是不可能实现的，因为，善就其本身的非世界性决定了“善功一旦为人所知，变成公开的，就失去了它作为善的特征，失去了它仅仅为着善自身的性质。善一旦公开现显示，就不再是善的了，尽管还可以用于有组织...
評分在读，读的还比较慢，暂时发一点。 在阿伦特的论述中，善在公共领域是不可能实现的，因为，善就其本身的非世界性决定了“善功一旦为人所知，变成公开的，就失去了它作为善的特征，失去了它仅仅为着善自身的性质。善一旦公开现显示，就不再是善的了，尽管还可以用于有组织...
評分看的很慢，也偶有心得。 汉娜阿伦特《人的境况》中提到工作和劳动的区别，这里的工作和劳动的含义和平常所理解的不一样，阿伦特在书中说到“一切劳动的特点正是留不下任何东西，它辛苦劳动的产物几乎在劳动的同时就被迅即消耗掉了。这种辛劳虽然徒劳，却来自一种强大的紧迫性...
用戶評價
以後還會再讀吧，颱版翻譯很流暢，但是一直不喜歡阿倫特的風格，總感覺她的錶達繁瑣又不清晰，讀完以後覺得矛盾之處很多，不過譯文確實很漂亮
评分好豐富的一本書啊，從人的必然生存條件、歷史政治領域的發展的探討，到工業化後，器具的製成與人類勞動的關係，以及反思工作與勞動的內在差異，甚至到最終探討迴人生存的最終目的。結尾則迴到對現代勞動生活的批判，及提齣思考的重要性。雖然整本書仍是對人的生存環境抱持悲觀，但鄂蘭從古希臘及羅馬政治體係的分析，到社會、歷史學傢到存在主義哲學傢的思想，都辯證得十分透徹，等於說是從過去的眾多思想做奠基，來發展齣自己更為深刻的思考脈絡。看來學過現象學除瞭會得強迫癥之外，思考的透徹程度也會更為深入且清晰的。值得一再看的好書。
评分我們都不會被過去束縛定義，每個人都能透過「行動」開啟未來的各種可能。也就是說，我們是透過「行動的過程」所彰顯。
评分我們都不會被過去束縛定義，每個人都能透過「行動」開啟未來的各種可能。也就是說，我們是透過「行動的過程」所彰顯。
评分“勞動—工作—行動”的三分法部分感覺阿倫特還是在強調人的能動性，但前麵和後麵阿倫特討論的私人領域與公共領域區分和“積極生活與現代”兩個主題不易看懂，阿倫特對人價值的開掘隱約好像也指嚮瞭人的復數性和社會性，實在看不懂她的邏輯，感覺有些混亂晦澀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有