 
			 
				历史上,没有比王安石更孤独的了。
他一生脚踏实地,从基层做起,一直干到宰执。他“在朝不蓄势,在野不蓄钱”,品格高洁。他有勇气,有担当,敢于打破陈规陋习,甚至说:“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”
他临危受命,以激进的国家主义为理想,对帝国进行了一次整体配套性的体制改革,却最终无法打破历史的死结。吴晓波甚至认为,中国走向闭关锁国,正是因为王安石的变法失败。
梁启超详细论述了王安石的时代及其思想成长轨迹、执政前后的活动、变法内容、成绩及失败等几个方面,以敏锐的学者眼光、严谨的史家笔法,引证史料,并以近代欧美政治为参照,透彻分析了王安石新法的成败得失,力图还原王安石的真实面孔。
梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,唯梁一人而已。
很庆幸买了 解玺璋 老师的译版,之前在网上搜了一些版本,有点失望。要么是生硬的翻译,要么是文言文原版,而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来,条目很清晰,也易于理解。 母庸质疑的是,梁启超对王安石的确夸的有点过了,尤其在王安石的用...
评分吾尝读《苏东坡传》,林语堂谓其仰子瞻之才,由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣,吾每读至此,则以为其事甚怪,未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者,北宋之名相也,其所行之变法岂曰一无是处哉?然余于荆公之事迹所知甚少,是而终不敢妄言也。及见梁公之...
评分很庆幸买了 解玺璋 老师的译版,之前在网上搜了一些版本,有点失望。要么是生硬的翻译,要么是文言文原版,而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来,条目很清晰,也易于理解。 母庸质疑的是,梁启超对王安石的确夸的有点过了,尤其在王安石的用...
评分梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前,我并不知道在很长一段历史中,王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦,王的争议往往在于他制定的经济制度,事实上,他在军事上是非常有远见的,而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...
评分《王安石传》是梁启超一百多年前的翻案巨作,影响很大,争议也很大。 这本书主要的论点有几个: 1. 王安石的变法方案是北宋变革的正道,并不是每一条都没有瑕疵,但大本大原把握准确; 2. 士人君子的意气之争与身份立场是变法最终失败的主要原因; 3. 王安石人格高...
林语堂述苏子瞻,温文而爱怜之者;梁任公辩王荆公,慷慨而不平之者。子瞻才士坎坷,固足怜也;而荆公伟器不竟,益可叹也。然子瞻契于时论,千载下爱戴不绝,谁不为慰;而荆公抗于庸见,百代间诋毁不断,孰不云悲。
评分任公以遒劲之笔力写了王安石的生平、施政及评价,重点对传统的对荆公不公正之评价进行了驳斥。其中对荆公变法内容的评论尤为精彩,有理有据而感情充沛。 读之始知梁氏学贯中西、笔力苍劲的能力,始知严复评其“使世人为之一耸”、黄遵宪言“惊心动魄,一字千金,人人笔下所无,却为人人意中所有,虽铁石人亦应感动”之不谬也!
评分任公以遒劲之笔力写了王安石的生平、施政及评价,重点对传统的对荆公不公正之评价进行了驳斥。其中对荆公变法内容的评论尤为精彩,有理有据而感情充沛。 读之始知梁氏学贯中西、笔力苍劲的能力,始知严复评其“使世人为之一耸”、黄遵宪言“惊心动魄,一字千金,人人笔下所无,却为人人意中所有,虽铁石人亦应感动”之不谬也!
评分为王安石翻案。宋史不足信。党争误国。理财不是与民争利,是把蛋糕做大。
评分为王安石翻案。宋史不足信。党争误国。理财不是与民争利,是把蛋糕做大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有