具体描述
《权力的毛细管作用》聚焦于明清嬗代之际的思想史和学术史。全书分两部分，第一部分藉考察讲经会、省过会、日谱、人谱等面相，探讨明季清初道德意识的呈现方式及转化，和道德理想如何影响日常生活的实践，尝试联系“思想史”与“生活史”两个领域。第二部分则以康雍乾时期的文字狱、禁书及其在道咸以降的复出为切入点，展示在清代的政治压力下，权力如何像水分子般在毛细管作用的驱动下渗入日常生活的每一个角落，造成文化领域中无所不在的自我压抑和自我删节，在最微细、最日常、最私密的空间中也发挥了意想不到的力量。
作者简介
王汎森，1958年生，美国普林斯顿大学博士，2004年当选台湾中研院院士。主要从事明清至中国近代的思想史、学术史等领域的研究。著有《章太炎的思想》《古史辨运动的兴起》《傅斯年：中国近代历史与政治中的个体生命》《中国近代思想与学术的系谱》《晚明清初思想十论》《近代中国的史家与史学》等书，均享有盛名。
目录信息
序论
第一章 清初思想中形上玄远之学的没落
第二章 清初“礼治社会”思想的形成
第三章 清初的讲经会
第四章 何以三代以下有乱无治？——《明夷待访录》
第五章 明末清初的人谱与省过会
第六章 日谱与明末清初思想家——以颜李学派为主的讨论
第七章 从曾静案看18世纪前期的社会心态
第八章 权力的毛细管作用——清代文献中“自我压抑”的现象
第九章 对《文史通义·言公》的一个新认识
第十章 程廷祚与程云庄——清代中期思想史的一个研究
第十一章 清代儒者的全神堂——《国史儒林传》与道光年间顾祠祭的成立
第十二章 道、咸以降思想界的新现象——禁书复出及其意义
附录 从东亚交涉史料看中国
· · · · · · (收起)
读后感
【原载2016年3月27日《东方早报・上海书评》，此处更正了原刊的一处讹误】 2013年，王汎森院士的《权力的毛细管作用：清代的思想、学术与心态》一书初版于台湾，「第一版在几个月内便销售一空」，随即发行修订本。此次北京大学出版社所出简体本，不仅厘正了原版的若干文句错...
评分 评分历史虽然逝去，但并不独立于现在。它就像是一个开放的容器，其容量的大小，取决于我们能放入多少内容。历史学家最重要的任务，也许就是将丰富斑斓的过去放在这个容器之中，极力延展过去的边界。从这个角度看，历史学家识量的大小，决定了历史器量的多少。王汎森先生的《权力的...
评分【原载2016年3月27日《东方早报・上海书评》，此处更正了原刊的一处讹误】 2013年，王汎森院士的《权力的毛细管作用：清代的思想、学术与心态》一书初版于台湾，「第一版在几个月内便销售一空」，随即发行修订本。此次北京大学出版社所出简体本，不仅厘正了原版的若干文句错...
用户评价
这本书的书名，初初读来，便在脑海中勾勒出一幅意象：细密的血管网络，输送着无形的生命之源。它似乎预示着一种深入肌理、渗透至细微之处的探讨，一种对权力运行机制的精微观察。我带着对这种“毛细管作用”的好奇，翻开了这本《权力的毛细管作用》。 然而，当我沉浸其中后，我发现这并非一本关于生理学或是宏大政治理论的著作。相反，它以一种令人惊叹的细腻，揭示了权力如何在日常生活的点滴中滋养、蔓延，甚至塑造着我们的认知和行为。作者并非直接描绘金字塔顶端的权力游戏，而是将视角下移，聚焦于那些看似微不足道的互动、习惯、规则和话语，它们如同毛细血管一般，无声无息地将权力的养分输送到社会的每一个角落。 我特别被其中对于“无形规训”的论述所打动。书中反复强调，真正的权力并非仅仅依赖于强制性的命令，而更多地体现在那些我们习以为常、甚至引以为傲的“合理性”之中。作者通过对教育体系、职场文化、甚至家庭关系的剖析，展现了权力如何通过塑造我们的欲望、塑造我们对“成功”的定义，来引导我们的选择，让我们在不知不觉中成为权力的合作者。例如，书中对“绩效考核”这一现代管理工具的深入解读，便生动地揭示了它如何通过量化和比较，将个体置于持续的竞争和自我监控之中，从而内化了对效率和“进步”的追求，这本身就是一种精妙的权力运作。 此外，书中对“话语权”的分析也极具启发性。作者指出，谁能够定义事物，谁就掌握了相当一部分的权力。那些被广泛接受的叙事、那些约定俗成的概念，往往是我们思考和行动的框架。当某种观点成为主流，当某种生活方式被宣扬为“理想”，它就可能成为一种看不见的绳索，将那些不符合标准的人排斥在外。我联想到当下社会中充斥的各种“成功学”和“人生指导”，它们往往以一种看似普惠和赋能的姿态出现，但背后却可能隐藏着对特定价值观的推崇和对个体差异的漠视。这本书让我开始审视自己接触到的信息，反思它们是如何构建我的认知，又是如何服务于某种权力逻辑的。 这本书最令人着迷的地方在于，它并没有提供简单的答案或解决方案，而是引发了我更深层次的思考。作者似乎在邀请读者成为一个审慎的观察者，去发现隐藏在日常表象之下的权力脉络。我开始在自己的生活中、在与他人的互动中，去寻找那些“毛细血管”的痕迹。那种感觉，就像是在一片熟悉的土地上，突然发现了许多之前从未注意到的、却又至关重要的地下河流。这种发现带来的，并非恐惧，而是一种更清醒的自我认知，以及对周遭世界更具穿透力的理解。 书中对“惯性”的讨论也让我印象深刻。很多时候，我们之所以遵循某种规则、采用某种行为模式，并非经过深思熟虑的权衡，而是源于一种习惯性的反应。这种惯性，往往是权力渗透的绝佳载体。一旦某个观念或行为模式被社会普遍接受并固化，它就会形成一种强大的阻力，使得质疑和改变变得异常困难。作者通过历史案例和现实观察，展现了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。这让我思考，我们在日常生活中，有多少行为是被“惯性”驱动的，而这些“惯性”背后，又可能隐藏着怎样的权力意图。 让我感到惊喜的是，作者在分析时，并没有表现出明显的道德判断或激昂的批判，而是以一种冷静、客观的态度，抽丝剥茧般地呈现权力的运作机制。这种“去情感化”的叙事方式，反而使得其论证更具说服力，也更容易让读者放下戒备，跟随作者的思路进行深入的探索。它让我意识到，权力本身并非善恶二元对立的存在，而是一种贯穿于社会结构和人际互动中的普遍现象。理解它，才能更好地应对它，而不是被动地被其裹挟。 这本书也让我开始重新审视“个体能动性”的议题。在描绘了权力无处不在的渗透力之后，似乎容易让人产生一种无力感。但作者也通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。这种平衡的视角，既承认了权力的强大，也肯定了个体在其中所能发挥的独特作用，使得全书的论述更加立体和深刻。 更重要的是，这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。这种思维习惯的养成，本身就是一种赋权，它让我不再轻易地接受既定的事实，而是能够以一种更为批判和主动的姿态去面对世界。 总而言之，《权力的毛细管作用》并非一本读完后便能立刻“掌握”某项技能的书，它更像是一张地图，为读者提供了一个理解复杂社会运作的全新视角。它挑战了我原有的认知框架，让我以更精微、更深入的方式去审视权力，以及权力如何塑造我们自身。它是一次思想的洗礼，一次对世界观看法的重塑，其价值远超书本本身的篇幅。
评分初翻《权力的毛细管作用》，书名本身便犹如一根细针，刺破了我对权力宏大叙事的刻板印象。我原以为会是关于政治博弈、国家机器的宏观论述，或是历史长河中那些波澜壮阔的权力交替。然而，书页翻动间，我所见到的，却是一幅截然不同的画卷。作者以一种近乎解剖学的细致，将我们置于一个由无数细小、无形的力量节点组成的复杂网络之中，而这些节点，正是他笔下那“毛细管”般的力量延伸。 书中对“微观权力”的描绘，尤其令我触动。它不再是高高在上的统治者发布命令，而是渗透到日常生活的每一个细微之处：从教室里老师的一个眼神，到办公桌上同事的一句评价，再到家庭餐桌上关于“应该如何”的讨论。这些看似平常的互动，却在不经意间塑造着我们的行为模式，引导着我们的选择，甚至潜移默化地改变着我们的认知。我开始反思，自己有多少次是在满足某种“期待”而行动，而不是出于内心的真实驱动？这种对个体在细微之处如何被规训的深入剖析，让我对“自由”这个概念有了更深的敬畏和审视。 书中的一个重要论点，在于强调“规范”的力量。作者指出，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。例如，书中对“社交媒体上的点赞文化”的分析，便深刻地揭示了这种规范如何通过数字化的互动，塑造着人们对自我价值的认知，以及如何鼓励一种追求外部认可的心理倾向。 令我惊叹的是，作者在分析过程中，并非仅停留在对现象的描述，而是进一步追溯了这些“毛细管”的源头，以及它们如何相互连接、相互加强。他探讨了那些看似不经意的选择，是如何在无形中构建起支持特定权力结构的社会共识。这种对“共识”如何被制造和维护的洞察，让我对媒体、教育、甚至流行文化在社会权力运作中的角色有了更清晰的认识。它不再是孤立的事件，而是相互勾连、共同作用的有机整体。 我尤其欣赏书中对于“话语”的精细分析。作者认为，谁能够定义事物的名称、谁能够构建事物的意义，谁就掌握了核心的权力。那些被普遍接受的词汇、那些被广泛传播的观念，都可能成为权力运作的载体。当某种观点成为“常识”，当某种生活方式成为“理想”，它们就可能成为限制我们思维和行动的隐形围栏。这种对“意义之战”的关注，让我开始审慎地对待自己接触到的每一句话语，去思考它背后的意图和可能带来的影响。 读到书中关于“效率”和“绩效”的讨论时，我感触尤深。作者认为，现代社会对效率和绩效的过度追求，本身就可能是一种权力运作的体现。它通过量化和比较，将个体置于持续的竞争和自我提升的轨道上，从而服务于更宏大的生产和管理目标。这种对“进步”的普遍认知，在许多时候，已经超越了对个体福祉的关怀，而成为一种新的、无形的规训。 此外，书中对“惯性”的探讨也引发了我强烈的共鸣。许多时候，我们之所以遵循某种规则、采用某种生活方式，并非经过深思熟虑的自主选择，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性顺从”，往往是权力得以维系的基石。一旦某个观念或行为模式被社会广泛接纳并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得异常困难。 这本书并没有给我提供一套可以直接应用的“反抗”手册，但它赋予了我一种更为敏锐的洞察力。它让我能够在日常生活中，识别出那些隐藏在“正常”表象之下的权力运作，去理解它们是如何影响着我，以及我周围的世界。这种“看见”的能力，本身就是一种赋权。 值得一提的是，作者在论述中展现了一种极高的学术审慎性，他并非一味地批判或指责，而是以一种客观、冷静的态度，展示权力运作的复杂性。这种风格使得他的论证更具说服力，也更容易让读者放下防备，进入作者所构建的思考框架。 总而言之，《权力的毛细管作用》是一本挑战读者思维定势的著作。它迫使我重新审视那些习以为常的事物，去探究它们背后更为深层的机制。它是一次深刻的思想之旅，让我对权力的本质有了更全面、更精微的理解。
评分初见《权力的毛细管作用》的书名，我脑海中便勾勒出一种深入肌理、无声渗透的权力景象。它不同于那种高高在上、直接命令式的权力，而是更加微妙、更加内在，如同生命赖以生存的毛细血管，将养分输送到身体的每一个角落，却又不易察觉。书中展现的内容，也的确如此，它将我带入了一个更为精细的权力观察维度，让我看到了权力如何在日常生活的细微之处，悄然施展其影响力。 本书最令人称道之处，在于其对“微观权力”的精妙刻画。作者并没有将目光局限于政治舞台或军事冲突，而是深入到教育、职场、家庭等日常生活的各个场景。他揭示了权力是如何通过细致的规则、不易察觉的期望、甚至是教师的一个眼神、家长的一句叮嘱，来塑造个体的认知、行为和价值观。我尤其对书中对“课堂纪律”的分析感到深刻，它并非仅仅是简单的服从，而是在规则的不断强化和内化过程中，逐渐形成一种“自我约束”的意识，这种意识本身就成为了权力运作的有效工具。 书中对“话语权”的论述，也让我茅塞顿开。作者强调，谁能够定义事物、谁能够构建意义，谁就掌握了对该事物解释和控制的权力。那些被普遍接受的观念、那些约定俗成的“常识”，往往是权力运作的载体。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被赋予“合理性”的光环，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同，甚至限制了他们对其他可能性的想象。我开始反思，自己每天接触到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向，而这些引导，又服务于何种“权力”？ 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者认为，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 这本书提供了一个看待世界的全新视角。它让我明白，权力并非总是以我们熟悉的面孔出现，它也可以是无形、细微，却又至关重要的。它是一次思想的深度探索，一次对自身所处环境的重新审视。 总之，《权力的毛细管作用》是一本让我受益匪浅的书籍。它以一种极为细腻和深刻的方式，揭示了权力在现代社会中的运作机制，让我对周围的世界有了更清晰、更透彻的认识。
评分初次翻阅《权力的毛细管作用》一书，书名本身便在我心中激起了层层涟漪。它没有如传统权力论著那般直接而霸道，反而透露出一种精微、一种渗透，一种无处不在却又不易察觉的力量。当我真正沉浸其中后，才发现这本书所描绘的权力图景，比我以往任何想象都要更为复杂而迷人。它将权力从高高在上的政治殿堂，拉回到了我们日常生活的肌理之中，展示了它如何以一种“毛细管”般的方式，滋养、塑造，甚至重塑着我们的认知和行为。 书中对“微观权力”的细致刻画，是我最为惊叹的部分。作者并没有将目光聚焦于少数精英的权力博弈，而是将视角投向了我们身边无处不在的互动和规范。他指出，权力并非总是通过强制性的命令来体现，更多的时候，它隐藏在看似中立的规则、约定俗成的行为模式、甚至是我们潜意识里的期望之中。例如，书中对“企业文化”的分析，便生动地揭示了企业如何通过塑造一种共同的价值观、一种特定的行为准则，来引导员工的思考和行动，从而实现企业的组织目标。这种影响是如此深入，以至于我们常常将其视为“团队精神”或“企业责任”。 我尤其被书中关于“话语权”的论述所打动。作者认为，谁能够定义事物的名称，谁就掌握了对该事物解释和控制的权力。那些被广泛接受的观念、那些约定俗成的“常识”，往往是权力运作的基石。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被赋予“合理性”的光环，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同，甚至限制了他们对其他可能性的想象。我开始反思，自己每天接触到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向，而这些引导，又服务于何种“权力”？ 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者认为，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 这本书提供了一个看待世界的全新视角。它让我明白，权力并非总是以我们熟悉的面孔出现，它也可以是无形、细微，却又至关重要的。它是一次思想的深度探索，一次对自身所处环境的重新审视。 总而言之，《权力的毛细管作用》是一本能够深刻改变你看待世界方式的书籍。它以一种极为细腻和深刻的方式，揭示了权力在现代社会中的运作机制，让我对周围的世界有了更清晰、更透彻的认识。
评分初次翻开《权力的毛细管作用》，书名本身便如同一扇通往未知领域的大门，它没有直接的压迫感，而是透露出一种精微而持久的影响力。我原以为这会是一本关于政治学理论的著作，或许会探讨国家机器的运作，或是国际关系的博弈。然而，随着阅读的深入，我发现作者的视角更为独特，他将权力从宏大的舞台拉回了我们日常生活的细微之处，展现了权力如何如同毛细血管般，悄无声息地输送着“养分”，滋养着社会的肌理，并最终塑造着我们的认知和行为。 书中对“微观权力”的刻画，可以说是本书最令人震撼的部分。作者以一种近乎考古学家的细致，挖掘出权力在最不起眼的角落所留下的痕迹。他指出，权力并非仅仅是强制性的命令，更多的时候，它体现在那些看似中立的规则、约定俗成的行为模式、甚至是我们潜意识里的期望之中。例如，书中对“职业着装规范”的分析，便生动地揭示了这类规范如何通过塑造外在形象，来传递和强化特定的社会等级和身份认同，而个体往往在不经意间便遵循了这些规范。 我尤其被书中关于“话语权”的论述所打动。作者认为，谁能够定义事物的名称，谁就掌握了对该事物解释和控制的权力。那些被广泛接受的观念、那些约定俗成的“常识”，往往是权力运作的基石。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被赋予“合理性”的光环，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同，甚至限制了他们对其他可能性的想象。我开始反思，自己每天接触到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向，而这些引导，又服务于何种“权力”？ 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者认为，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 这本书提供了一个看待世界的全新视角。它让我明白，权力并非总是以我们熟悉的面孔出现，它也可以是无形、细微，却又至关重要的。它是一次思想的深度探索，一次对自身所处环境的重新审视。 总而言之，《权力的毛细管作用》是一本能够深刻改变你看待世界方式的书籍。它以一种极为细腻和深刻的方式，揭示了权力在现代社会中的运作机制，让我对周围的世界有了更清晰、更透彻的认识。
评分初次接触《权力的毛细管作用》这个书名，我脑海中便勾勒出一幅与传统权力叙事截然不同的画面。我期待的不是沙盘推演式的政治战略，也不是历史教科书里宏大帝国的兴衰，而是一种更为细腻、更为内在的权力渗透。书中的内容，也确实如此，它以一种令人惊叹的穿透力，将权力从殿堂拉到了街头，从政治舞台搬到了我们每个人的生活日常。 书中对“微观管理”和“精细规训”的描绘，可以说是本书最令人印象深刻的部分。作者并非将权力视为一种自上而下的压迫，而是将其理解为一种弥散式的、无处不在的影响力。这种影响力，通过无数微小的互动、细致的规则、甚至是无声的期望，渗透到社会的每一个角落，塑造着我们的思想、行为和情感。例如，书中对“目标管理”在职场中的应用进行了深入剖析，它揭示了如何通过设定看似客观、可衡量的目标，来引导员工的行为，并最终实现组织的目标，而员工在这个过程中，往往是主动参与、甚至是积极拥抱这种“被管理”的状态。 我特别被书中关于“话语权”的论述所吸引。作者认为，谁能够定义事物的名称，谁就掌握了事物解释的权力。那些被广泛接受的叙事、那些成为“共识”的观念，往往是权力运作的基石。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被赋予“进步”的名号，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同。我开始反思，自己每天接收到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向。 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者认为，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 这本书提供了一个看待世界的全新视角。它让我明白，权力并非总是以我们熟悉的面孔出现，它也可以是无形、细微，却又至关重要的。它是一次思想的深度探索，一次对自身所处环境的重新审视。 总而言之，《权力的毛细管作用》是一本能够深刻改变你看待世界方式的书籍。它以一种极为细腻和深刻的方式，揭示了权力在现代社会中的运作机制，让我对周围的世界有了更清晰、更透彻的认识。
评分初读《权力的毛细管作用》的书名，便被其独特的意象所吸引。它没有宏大的叙事，没有剑拔弩张的冲突，而是指向一种更为精微、更为深入的力量渗透。在我翻开书页的那一刻，便如同进入了一个全新的世界，一个权力并非仅仅存在于统治者之手，而是弥散在日常生活的每一个角落的现实。这本书以一种令人惊叹的细腻，揭示了权力如何如同毛细血管般，无声无息地滋养、塑造、并最终维系着整个社会结构。 书中对“微观权力”的描绘，对我来说最具冲击力。作者将焦点从政治舞台上的高层博弈，转移到了教育、家庭、职场等最日常的场景。他指出，权力并非总是以显性的强制方式出现，更多时候，它隐藏在细致的规则、不易察觉的期望、甚至是社会普遍认同的“合理性”之中。例如，书中对“家庭教育”的分析，便生动地揭示了父母如何通过设定“应该如何”的期望，来引导孩子的行为和价值观，而这种引导，在许多情况下，比严厉的惩罚更能深入人心，也更具持久性。 我特别被书中关于“话语权”的论述所打动。作者认为，谁能够定义事物的名称，谁就掌握了对该事物解释和控制的权力。那些被广泛接受的观念、那些约定俗成的“常识”，往往是权力运作的基石。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被赋予“合理性”的光环，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同，甚至限制了他们对其他可能性的想象。我开始反思，自己每天接触到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向，而这些引导，又服务于何种“权力”？ 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者认为，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 这本书提供了一个看待世界的全新视角。它让我明白，权力并非总是以我们熟悉的面孔出现，它也可以是无形、细微，却又至关重要的。它是一次思想的深度探索，一次对自身所处环境的重新审视。 总而言之，《权力的毛细管作用》是一本能够深刻改变你看待世界方式的书籍。它以一种极为细腻和深刻的方式，揭示了权力在现代社会中的运作机制，让我对周围的世界有了更清晰、更透彻的认识。
评分初次捧读《权力的毛细管作用》，书名本身便在我心中种下了一颗好奇的种子。它不同于那些直白的权力宣言，而是预示着一种更为隐晦、更为精巧的力量运行方式。而当我深入阅读后，才真正体会到这“毛细管作用”所蕴含的深刻智慧。它将权力从宏大的政治版图拉回到我们每个人的生活肌理，展现了权力如何在日常的点滴中渗透、滋养、并最终塑造我们的存在。 书中对“微观权力”的探讨，尤其令我印象深刻。作者并没有聚焦于少数精英的权力斗争，而是将视角投向了我们身边无处不在的互动和规范。他指出，权力并非总是通过强制性的命令来体现，更多的时候，它隐藏在细致的规则、不易察觉的期望、甚至是社会普遍认同的“合理性”之中。例如，书中对“教育体制”的分析，便生动地揭示了学校如何通过课程设置、评价体系、甚至是教室布局，来培养学生的服从性、竞争意识和对特定知识的认同，这种影响是如此深入，以至于我们常常将其视为“进步”和“发展”的必然路径。 我特别被书中关于“话语权”的论述所打动。作者认为，谁能够定义事物的名称，谁就掌握了对该事物解释和控制的权力。那些被普遍接受的观念、那些约定俗成的“常识”，往往是权力运作的基石。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被赋予“合理性”的光环，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同，甚至限制了他们对其他可能性的想象。我开始反思，自己每天接触到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向，而这些引导，又服务于何种“权力”？ 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者认为，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 这本书提供了一个看待世界的全新视角。它让我明白，权力并非总是以我们熟悉的面孔出现，它也可以是无形、细微，却又至关重要的。它是一次思想的深度探索，一次对自身所处环境的重新审视。 总而言之，《权力的毛细管作用》是一本能够深刻改变你看待世界方式的书籍。它以一种极为细腻和深刻的方式，揭示了权力在现代社会中的运作机制，让我对周围的世界有了更清晰、更透彻的认识。
评分初次接触《权力的毛细管作用》这个书名，我的脑海中便勾勒出一幅与传统权力叙事截然不同的画面。我期待的不是沙盘推演式的政治战略，也不是历史教科书里宏大帝国的兴衰，而是一种更为细腻、更为内在的权力渗透。书中的内容，也确实如此，它以一种令人惊叹的穿透力，将权力从殿堂拉到了街头，从政治舞台搬到了我们每个人的生活日常。 书中对“微观管理”和“精细规训”的描绘，可以说是本书最令人印象深刻的部分。作者并非将权力视为一种自上而下的压迫，而是将其理解为一种弥散式的、无处不在的影响力。这种影响力，通过无数微小的互动、细致的规则、甚至是无声的期望，渗透到社会的每一个角落，塑造着我们的思想、行为和情感。例如，书中对“目标管理”在职场中的应用进行了深入剖析，它揭示了如何通过设定看似客观、可衡量的目标，来引导员工的行为，并最终实现组织的目标，而员工在这个过程中，往往是主动参与、甚至是积极拥抱这种“被管理”的状态。 我特别被书中关于“话语权”的论述所吸引。作者认为，谁能够定义事物的名称，谁就掌握了事物解释的权力。那些被广泛接受的叙事、那些成为“共识”的观念，往往是权力运作的基石。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被冠以“进步”的名号，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同。我开始反思，自己每天接收到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向。 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中对“效率”和“绩效”的讨论也引发了我强烈的共鸣。作者认为，现代社会对效率和绩效的过度追求，本身就可能是一种权力运作的体现。它通过量化和比较，将个体置于持续的竞争和自我提升的轨道上，从而服务于更宏大的生产和管理目标。这种对“进步”的普遍认知，在许多时候，已经超越了对个体福祉的关怀，而成为一种新的、无形的规训。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者指出，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 总之，《权力的毛细管作用》是一本极具启发的著作，它以一种全新的视角，帮助我理解了权力在现代社会中的运作方式。它并非提供简单的答案，而是引发了更深层次的思考，让我在面对生活中的种种现象时，能够更加清醒和洞察。
评分初见《权力的毛细管作用》一书，我脑海中便勾勒出一幅关于权力细微渗透的景象。它不同于传统权力论述中那种泾渭分明的等级划分，而是更像一种无孔不入的生命体，通过无数细小的血管，将“养分”输送到社会的每一个角落。书中内容也正如我所预期的那样，将权力从宏大的政治叙事中剥离出来，深入到我们生活的肌理之中，展示了权力如何以一种更为精巧、更为隐秘的方式发挥作用。 书中对“微观权力”的描绘，尤其让我感到震撼。作者以一种近乎人类学家的细致，剖析了权力如何在日常生活的最细微之处进行运作。他指出，权力并非总是通过强制性的命令来体现，更多的时候，它隐藏在看似中立的规则、约定俗成的行为模式、甚至是我们潜意识里的期望之中。例如，书中对“职场礼仪”的分析，便生动地揭示了这类礼仪如何通过塑造外在形象，来传递和强化特定的社会等级和身份认同，而个体往往在不经意间便遵循了这些规范，将其内化为自身行为的一部分。 我特别被书中关于“话语权”的论述所打动。作者认为，谁能够定义事物的名称，谁就掌握了对该事物解释和控制的权力。那些被广泛接受的观念、那些约定俗成的“常识”，往往是权力运作的基石。当某种生活方式被贴上“成功”的标签，当某种观点被赋予“合理性”的光环，它们就可能成为一种无形的引导，迫使人们去趋同，甚至限制了他们对其他可能性的想象。我开始反思，自己每天接触到的信息，有多少是在潜移默化地塑造我的价值观，有多少是在引导我走向某个特定的方向，而这些引导，又服务于何种“权力”？ 书中对“惯性”的洞察也让我受益匪浅。作者指出，许多时候，我们之所以遵循某种规则，或者保持某种行为模式，并非出于深刻的思考，而是因为它们已经成为一种根深蒂固的习惯。这种“习惯性服从”，在权力运作中扮演着至关重要的角色。一旦某个观念或行为模式被社会广泛认同并固化，它就会形成一种强大的惯性，使得质疑和改变变得极为困难。书中通过一些历史案例，生动地展示了这种惯性如何维系着既有的权力结构，甚至在发生表面变革后，权力依然能够通过调整其表达方式，继续发挥作用。 我印象深刻的是，作者在剖析这些权力运作时，并没有流露出强烈的批判或道德评判，而是以一种高度的学术严谨性和客观性，去呈现这些现象。他似乎在邀请读者成为一个冷静的观察者，去理解权力如何以一种极其精巧的方式，在我们的生活中织就一张无形的网。这种“去情感化”的叙事，反而让权力的运作显得更加真实和令人警醒。 书中还探讨了“规范”在权力运作中的作用。作者认为，许多时候，权力并非通过直接的压制生效，而是通过建立和维护一套“什么是正常”、“什么是不正常”的规范来实现。一旦这些规范被内化，个体便会主动地去符合它，甚至自我审查，以避免成为“不正常”的那个。这种“自我规训”的机制，比任何外部强制都更为持久和有效。 更让我惊喜的是，本书并非只停留在对权力运作的揭示，而是进一步探讨了在这种权力结构下，个体的能动性是如何可能存在的。作者通过对一些微小反抗和意义生产的探讨，展现了个体在权力网络中并非完全被动的存在。那些看似微不足道的拒绝、那些在缝隙中滋长的独立思考，都可能成为打破僵局、重塑权力格局的契机。 这本书让我学会了一种“审问”的思维方式。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，去探究表象之下的真实运作。无论是对社会现象的观察，还是对个人经历的反思，我都会不自觉地去寻找其中是否存在“权力的毛细管作用”的影子。 这本书提供了一个看待世界的全新视角。它让我明白，权力并非总是以我们熟悉的面孔出现，它也可以是无形、细微，却又至关重要的。它是一次思想的深度探索，一次对自身所处环境的重新审视。 总之，《权力的毛细管作用》是一本能够深刻改变你看待世界方式的书籍。它以一种极为细腻和深刻的方式，揭示了权力在现代社会中的运作机制，让我对周围的世界有了更清晰、更透彻的认识。
评分皇皇巨著,翻完就一个感觉,累!学力衰退明显,半数的文章已经读不出精髓了,加之王先生的文字也愈发高深,跟自己原本的期望真是相去甚远.言不必多,在精…窃以为此书当居今年不必买书目首位…
评分看了序言、目录就没有看下去的欲望。
评分勉强四星。王汎森先生还是比其师余英时强的。
评分最核心的两篇是毛细管和禁书复出。清初具有较强专制性权力的传统王朝，为了维护满人统治的合法性，依靠责成胥吏和挨户清查书籍的方式，在士人阶层以致乡间老农之间都制造了恐怖气氛。在这种气氛之下，文人和书商等都采取了自我禁闭和退缩的趋势。在涟漪效应的作用下，很多敏感边缘的书籍都消失了。但是专制性权力的局限在于，它无法打破宗族和个别人的机会主义（复本抄本）。在这种专制性权力退缩之后，很多消失多年的禁书又再次出现。而其中关于种族主义和顾子类近代思想的文章，则成为了辛亥革命之前汉人借古讽今凝聚力量的思想宝库。
评分之前曾读联经2013年版，大陆版是据联经2014年版，听说仅作常规编辑加工，改改错别字、标点之类。读来还是极受启发。虽是“思想史”，其实思想者无不与现实有关，书中所论种种思想变迁，说到底均是对社会及政治现实的反应。思想从来都有待阐释和重新阐释
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有