具体描述
本书是沃尔德伦教授早年的代表作，是对“法治”理念一次深入浅出的常识性推广。全书以英国的法律实践与制度经验为素材，选取了法哲学领域的七个主要问题，联系具体实例，血肉丰满地展现了这些理论问题的现实意义。
作者简介
杰里米・沃尔德伦 | Jeremy Waldron
当代法学与政治哲学领域首屈一指的学者，现任纽约大学法学院教授。生于1953年，牛津出身，师从罗纳德•德沃金（Ronald Dworkin）。2010至2014年担任牛津大学万灵学院奇切利社会与政治理论讲座教授（Chichele Professor of Social and Political Theory）。2011年荣膺象征英美法理学至高荣誉的美国哲学协会菲利普斯奖（Henry M. Phillips Prize），步入富勒（Lon L. Fuller，1935年）、庞德（Roscoe Pound，1960年）、罗尔斯（John Rawls，1974年）、德沃金（1994年）等前贤的行列，成为该奖项自1895年首次颁发以来的第24位获奖者。
目录信息
丛书编辑序言
导 言
第1堂课 法律与政治
第2堂课 法治
第3堂课 宪法
第4堂课 权利
第5堂课 法官
第6堂课 违反法律
第7堂课 法律体制
参考文献
索 引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
之前看Law and Disagreement 感觉Jeremy Waldrons很多篇幅有德沃金的影子，文风并不是很清晰。像德沃金批判Hart的描述性分析法学，认为对方的描述不清楚，其实他老人家自己的文学性修辞性风格可谓更不清楚。谁又能跟分析法学比清晰度呢！不过，Jeremy Waldron这本通识书，堪称大师级作品了，看完此书，才真赞叹其不愧是英美自由主义阵营法哲学和政治哲学的领军人物，每一章一个很大的主题，除了后面political obligation较难，其他问题都讲得非常清楚，文末还附加导论性文献。其中关于英国宪法和司法审查的理解真是读到，很有历史纵深感，几条线索写得很明朗，对司法审查的反对也是一如既往，很老师Deworkin有很大不同。权利与民主，对功利主义的批评也很到位
评分“七堂法治通识课”到底是谁给加上去的，译后记竟然被删去了是谁的主意？！译文流畅，不过哈耶克著作通译是《自由的宪章》嗯。除此之外，甚觉完满。
评分虽然是通识课，但是有的论证现在读起来还是有些吃力的。读完最大的收获，在于以后对待”法治“、”权利“这些看起来激发无限正义热情的词汇，能够更加立体、从容冷静的对待。此外，这本书很好的一点，是其每一讲都从一个棘手的案例入手，真实的让读者感知到理论问题的必要和困难所在，以及如何从实践难题中提炼出一个一般性的理论问题。
评分没能让我有被击中的感觉
评分没能让我有被击中的感觉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有