张明楷老师在指导学生时,每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论,通过对案例的讨论,训练学生分析问题、解决问题的能力,本书即为近几年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。
本书采用对话体的形式,原汁原味地真实回放刑法讨论会的现场,阅读本书如同亲临张明楷老师与学生的讨论会,跟着张明楷老师一起学刑法,学习庖丁解牛般地剖析和处理疑难案例。
本书所选案例,多数是经常困扰刑事司法领域人士的疑难案例,对于司法实践的法律人士也有很大的参考价值。
张明楷,清华大学法学院教授、博士生导师。1959年生,湖北仙桃人。兼任中国人权研究会常务理事,中国刑法学研究会副会长,中国警察法学研究会副会长,最高人民检察院专家咨询委员;曾为日本东京大学客员研究员,东京都立大学客员研究教授,德国波恩大学高级访问学者;出版个人专著20余部,发表学术论文400余篇。
我可能更喜欢周老师的风格。 读这本书总会有一种,不通透的感觉,虽然法学研究无所谓正确答案或者标准答案,但是这本书给我的感觉,就是乱糟糟的。 另外作为四要件培养出来的法学生,三要件还有行为无价值结果无价值这些词,理解起来费劲,对总论的不深刻不透彻理解也导致了,...
评分司考的时候,一开始感觉刑法不难,可越学越迷惑。就连考完公布的主观题答案也是问题连连。 翻开本书,前两堂就把我震住了。实质解释论与形式解释论、行为无价值与结果无价值,都是啥,也不知是全忘记了还是只学过内容不了解名词抑或根本没学过。 第一堂算是看明白了,而第二堂...
评分司考的时候,一开始感觉刑法不难,可越学越迷惑。就连考完公布的主观题答案也是问题连连。 翻开本书,前两堂就把我震住了。实质解释论与形式解释论、行为无价值与结果无价值,都是啥,也不知是全忘记了还是只学过内容不了解名词抑或根本没学过。 第一堂算是看明白了,而第二堂...
评分在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
评分司考的时候,一开始感觉刑法不难,可越学越迷惑。就连考完公布的主观题答案也是问题连连。 翻开本书,前两堂就把我震住了。实质解释论与形式解释论、行为无价值与结果无价值,都是啥,也不知是全忘记了还是只学过内容不了解名词抑或根本没学过。 第一堂算是看明白了,而第二堂...
这本书的阅读体验,更像是一次深度的自我对话,而非单向的知识灌输。它成功地将刑法的冰冷规则,赋予了人性的温度和历史的厚重感。它没有试图去美化或粉饰犯罪行为的复杂性,而是以一种近乎残酷的诚实,剖析了社会结构、个体心理与法律规范三者之间无休止的博弈。我发现自己开始用一种全新的框架去审视日常生活中接触到的各类社会事件,那种原本模糊不清的界限变得清晰起来,虽然清晰并不意味着简单,但理解的深化本身就是一种解放。全书的节奏控制得非常出色,像一部精心编排的电影,有张弛有度的情节推进,有令人屏息凝神的关键转折。对于任何一个关心社会公义和个人自由界限的朋友来说,这本书都提供了一套扎实而富有启发性的思考工具。
评分这本书的阅读体验简直是一场思维的探险,它没有像许多法律书籍那样堆砌枯燥的条文和冷硬的术语,而是巧妙地将复杂的刑法原理融入到生动的故事和深刻的哲学思辨之中。作者的笔触细腻而有力,仿佛一位经验丰富的老者,在冬日的炉火旁,娓娓道来关于正义、惩罚与自由的古老命题。我尤其欣赏它对“主观恶性”与“客观危害”之间微妙张力的剖析,那种对犯罪心理深层驱动力的挖掘,让人在合上书页后,依然久久不能平静。书中穿插的那些历史案例的重构,更是精彩绝伦,它们不再是教科书上的冰冷脚注,而是活生生的、充满了人性挣扎的戏剧场景。这种叙事方式,极大地降低了专业门槛,使得即便是对法律知之甚少的读者,也能跟上作者的节奏,领略到刑法世界中蕴含的博大精深与人文关怀。我感觉自己像是被邀请到一场高规格的学术沙龙,与最睿智的思想者们一同探讨社会秩序的基石,而非仅仅在背诵法规条文。
评分这本书给予我最大的震撼,来自于它对刑法“目的性”的强调。许多法律文本只关注“怎么做”(程序和规则),而这本书却不断追问“为什么要这样做”(立法意图和社会功能)。它将刑法视为社会控制的最后一道防线,并探讨了这条防线在技术高速发展和全球化背景下面临的结构性危机。作者在论证过程中大量引用了比较法上的有趣案例,比如某个北欧国家对“数字身份盗窃”的独特归责方式,这些跨文化的对比,极大地拓宽了我的视野,让我意识到我们所习以为常的法律逻辑并非放之四海而皆准的真理。语言风格上,它展现出一种罕见的学者的严谨与文学家的浪漫的结合体,既有严密的逻辑推演,又不乏对人类困境的诗意表达,读起来完全没有那种学究气的沉闷。
评分坦白说,市面上关于法律的书籍汗牛充栋,但大多只是对现有法律条文的排列组合和官方解释的复述,读完后知识有所增加,但思维却停滞不前。这部作品的价值恰恰在于它对传统教条的挑战与反思。作者似乎毫不留情地解构了那些被奉为圭臬的法律原则,用冷静而批判的眼光审视其在当代社会背景下的合理性与局限性。我尤其欣赏它在讨论“正当防卫”边界时的那种审慎和矛盾感,没有给出简单的“是”或“否”的答案,而是引导读者去体验那种在道德困境中做出选择的巨大压力。文字的密度非常高,每一句话都似乎蕴含着多重信息,初读时需要放慢脚步,反复咀嚼,才能品出其中的醇厚滋味。它像是一部精美的古典乐谱,需要耐心聆听每一个音符的交织,才能体会到其宏大的和声结构。
评分拿起这本书的时候,我本以为会是一次枯燥的“扫盲”过程,毕竟刑法在我印象中向来是充满防火墙的专业领域。然而,事实证明我的担忧完全是多余的。这本书的结构设计堪称匠心独运,它没有采取传统的“总分总”结构,而是采用了一种螺旋上升的叙述模式,每一次对概念的阐述都建立在前文积累的理解之上,但又总能带来新的视角和更深层次的洞察。比如,它对“不可罚阶段行为”的讨论,完全跳脱了传统教材的窠臼,引入了现代行为科学的观点,将法律的判断与人类的决策路径紧密结合,读来令人眼前一亮。书中的语言风格时而如春风化雨,温和地引导你进入情境;时而又如手术刀般精准犀利,直指问题的核心。对于那些渴望从法律条文的字面意义中跳脱出来,去理解法律背后那套社会契约逻辑的读者来说,这本书无疑是打开了一扇通往更高维度的窗口。
评分现场看张明楷陈兴良和周光权撕逼肯定很爽
评分一切皆有法,一切皆有度✨一刷。
评分想来也是挺搞笑的:北大出版社出的书,在里面好多地方说“陈兴良这里有些问题,陈兴良那里值得商榷”……
评分好想看张明楷和陈兴良辩论啊~~~
评分祖师爷爷的书必须五星赞满(虽然我还没读完就这么违心了(开学前一定读完的我…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有