由于历史原因,我国制度化建设有着先天的缺陷。改革开放的前三十多年,整个国家都将精力集中在摆脱历史的屈辱,实现经济现代化的目标之上,经济的高速发展大大的增强了国家综合能力。而经济快车道正是有效的利用了因地制宜非制度化的灵活性,由地方先行先试再总结归纳推向全国...
评分比起以前自己读过的关于中华法系的作品来,季卫东的《通向法治的道路》关于中华法系一些核心特点解释的更明晰。并开门见山的指出“今后政治改革的基本方向就是从‘法律多元,权力一元’到‘法律一元,权力多元’”,认为在中国目前法律多元化状况下,贸然推动权力多元化,社会...
评分由于历史原因,我国制度化建设有着先天的缺陷。改革开放的前三十多年,整个国家都将精力集中在摆脱历史的屈辱,实现经济现代化的目标之上,经济的高速发展大大的增强了国家综合能力。而经济快车道正是有效的利用了因地制宜非制度化的灵活性,由地方先行先试再总结归纳推向全国...
评分由于历史原因,我国制度化建设有着先天的缺陷。改革开放的前三十多年,整个国家都将精力集中在摆脱历史的屈辱,实现经济现代化的目标之上,经济的高速发展大大的增强了国家综合能力。而经济快车道正是有效的利用了因地制宜非制度化的灵活性,由地方先行先试再总结归纳推向全国...
评分由于历史原因,我国制度化建设有着先天的缺陷。改革开放的前三十多年,整个国家都将精力集中在摆脱历史的屈辱,实现经济现代化的目标之上,经济的高速发展大大的增强了国家综合能力。而经济快车道正是有效的利用了因地制宜非制度化的灵活性,由地方先行先试再总结归纳推向全国...
从文笔的质感上来说,这本书简直是一股清流。作者的用词精准而不失韵味,尤其在阐述那些晦涩的法学概念时,他总能找到一种既学术又通俗易懂的表达方式。他似乎对语言的驾驭有着极高的敏感度,使得那些原本需要反复研读才能领悟的段落,在初读时便能抓住其核心要义。例如,在描述一种特定的“程序正义”原则时,作者用了一个非常形象的比喻,瞬间将抽象的理论具象化,让人茅塞顿开。这种化繁为简的能力,绝非等闲之辈所能企及。再者,全书的节奏控制得极好,在需要详细论证的地方,笔墨酣畅淋漓,而在进行总结升华时,则戛然而止,留下了足够的空间供读者回味和沉思。可以说,这是一部在智性与审美上都达到高水准的作品,读起来是一种纯粹的享受,让人由衷佩服作者深厚的学养和高超的表达能力。
评分这本书的结构布局非常精巧,它没有采取传统的线性编年史写法,而是以主题驱动,层层递进地构建起一个关于“正义的建构”的宏大框架。开篇部分对“法律的起源”的探讨,便展现出一种跨学科的广博视野,融合了人类学、社会学乃至哲学的思考,这使得全书的立论基础异常坚实。随着阅读的深入,我发现作者在处理关键转折点时,总能精准地捕捉到推动变革的核心动力——是经济基础的变迁,还是思想浪潮的冲击?这种对因果关系的清晰界定,避免了论述的含糊不清。特别是在探讨不同法律体系之间的张力与借鉴时,那种冷静而审慎的比较分析,令人信服。它提供了一种极具启发性的思维工具,教导我们如何跳出自身文化的局限,去评判和理解世界各地法律实践的合理性与局限性。整本书读下来,感觉像完成了一次对人类文明基石的系统考察,收获远超预期。
评分这本书的叙事技巧实在令人惊叹,作者仿佛拥有一种魔力,能将复杂的法律概念编织成引人入胜的故事线。我尤其欣赏他对不同历史时期法律实践的细腻描摹,那些关于权力制衡与个人权利保障的早期探索,读来让人仿佛身临其境,感受到了先驱者们在黑暗中摸索的艰辛与智慧。其中关于某个特定历史阶段,社会结构如何深刻影响了法律条文的制定与执行的论述,提供了极具洞察力的视角。它不仅仅是对既有法律文本的梳理,更是一次对制度精神内核的深度挖掘。阅读过程中,我多次停下来,反思我们今日习以为常的许多法律原则,其根源竟是如此曲折而充满妥协。作者的文笔老辣而富有张力,在叙述那些宏大叙事的同时,总能巧妙地穿插进一些鲜活的个体命运,使得冰冷的法律条文充满了人性的温度和历史的厚重感。这种将抽象理论与具体案例完美融合的处理方式,极大地提升了阅读体验,让原本可能枯燥的法理探讨变得生动有力,引人深思。
评分我特别喜欢这本书里那种对法律条文背后的“权力游戏”的坦诚剖析。作者毫不避讳地指出,所谓的“中立”和“客观”往往是特定历史时期统治阶层利益最大化的产物。这种批判性的视角,如同手术刀般精准地切开了那些被神圣化的法律表象,直指其社会建构的本质。书中对某些经典判例的“反向解读”,令人耳目一新,它揭示了法官在面对模糊条款时,其实是在进行一种充满主观能动性的价值选择。这种对法律实践复杂性的承认,极大地丰富了我对法律的理解——它不是静态的教条,而是动态的、不断被诠释和争夺的场域。此外,作者在描述立法过程中的激烈辩论和利益集团的博弈时,语言充满了戏剧张力,让人感受到每一次进步都不是轻易得来的,而是无数次妥协和斗争的结果。这对于我们思考如何有效参与公共事务、推动良性变革,提供了深刻的镜鉴意义。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对未来趋势的预判能力,尽管其主体内容聚焦于历史的回溯与当下的剖析,但字里行间流露出的对科技发展、全球化进程将如何重塑法律形态的担忧与期许,极具前瞻性。作者并没有给出简单的答案,而是提出了更深刻的问题:当数据成为新的生产资料,个人隐私权将如何界定?跨国界的数字争议又该由谁来裁决?这种将历史经验投射到未来挑战上的论证方式,显得非常负责任和审慎。它不是空泛的科幻想象,而是基于对现有法律结构脆弱性的深刻洞察。这种与时俱进的关怀,使得整部著作摆脱了纯粹的学术研究的窠臼,成为了一部与时代息息相关的行动指南,提醒着每一个关注社会进步的人,法律的完善永远在路上,需要持续的警惕和建设性的努力。
评分不清晰。既主张权威又主持自由,又要民主又要依赖聚会的改革。虽然大谈了一通中国,最后发现中国没有什么法治资源可供利用。。。。另外律师比法官少,惊了
评分季卫东老师的书越来越宏观了,从新程序主义到当代法治然后这本还讲到古代的法律思维模式。不过法治建设是需要一些宏观的顶层视角。预算审计、问责审议和司法审查来进行宪法设计。受卢曼影响很深。
评分看的还是蛮准的。只不过他的理想要靠“君上”来实现
评分不得不佩服季老师深厚的法律理论功底和对中国传统文化的理解。读起来很不是那么容易,有些词语用的很深奥,也不是故弄玄虚,是我见识太少………值得二刷三刷
评分季老师又一本文集,除却包含对于宪政与法治的持续思考,更突出地出现了对传统中国法律制度与法律思想的反思,并寻找这样一种反思批判的结果与现代西方宪政思想的结合点,还是蛮有意义。再次延展顶层设计的一些框架,许多表达深刻而犀利,季老师是有担当与情怀的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有