具体描述
如何平衡权威与自由、国家与个人
第16任首席大法官眼中的美国联邦最高法院
从成立之初到21世纪
一部娓娓道来的法院简史
展现最具影响力的大法官们的生平与个性
《伦奎斯特谈最高法院》是一部娓娓道来的美国联邦最高法院简史，也是首席大法官威廉·哈布斯·伦奎斯特的经典之作。
伦奎斯特从自己以杰克逊大法官助理的身分于1952年来到华盛顿讲起，勾勒出联邦最高法院的起起伏伏，从19世纪初首席大法官约翰·马歇尔对最高法院的主导，到沃伦法院作出的里程碑式判决。透过德雷德·斯科特案和罗斯福的最高法院改组计划，读者会看到：最高法院不是在真空中运作的，而大法官也不可避免地受到所处环境的影响。
在美国，除了发布判决的时刻，公众通常对联邦最高法院知之甚少。伦奎斯特揭示出法院的内部运作机制，从择案而审、言词辩论，到大法官们会发生哪些争论、如何作出判决。他用优美而睿智的行文介绍了这个最有权力的法院及其对美国发展方向的影响，旨在让公众了解最高法院在美国治理中所起的作用。
在联邦最高法院的历史上，伦奎斯特可以说是最具个性和立场最为鲜明的首席大法官之一。他坚定地倡导司法节制，反对法院超出合理界限干预立法和行政事务；他对联邦主义学说作了更加明确的界定，在这个过程中，他既诉诸《联邦党人文集》以来的历史文献，又注重对约翰·马歇尔以来最高法院历史上重要判决的梳理，从而建构了适合新的时代并具有伦奎斯特色彩的联邦制学说，这种学说被称为“新司法联邦主义”。
——贺卫方（北京大学教授）
写给普通人看的书。每个关注联邦最高法院的人都会手不释卷。
——《奥斯汀美国政治家报》（Austin American-Statesman）
一本重要的书，伦奎斯特是一位思路清晰、言之有趣的历史学家。
——《华盛顿邮报》（Washington Post）
时间将证明伦奎斯特的伟大。
——理查德·A.波斯纳
作者简介
作者：威廉·哈布斯·伦奎斯特（William Hubbs Rehnquist）
1924年10月1日生于威斯康星州密尔沃基市，二战期间在美国空军服役，担任驻北非的天气观察员。在斯坦福大学获得政治科学学士和硕士学位，后又在哈佛大学获得第二个硕士学位。1952年以第一名的成绩毕业于斯坦福法学院。1969年任助理司法部长，负责司法部法律顾问办公室。
1971年，经参议院确认，伦奎斯特成为美国联邦最高法院大法官并于1972年1月就任。从1980年起担任第16任首席大法官。2005年9月3日去世。
伦奎斯特于1953年和娜塔莉·康奈尔（Natalie Cornell，1929-1991）结为夫妇，他们养育了三个孩子，分别是詹姆斯、珍妮特和南希。
译者：于 霄
生于1982年，山东枣庄人。山东大学法学、英语双学士（2005），山东大学法学硕士（2008），华东政法大学法学博士（2011）。现工作于华东政法大学科学研究院。曾获国家社科基金后期资助项目和教育部人文社科项目，著有《1925年英国财产立法改革研究》和《英国土地登记法律制度史研究》，译有《誓言：奥巴马与最高法院》、《律师与社会：美德两国法律职业比较研究》、《最高法院与媒体》和《我知道笼中鸟为何歌唱》等，并在核心期刊上发表论文多篇。
目录信息
前言
序言 一个助理来到华盛顿
第一章 马伯里诉麦迪逊案
第二章 马歇尔法院
第三章 坦尼法院
第四章 大法官米勒和菲尔德
第五章 大法官佩卡姆、霍姆斯和布兰代斯
第六章 联邦最高法院改组计划
第七章 新政法院
第八章 下级法院审理钢铁公司占领案
第九章 联邦最高法院审理钢铁公司占领案
第十章 沃伦法院
第十一章 总统如何任命大法官
第十二章 调卷令：择案而审
第十三章 联邦最高法院如何运作：言词辩论
第十四章 联邦最高法院如何运作：审理案件
第十五章 步入第三个世纪的最高法院
案件列表
参考资料
索引
· · · · · · (收起)
读后感
1952年1月30日早晨，俄亥俄州伍斯特市，我正在从我父母家威斯康新州密尔沃基市前往华盛顿特区的途中，我应在两天内报到，成为时任美国联邦最高法院八位联席大法官之一的罗伯特·H.杰克逊大法官的助理。那是一个让人极为自豪的职位，我对自己被选上深感惊喜，当然了，我可不想迟...
评分载《新京报》2014年10月25日 伦奎斯特从个人角度出发，为外行人写作了一部美国最高法院的历史。 美国联邦最高法院在美国政治和法治发展中有着举足轻重的作用。因其主要由一名首席大法官和八名联席大法官组成，有中国学者曾撰文称美国是“九个人统治的国度”。但由一名美国联...
评分联邦最高法院有相当大的自由，去解释诸如“州际贸易”和“平等法律保护”的宪法语言。但语言的宽度，及允许范围内的后续解释的宽度会让法官觉得，谈到关于民选分支和人民的全国性问题如何解决，自由度无边无际。每个处理过宪法诉讼的法官必定都体会过如下感觉：被挑战的法律要...
评分1952年1月30日早晨，俄亥俄州伍斯特市，我正在从我父母家威斯康新州密尔沃基市前往华盛顿特区的途中，我应在两天内报到，成为时任美国联邦最高法院八位联席大法官之一的罗伯特·H.杰克逊大法官的助理。那是一个让人极为自豪的职位，我对自己被选上深感惊喜，当然了，我可不想迟...
评分载《新京报》2014年10月25日 伦奎斯特从个人角度出发，为外行人写作了一部美国最高法院的历史。 美国联邦最高法院在美国政治和法治发展中有着举足轻重的作用。因其主要由一名首席大法官和八名联席大法官组成，有中国学者曾撰文称美国是“九个人统治的国度”。但由一名美国联...
用户评价
这本书的叙事节奏掌握得相当出色，它没有平均用力地去介绍每一个案件，而是精准地抓住了那些具有里程碑意义的转折点。当你读到关于言论自由或隐私权保护的章节时，作者会突然放慢速度，用近乎散文的笔触去描绘那些关键性的辩论瞬间，那种紧张感和历史的厚重感扑面而来。我感觉自己就像一个旁听者，坐在喧嚣的庭审大厅里，呼吸着陈旧的空气，聆听着历史的声音。更难得的是，作者在赞扬某些判决的进步意义时，也毫不留情地指出了其潜在的局限性或遗留下的社会问题。这种平衡感，让这本书的论述显得非常可靠和立体。它不是歌颂或者批判的宣传册，而是一份带着人文关怀的严谨研究报告。读完后，我脑海中关于“法律即是正义”的简单公式被彻底打破了，取而代之的是一个更复杂、更贴近现实的图景：法律是社会各方力量博弈后形成的一个暂时性、且不断修正的平衡点。
评分这本书的阅读体验，是一种渐入佳境的体验。开篇可能需要一些耐心去适应作者那种沉稳而富有韵律的语调，但一旦你跟上了他的思维节奏，就会发现自己被牢牢地吸引住了。作者似乎有一种魔力，能将枯燥的司法程序讲得引人入胜，特别是他对“判决意见书”写作艺术的剖析，简直是一堂大师级的写作课。他不仅分析了判决的法律效力，还分析了文字本身如何被用来构建权威、影响舆论，甚至塑造未来的法律走向。我感觉这本书对提升一个非专业读者的“宪法素养”有着巨大的帮助，它教会的不是记住多少条修正案，而是如何像一个高院法官那样去思考问题：如何平衡效率与正义、如何权衡多数人的意愿与少数群体的权利。全书结构严谨，逻辑清晰，即便是涉及跨越数十年的案例对比，也能被作者梳理得井井有条，绝无混乱之感。这是一部值得反复阅读的佳作。
评分这本《伦奎斯特谈最高法院》真是让我眼前一亮，它仿佛一把钥匙，为我开启了一扇通往美国司法核心权力殿堂的侧门。作者的叙事视角非常独特，他并非仅仅是罗列判例和法律条文，而是深入到那些影响美国社会进程的重大决策背面，去探究那些微妙的政治角力、意识形态的碰撞，以及法官们在面对历史十字路口时的内心挣扎。我特别欣赏作者对“司法能动主义”和“原旨主义”这两种核心司法哲学探讨的深度。他没有简单地将它们标签化，而是通过大量鲜活的案例和法庭内部的轶事，展示了这些理论如何在实践中相互渗透、此消彼长。读着读着，我仿佛能感受到冷硬的法律条文如何在九位大法官的手中被赋予了生命和温度，有时是冰冷的精确，有时则是温暖的妥协。尤其是在谈到一些最具争议性的判决时，作者的笔触显得异常审慎和克制，他没有急于给出自己的盖棺定论，而是耐心地铺陈出各方的论据和历史背景，留给读者足够的空间去思考和评判。这本书的价值，不仅仅在于普及了宪法知识，更在于它提供了一种审视权力的批判性视角，让我们意识到，那些看似铁板一块的法律裁决，背后是无数次人性、智慧与历史的交锋。
评分坦白说，初拿到这本书时，我有点担心它会过于学术化，充斥着晦涩难懂的法律术语，读起来会像啃硬骨头。但出乎意料的是，作者的文字功力极其深厚，他成功地将复杂的宪政理论和高院的运作机制，转化成了一部引人入胜的故事集。那些关于大法官提名听证会的描写，简直比任何政治惊悚小说都要精彩。你能够真切地感受到，一个人的政治信仰、个人经历，是如何潜移默化地影响他对待“平等权”、“政府权力边界”这些宏大命题的理解。我尤其被其中关于“司法独立性”的论述所打动。作者细致地剖析了最高法院在面对来自行政和立法部门的巨大压力时，是如何维护其作为最终仲裁者的角色的。这种维护并非总是一帆风顺的，它需要勇气，需要精妙的法律技术，更需要对宪法文本的敬畏。书中对不同时期首席大法官领导风格的对比也极为精妙，有人如灯塔般指引方向，有人则更像一个精明的调停者。这本书不仅是关于法院的，更是关于“治理”的艺术，读完后，我对美国三权分立的精妙与脆弱性有了全新的认识。
评分如果说市面上大多数关于美国宪法的书籍是“教人识字”，那么这本书更像是在“教人写诗”。它超越了对法律条文的字面解读，深入到了法律背后的“世界观”层面。我尤其欣赏作者对“司法谦抑原则”的探讨，他细致地分析了法院在多大程度上应该介入社会政策的制定，以及这种介入的合法性边界到底在哪里。书中穿插了一些非常有趣的幕后花絮，比如某位大法官在做裁定时如何受到家庭环境或个人信仰的影响，这些细节让那些冰冷的法律人物瞬间丰满起来，变得有血有肉。这使得阅读过程充满了一种发现的乐趣，仿佛在拼凑一幅由法律、政治和人性交织而成的复杂拼图。我发现自己不止一次地停下来，合上书本，思考书中所描述的某个模糊地带，如果是我站在那个位置，我会如何裁决？这种强烈的代入感和思维的激发，是其他许多理论著作所不具备的。
评分总体还好，稍散乱了一些，不够体系化
评分总体还好，稍散乱了一些，不够体系化
评分总体还好，稍散乱了一些，不够体系化
评分看没什么人看的书是一种享受
评分看没什么人看的书是一种享受
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有