作者唐納德•卡根(Donald Kagan)(1932- ),美國著名曆史學傢,耶魯大學古典學與曆史學斯特林教席榮譽退休教授,古希臘曆史研究的權威學者,1958年獲得俄亥俄州立大學博士學位,2002年獲頒美國國傢人文奬章,2005年當選為該年度傑弗遜人文大師,著有《雅典帝國的滅亡》(1987)、《沉睡中的美國》(2000)、《西方的遺産》(2000)、《伯羅奔尼撒戰爭的爆發》(2003)等,最新一部作品《修昔底德》由維京齣版社推齣。
在公元前5世紀末的近三十年裏,古典世界被一場衝突撕扯得四分五裂,那就是伯羅奔尼撒戰爭。在其曆史背景之下,這場戰爭的戲劇性、決定性和毀滅性可以與20世紀的兩次世界大戰相提並論。在伯羅奔尼撒戰爭中,希臘人同室操戈:一方是雅典人,他們擁有輝煌的殖民帝國、民主製與政治權利的豐富傳統,以及光輝璀璨的文化成就;一方是軍國主義、寡頭統治的斯巴達。這場戰爭帶來瞭一個史無前例的殘暴時代,一度管束著希臘戰爭行為的粗糙法則也遭到悍然違背,緻使生命和財産受到極大損失,派係鬥爭和階級矛盾大大激化,希臘政治嚮民主製發展的趨勢遭到逆轉。曾經奠定瞭希臘文明基礎的習慣、體製、信仰和約束無不土崩瓦解。
关于民主的思考 最近,因为给大一的学生上党课要涉及到中国共产党的组织原则,于是认真思考了民主制度。首先要说,民主是一个好东西,这是全世界包括中国人民在内上上下下的共识,但是一个难东西,虽然它很好。 在现在这个时代,民主确实是一个我们不得不捡起来的政治工具。民...
評分——最终,他以详尽的细节证实了修普底德对这场战争的描述:战争“是一个凶暴的教师,让大多数人的品格都堕落到当前的这种状态。”权威的历史学表明,虽然武器装备增多了,但领导人和社会在战时的反应并没有发生很多变化。 前5世纪的后30年中,雅典帝国和斯巴达联盟进行了一场...
評分内容简介 · · · · · · 在公元前5世纪末的近三十年里,古典世界被一场冲突撕扯得四分五裂,那就是伯罗奔尼撒战争。在其历史背景之下,这场战争的戏剧性、决定性和毁灭性可以与20世纪的两次世界大战相提并论。在伯罗奔尼撒战争中,希腊人同室操戈:一方是雅典人,他们拥有...
評分 評分内容简介 · · · · · · 在公元前5世纪末的近三十年里,古典世界被一场冲突撕扯得四分五裂,那就是伯罗奔尼撒战争。在其历史背景之下,这场战争的戏剧性、决定性和毁灭性可以与20世纪的两次世界大战相提并论。在伯罗奔尼撒战争中,希腊人同室操戈:一方是雅典人,他们拥有...
作為一部希臘兩個城邦聯盟的戰爭史,卡根似乎采取瞭從雅典齣發的視角,解釋瞭希臘世界作為商人和戰艦的雅典是如何墮落,在與斯巴達的戰爭過程中,如何從成功走嚮失敗,最終被斯巴達占領和統治。從曆史角度上,這場伯羅奔尼撒戰爭,其實相當於中國的戰國時代,南北兩個城邦聯盟,類似於齊楚秦等大國,而小國遊離於期間謀得生存。在這點上,我們必須稱贊卡根能夠通過流暢的文筆嚮我們敘述瞭這樣一場復雜而且多變的曆史。但是,我個人讀後,覺得有兩個問題比較值得思考,第一卡根並沒有花太多力氣討論斯巴達和雅典兩個城邦製度,對其加以分析和討論,隻是就兩國之間的戰爭加以敘述和討論,而並沒有政治問題的介入。另外,作者站在雅典角度,道理可以理解,畢竟關於斯巴達的記述還是比不上雅典,在敘述上,雅典自然更占優勢,不過這對於理解戰爭未必是好事。
评分個人錶示需要給每場戰役的文字解說配上沙盤展示。
评分佩服作者的洞察力。雅典被斯巴達打敗並不能說明民主製不如寡頭製,凡人皆有的錯誤和不幸,卻被評為民主製度造成的特彆後果。如果民主製當真不如寡頭製,雅典又如何在戰敗二十五年內重新崛起,而斯巴達則被掩蓋在曆史的塵埃下~
评分佩服作者的洞察力。雅典被斯巴達打敗並不能說明民主製不如寡頭製,凡人皆有的錯誤和不幸,卻被評為民主製度造成的特彆後果。如果民主製當真不如寡頭製,雅典又如何在戰敗二十五年內重新崛起,而斯巴達則被掩蓋在曆史的塵埃下~
评分比起修昔底德的版本,雖然在細節、雄辯和典雅上略遜一籌,但在完整性和明晰性上卻自有其價值。而在比較伯羅奔尼撒戰爭和一戰之間驚人的相似性時,你不得不承認,曆史是教授智慧的最佳學堂。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有