「満洲」文学の研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:明石書店

作者:尹 東燦

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2010-7-1

价格:JPY 7020

装帧:単行本

isbn号码:9784750332321

丛书系列:

图书标签:

• 满洲国文学
• 满洲国
• 满洲
• 文学
• 研究
• 近代文学
• 日本文学
• 殖民地文学
• 文化史
• 亚洲文学
• 历史
• 满洲国
• 文学批评

《满洲》文学的研究：探寻历史深处的文学图景 导言：跨越时空的文学回响 本书旨在对“满洲”这一特定地域在文学创作中所承载的历史、文化与身份意象进行一次深入而系统的考察。我们所聚焦的“满洲”，并非仅仅是一个地理概念，它更是一个复杂的历史场域，是多重文化、民族与政治力量交织碰撞的熔炉。文学，作为映照时代灵魂的镜子，在这一特殊地带的创作实践中，留下了大量珍贵而又充满张力的文本。这些文本，无论是来自本土作家的自觉书写，还是被外来视角所构建和审视，都为我们理解二十世纪前半叶的东北亚历史提供了独特的切入点。 本书将“满洲文学”的范畴界定为在特定历史时期，主要以今日中国东北地区（历史上的满洲）为背景或创作主体所产生的各类文学作品，涵盖小说、诗歌、散文、戏剧等多个体裁。我们的核心任务，是通过对这些文学遗产的细致梳理与批判性阅读，揭示其内在的叙事逻辑、美学特征以及其背后的社会文化动因。 第一部分：历史的投影与文学的勃兴（1900s-1930s） 本部分着重考察“满洲”近代文学的初期形态及其发展脉络。随着清末新政与帝国主义势力的渗透，满洲地区在社会结构、人口构成和思想文化上经历了剧烈的动荡。这一时期的文学创作，深受“救亡图存”思潮的影响，呈现出强烈的启蒙色彩和地域关怀。 1. 早期地域书写与异域情调： 考察早期汉族移民群体带来的文学传统，如何与当地的自然景观、少数民族风情相结合，形成了带有“异域”色彩的浪漫主义或现实主义描摹。重点分析早期报刊杂志中刊载的短篇小说和游记，它们如何初步确立了“满洲”在汉文化想象中的地理坐标。 2. 知识分子的觉醒与现代性的挣扎： 深入探讨在新的城市中心（如哈尔滨、沈阳）涌现的现代知识分子群体，他们如何引入西方文学思潮，并试图以现代文学的体裁来反映满洲特有的社会矛盾——城市化进程中的阶级分化、殖民管治下的文化冲突。关注新诗歌运动和白话小说在这一地区的早期实践。 3. 满族传统文学的变迁与存续： 尽管“满洲”的现代性叙事往往聚焦于汉族视角，本书亦不忽视满族本土文学传统的努力。考察满文或受满族文化影响的文学作品在时代洪流中的位置，以及它们如何试图在传统与现代之间寻求新的表达方式。 第二部分：“新京时代”的文学图景与意识形态的张力（1930s-1945） 伪满洲国建立后，“满洲”成为一个高度政治化的文学实验场。这一时期的文学创作，被笼罩在严密的意识形态控制之下，但同时也孕育出极为复杂和矛盾的文本现象。 1. “国策文学”的构建与规训： 详尽分析官方意识形态如何通过文学宣传机制，试图构建一个“五族协和”的虚假表象。研究官方主导的文学团体、奖项设置以及主流刊物的内容倾向，揭示其在美学上如何服务于政治目的，例如对“大东亚共荣”理念的文学化转译。 2. 潜流与抵抗：夹缝中的生存书写： 批判性地考察那些在审查制度的重压下，依然试图保持文学独立性和人性关怀的作品。关注那些通过隐喻、象征或非直接叙事方式来表达对现实不满的作家。重点分析城市文学中对现代都市生活异化感的描写，以及隐藏在“歌颂”背后的微妙张力。 3. 题材的集中与美学的定型： 研究特定题材（如“开拓精神”、“新生活”、“中日友谊”的建构）如何被反复书写，并形成一种独特的“满洲风格”。探究在这种高压环境下，文学语言和叙事结构所呈现出的某种僵化或程式化倾向。 第三部分：战后视野下的“满洲”文学遗产重估（战后至今） 日本战败与政权更迭，使得原先的文学生态遭受了彻底的重构。本部分关注“满洲”文学遗产在不同后继国家（中国、日本、苏联解体后的相关国家）的接受、批判与遗忘过程。 1. 中国大陆的文学转向与记忆的重塑： 考察新中国成立后，原“满洲文学”遗产如何被纳入“左翼文学”或“东北文学”的叙事框架。分析对伪满时期作家的评价体系变迁，以及如何重新发掘那些符合新政权意识形态的文本，而对其他部分进行选择性淡化或批判。 2. 日本“满洲文学”的反思与回归： 审视日本战后作家对“满洲经验”的反思。不同于战前的热忱，战后的文本多带有对帝国扩张的忏悔、失落感的追忆，或是对失去的“他乡”的复杂怀念。分析其中“乡愁”叙事与历史责任之间的伦理困境。 3. 文学遗产的跨界研究与当代价值： 探讨当代学者（包括中国、日本、韩国及欧美学界）对“满洲文学”的重新定位。重点关注其作为中日文化交流史、殖民地文学研究以及地域文化身份构建史的独特价值。强调文学文本作为历史证物的不可替代性。 结论：一个多重历史现场的文学见证 本书通过对“满洲”文学的细致考察，旨在证明该文学群体并非是单一、线性的发展过程，而是一个充满剧烈张力、多重声音和复杂身份认同的动态场域。它既是现代性冲击下的文化实验室，也是帝国主义扩张背景下的意识形态战场。研究这一文学群像，不仅是对特定地域文学史的补充，更是理解二十世纪亚洲历史复杂性的一把关键钥匙。它提醒我们，文学的真相往往存在于宏大叙事之间的缝隙与矛盾之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“满洲文学研究”读起来，实在让人感到一种强烈的时代错位感。从书的装帧设计来看，那种略显陈旧的米黄色纸张和朴素的字体排版，仿佛是从某个尘封已久的图书馆角落里被偶然发掘出来的一般。封面上的书名，笔画厚重，带着一种不容置疑的历史重量感，但内容本身给我的感觉，却像是对一段特定历史时期文化现象的一种精心梳理和归档。我尤其欣赏作者在引入不同流派观点时所采用的对比手法，那种将截然不同的美学主张并置，却又不急于下定论的克制，展现了极高的学术素养。尤其是在探讨一些敏感议题时，那种近乎冷峻的客观性，让人不得不佩服其在资料搜集上的深度与广度。虽然阅读过程需要极高的专注力，因为它充满了各种脚注和专业术语，但对于真正想深入了解那个特定地域文化生态的人来说，这种严谨性无疑是最大的价值所在。它不是那种能让你轻松翻阅消遣的作品，更像是一份需要反复研读的学术地图，指引着读者穿越历史的迷雾。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到意外的是它在理论构建上的大胆尝试。我原以为这会是一本传统的、聚焦于历史背景和代表性作家的综述性著作，但作者显然不满足于此。他似乎试图搭建一个全新的、具有跨学科性质的分析框架来重新审视那个时期的文学现象。我注意到书中引入了许多来自社会学和空间地理学的概念，试图将文学创作场所的物理环境与其内在的精神气质建立起一种坚不可摧的联系。这种试图跳脱出传统文学批评窠臼的努力，是这本书最闪光的点。虽然有些论证过程显得颇为晦涩，甚至需要查阅大量辅助材料才能完全理解其推导逻辑，但这股锐意革新的劲头，使得整部作品在严肃的学术基调中，依然保持了一种令人振奋的思辨活力。它挑战了我们对文学“地域性”的既有认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下的最深刻印象，是它对“边缘”叙事的高度敏感与关注。在探讨主流文学思潮之余，作者花费了大量篇幅去挖掘那些被历史长河几乎冲刷殆尽的非主流声音、民间文学，甚至是那些带有明显“地方性”标记的口头传统。他似乎在用一种近乎考古学家的耐心，去拼凑那些零散的文化碎片，试图重建一个比我们以往认知中更加立体、更加复杂的文化景观。这种对“被遗忘者”书写的回溯与重估，体现了作者深厚的历史同理心和强烈的批判精神。它不仅仅是在研究“文学作品”，更是在研究“文学行为”在特定历史情境下的生成、传播与消亡过程。这使得这本书超越了纯粹的文本分析，有了一种宏大的文化人类学视野，让人在合上书本后，依然能感受到那片土地上曾经涌动过的复杂人性暗流。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我刚翻开这书的时候，内心是充满了好奇与期待的，毕竟“满洲”这个词汇本身就带有足够的张力和历史神秘感。然而，读完几章后，我发现这本书的叙事节奏异常缓慢，更像是一部精密的机械装置，每一个齿轮的咬合都必须准确无误，容不得半点花哨的修辞或煽情的渲染。作者似乎把所有的精力都倾注在了对文献和文本的细致剖析上，对于人物的命运描绘，甚至是对于当时社会氛围的感性捕捉，都处理得相当节制。这种风格对于追求知识密度的读者来说固然是福音，但对于我这种希望在阅读中获得更多情感共鸣的普通读者而言，未免有些枯燥。我总感觉，在那些堆砌起来的理论框架和文本分析背后，似乎藏着更为鲜活、更为挣扎的生命故事，但作者却用一层薄薄的学术外衣将其严密地包裹了起来，让人无法窥见其全貌。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来说，这本“研究”的排版设计简直是一场灾难。也许是为了追求某种“原汁原味”的复古感，印刷质量着实不敢恭维，一些引用的原始材料部分字迹模糊不清，影印的质量也参差不齐，这极大地影响了阅读的流畅性。更不用说，全书的章节划分显得有些突兀，前后的逻辑跳跃性较大，使得读者在跟随作者的思路时，需要不断地在不同的时间线和主题之间进行自我调节。我感觉自己像是在攀登一座布满碎石的陡峭山坡，每一步都需要小心翼翼地确认脚下的立足点。如果能有一个更清晰、更流畅的导读结构来引导读者进入作者所构建的复杂世界，这本书的接受度想必会大大提高。当前的状态，更像是为已经熟知该领域内情的研究者量身定做的小众精品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆