具体描述
中国城市正处于大拆除的时代，成片的历史街区在“旧城改造”的大旗下被不断夷为平地。这场“休克疗法式”的“改造”，对中华文脉的影响之深、之巨、之不可逆，堪称中国城市史上“三千年未有之大变局”。
本书以情理交融的文字，辅之以古城珍贵的最后影像，如实记录了在北京梁思成故居和宣南、东四八条、钟鼓楼等历史街区，南京颜料坊、南捕厅、门东、门西等历史街区的最后时刻，作者为阻挡推土机而屡败屡战的历程。同时，本书又理性剖析了与存续城市记忆密切相关的文化自觉、物权保护、民生改善、公众参与等议题，探索古城保护与复兴的建设性路径。
作者简介
姚远，政治学博士，1981年出生于南京，1999年从金陵中学毕业后考入北京大学国际关系学院，负笈燕园十二载，获政治学博士学位。现任教于南京大学政府管理学院。
作为政治学研究者，他以参与公共事务的社会责任感，直面中国城市的大拆除时代。在关系古都北京、南京等历史文化名城存废的历史关头，他锲而不舍地为抢救中华文明奔走呐喊。他的文字兼具城市遗产保护的参与者、观察者和研究者等多个维度，以学者的理性审视大拆除时代的城市变迁。
2010年，他被中国文物保护基金会评为“中国文化遗产保护年度十大杰出人物”。
目录信息
城市化和文化自觉 /
守护老城市的魅力 /
城市为何不能“善治”？ /
城市遗产保护中的公众力量 /
营造城市化的物权常态 /
中国老旧城区该如何保护？ /
地铁的政治学 /
向欧洲古城学习 /
“文化故乡”在日本 /
历史城市的社会延续性与公共参与 /
守望老北京
我给市长进一言 /
每一个胡同门牌的消失，都是一场悲剧 /
“无保留价值”不是拆城的理由 /
什刹海整治需谨防“危旧”不分 /
宣南之殇：失衡的文保价值观 /
钟鼓楼地区改造莫开历史倒车 /
“什刹海改造”被误读背后的民意忧虑 /
请留下北大南门历史建筑群 /
圆明园“赝品工程”：保遗址还是造离宫？ /
圆明园重建的法治程序 /
梁思成故居命运预示旧城的未来 /
旧城保护和改善民生一定水火不容吗？ /
名人故居，一个城市的荣耀和资本 /
梁林故居被毁，理应追究刑责 /
老南京的死与生
南京的“历史”关头 /
关于保留南京历史旧城区的紧急呼吁 /
用心守护城市“软实力” /
留下南京最后的老城南 /
南京历史文化名城保护告急 /
南京古城改造，能否经得起“七问”？ /
文化遗产日不能成为古城哀悼日 /
南京，不能被缩水的古城保护 /
南京古都保护的最后机遇 /
南京明故宫遗址保护之辨 /
南京“最后的古城”往何处去？ /
古城观察
“城市考古”笔记 /
古城保护不是无解的难题 /
“伟大城市”的尺度 /
让居民成为旧城区整治的主体 /
《文物保护法》修订重在遏制“法人犯法” /
文物保护如何发挥政府和民间的合力？ /
制定《古都保存法》正当其时 /
征收条例不能让“土地物权”缺席 /
每个人都是文物保护的“利益当事人” /
莫让“申遗”变了味 /
未央宫申遗能否走出“曲江模式”？ /
“曲江系”大拆韩城古城释放危险信号 /
“公私合谋”圈占凤凰错在哪里？ /
附录
古城保卫战，有这样一位“80后” /
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
建筑专业角度给2颗星，姚老师每回发声，我总觉得他是在美帝国会众议院演讲，让大家投赞成票。极具辩论技巧的逼逼～可能这跟他的政治学专业相关～开会是偶他坐在我对面，我特别担心被他喷到～这本书类似于陈丹燕的书～勾起了大家对美好事物的怀念～但是～对于城市更新的工作者来说～哎～看看罢了～适合普通大众～了解城市～对城市新存善念～对未来充满美好的愿景～我就不喜欢那些只会逼逼的作家～乃们倒是想个方案啊～曾几何时专业评图～需要非专业的意见～让提意见的时候，大多是说“这个我不专业啊”～不专业～你瞎逼逼～
评分被作者敢想、敢做、有担当的精神和行为所感动，面对一座座消失的古城，可能需要更多的普通人站出来尽自己的一份力。
评分古城确实比现代化的城市有味道！保护古城也是对社会，生活延续性的继承。 只是本书是各种报道的一个合集，很多内容和观点多处重复，系统性不好，很草率的一本书。
评分物权、自下而上的群众力量和积极性、步行社会的回归、对于人性和历史的尊重，构成了本书的主旨。连续两日接触建筑社会学，但从经济学角度看，对于机制的探讨和问题解决方案的分析还需进一步加强
评分观点或虚，略有偏激，以观点谈观点。城规和建筑专业的get精髓，以此为戒即可。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有