具体描述
“大众传媒”作为一种特殊的商品形态，其公共性与市场性从诞生那一天起就引起广泛争议，作为大众传媒形态，它承载着一定的文化教育功能，而作为一种特殊商品，又兼具逐利的本质。
本书分为两部分，上篇为通论，主要讨论传媒的公共性与市场的复杂关系。下篇为个案，作者借鉴了大量西方传播学者的研究成果并结合欧美、韩国等各个国家和地区的传媒实际运行情况，进行深度解剖，这部分对中国传媒界有很好的参考价值。本书文献丰富、观点独到、视野开阔，作者冯建三教授为未来中国公共媒体的建设提出了自己的建议。
作者简介
作者冯建三，台湾政治大学新闻系学士与硕士，英国莱斯特大学传播学博士，现任台湾政治大学新闻系教授，台湾社会研究季刊、媒体改造学社与台湾媒体观察基金会成员。在传播政治经济学、中国与西欧传媒研究、市场社会主义与传播媒体、传播科技研究等领域颇有建树。著有《广电资本运动的政治经济学》等六本学术专著，合作翻译作品十八本，发表学术论文数十篇，撰写有关传媒的报章杂志评论数百篇。
目录信息
通论
第一章 传播：自由使用、平等分享、不论疆界
第二章 传播：西方马克思主义的盲点（史麦塞）
第三章 关于西方马克思主义的盲点（默多克）
第四章 传播、文化与劳动
第五章 反公共政策：科斯的传媒论述
第六章 公共广播电视的钱、人与问责
案例
第七章 论欧洲联盟的《电视无疆界指令》
第八章 公共性的诡谲：公共电视的产权争议
第九章 公共广电、市场竞争与效率：关于BBC前途的论述
第十章 开或关，这是个问题：评价关电视机运动
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《传媒公共性与市场》简直就是我最近的“精神食粮”，每次翻开都能发现新东西。我一直对媒体的社会角色充满好奇，尤其是当它日益受到市场力量的裹挟时，这种好奇心更是被放大。这本书恰好满足了我对这种复杂关系的探究。它没有空泛地谈论理想化的公共媒体，而是深入剖析了市场逻辑如何在新闻生产、信息传播甚至内容创作的各个环节发挥作用。我尤其欣赏作者对于“公共性”和“市场”之间张力的细致描绘，这不仅仅是理论层面的探讨，更是通过大量现实案例来支撑，让我看到了这些抽象概念是如何渗透到我们日常接收信息的每一个细节中的。比如，书中对新闻议程设置的研究，就让我意识到哪些话题被放大，哪些被忽视，背后可能隐藏着怎样的市场考量。还有对社交媒体平台算法如何影响信息茧房的分析，也让我警醒，原来我们以为的“自由选择”背后，可能有着精心设计的市场机制在引导。读完这本书，我对媒体的认知不再是简单的“好”或“坏”，而是多了几分审视和批判的眼光。它让我明白，理解媒体，就必须理解它所处的市场环境，以及在这种环境下，公共性的边界在哪里，又如何被挑战和重塑。这是一本值得反复阅读、细细品味的著作，它挑战了我的既有观念，也激发了我更深入的思考。
评分我必须说，《传媒公共性与市场》这本书给我的触动是多方面的，它不仅仅是一本理论著作，更像是一扇窗户，让我得以窥见媒体行业运作的真实图景。我一直以为媒体的责任在于“告知”和“监督”，但在书中，我看到了更多隐藏在表象之下的力量。作者对市场化进程对媒体内容生产的影响进行了极其深刻的剖析。例如，书中关于“注意力经济”的论述，让我非常清晰地理解了为什么很多媒体内容会趋向于 sensationalism（耸人听闻）或者制造争议，因为在激烈的市场竞争中，吸引眼球成为了生存的第一法则。这种对“注意力”的追逐，自然而然地会挤压那些需要深度分析、复杂论证的内容，因为它们可能无法在短时间内抓住读者的注意力。而且，书中还探讨了媒体所有权结构的变化，以及资本的介入如何影响媒体的独立性和客观性。这一点尤其令我警醒，当媒体的生存高度依赖于商业广告和投资人的青睐时，新闻的真实性是否会因此打折扣？是否会出现“受人所托，忠人办事”的现象？书中的案例分析，无论是国内还是国际的，都让我看到了这种现实的困境。这本书并没有提供简单的解决方案，而是引导读者去思考，去认识到媒体的公共性并非理所当然，它需要我们去理解、去捍卫，也需要我们在消费媒体内容时保持一份清醒。
评分《传媒公共性与市场》这本书，犹如一股清流，让我从一个全新的视角去审视我每天接触到的海量信息。我一直以为，媒体的公共性是一种天然存在的责任，但这本书却让我看到，在市场经济的大潮下，这种公共性并非牢不可破，而是时刻面临着挑战。书中对“商业利益”与“社会责任”之间微妙平衡的描绘，让我深感震撼。它详细地分析了广告商、投资者、平台算法等市场化因素，是如何在不经意间改变媒体内容的走向。例如，为了迎合广告主的喜好，一些媒体可能会选择性地放大某些正面信息，而回避那些可能引发负面联想的报道。或者，为了追求平台的流量最大化，某些媒体内容会变得越来越碎片化、娱乐化，而那些需要深度解读的社会问题则被边缘化。这种对“市场逻辑”如何渗透到信息传播全过程的细致剖析，让我开始反思自己接收信息的习惯，也让我对那些看似“无偏见”的信息背后可能隐藏的商业动机产生了警惕。更让我印象深刻的是，书中也探讨了在市场化背景下，公民如何通过参与和监督来维护媒体的公共性，这给我带来了希望，也让我意识到，理解媒体的运作机制，是我们作为社会成员应尽的义务。
评分在我看来，《传媒公共性与市场》这本书并非仅仅探讨“媒体”本身，它更像是在审视现代社会信息传播的脉络，以及在这个脉络中，“公共性”这一核心价值如何与“市场”的力量进行博弈。这本书最打动我的一点是，它没有回避现实的复杂性，而是直面媒体行业在市场化转型过程中所遇到的种种挑战。我曾经对一些新闻报道的深度和广度感到不满，也对某些内容为何能迅速传播而感到困惑。这本书为我提供了极具启发性的解释。它详细阐述了“点击率”、“广告收益”、“用户停留时间”等市场化指标，是如何潜移默化地影响着新闻的选题、报道方式，甚至遣词造句。这让我意识到，很多时候，我们看到的内容，是经过市场化考量的“产品”，而非仅仅是基于公共利益的“服务”。书中对“内容生产成本”与“市场回报”之间关系的分析，也让我明白了，在一些情况下，坚持报道那些“吃力不讨好”但对社会有重要意义的议题，对媒体而言是多么艰难的决定。这本书让我对媒体从业者的工作有了更深的理解，也对媒体的未来发展方向产生了更复杂的思考。它不仅仅是理论的梳理，更是对现实困境的深刻揭示。
评分《传媒公共性与市场》这本书，可以说彻底颠覆了我之前对媒体的一些刻板印象。我一直以为，媒体的核心使命是传递信息、监督政府、服务公众。但在阅读了这本书后，我才意识到，在市场经济的巨大影响下，媒体的运作逻辑远比我想象的要复杂得多。书中对“市场化转型”如何影响媒体内容生产的探讨，给我留下了深刻的印象。它细致地分析了广告收入、付费订阅、平台流量等市场化驱动力，是如何在不经意间重塑了新闻的选择、报道的角度，甚至是媒体的价值观。我尤其被书中关于“注意力经济”的论述所吸引，它让我明白了为什么很多媒体内容会变得越来越碎片化、娱乐化，而那些需要深度分析、复杂论证的议题，则往往被边缘化。这种对“内容为王”在市场化语境下的扭曲，让我对我们所接收到的信息有了更深的警惕。此外，书中还探讨了媒体所有权结构的集中化趋势，以及资本的介入如何影响媒体的独立性和客观性。它让我深刻认识到，当媒体的生存高度依赖于商业广告和投资人的青睐时，新闻的真实性是否会因此打折扣？这本读物无疑拓宽了我的视野，让我对媒体的社会责任有了更深刻的理解，也促使我开始反思作为一名普通读者，我应该如何在这个日益复杂的媒体环境中保持独立判断。
评分一直以来，我对“公共性”这个词在媒体语境下的含义都有些模糊，但《传媒公共性与市场》这本书，为我勾勒出了一个更为清晰和立体的画面。它不是那种空洞的理论说教，而是将抽象的“公共性”落实到具体的媒体运作层面，让我深刻体会到市场逻辑对公共利益的潜在侵蚀。我特别喜欢书中对“公共领域”概念的阐释，以及市场化媒体是如何在这种公共领域中扮演角色，甚至改变其形态的。书中细致地分析了广告收入、付费订阅、平台流量等市场化驱动力，是如何影响新闻的选择、报道的角度，甚至是价值观的传递。比如，媒体为了吸引更多流量，可能会选择报道那些更具娱乐性、更易引发情感共鸣的内容，而忽略了那些对社会发展至关重要的、但可能相对枯燥的议题。这种“内容为王”在市场化语境下的扭曲，让我对我们所接收到的信息有了更深的警惕。此外，书中对媒体的“第四权力”地位的探讨，以及在市场化浪潮下，这种权力的来源和制约机制是如何发生变化的，也给我留下了深刻的印象。它让我思考，当媒体的独立性受到市场力量的挑战时，其作为“第四权力”的有效性是否会大打折扣？这本读物无疑拓宽了我的视野，让我对媒体的社会责任有了更深刻的理解。
评分这本书《传媒公共性与市场》给我带来的最大冲击，在于它打破了我对媒体公共性的一种“理想化”的认知。我一直认为，媒体的使命就是服务公众，提供客观公正的信息。然而，这本书却以一种极为现实和深刻的方式，揭示了市场经济是如何塑造媒体的运作逻辑，以及这种塑造可能带来的复杂后果。书中对“注意力经济”和“内容变现”的分析，让我明白了为什么很多媒体会不遗余力地追求“爆款”内容，而忽略了那些真正具有公共价值但可能不那么吸引眼球的议题。作者并没有简单地批判市场，而是通过大量详实的案例，展示了市场化如何改变了新闻的生产流程、信息的分发渠道，甚至价值观的传递方式。我尤其关注书中关于“媒体所有权集中化”的部分，它让我深刻认识到，当少数几家大型媒体集团掌握了信息发布的权力时，市场的力量就可能被进一步放大，而多元化的声音则可能被压制。这本书让我意识到，理解媒体的公共性，就必须深入理解它所处的市场环境，以及在这种环境下，我们如何才能找到维护公共利益的路径。
评分我一直觉得，媒体的“公共性”应该是一种根深蒂固的价值导向，但《传媒公共性与市场》这本书，却以一种极其坦诚和深入的方式，揭示了在市场化浪潮下，这种公共性是如何被重塑、被挑战的。这本书最令我折服的是，它没有回避现实的复杂性，而是将媒体行业在市场经济中的生存逻辑，展现得淋漓尽致。我曾经困惑于为什么一些媒体内容会趋向于“标题党”或者追求“病毒式传播”，这本书为我提供了极具说服力的解释。它详细分析了“点击率”、“流量变现”等市场化指标，是如何直接影响到新闻的选题、报道角度，甚至信息的可信度。作者通过对大量案例的解读，让我看到了当经济利益成为首要考量时，媒体的公共责任可能会被如何“稀释”或“扭曲”。我特别关注书中对“用户生成内容”的分析，它让我意识到，在市场化的驱动下，即使是看似自由的互联网平台，其内容生态的形成也可能受到商业逻辑的深刻影响。这本书让我对媒体的运作机制有了更深的理解，也让我开始反思，作为信息消费者，我们应该如何在这种环境中保持独立思考和批判性思维。
评分《传媒公共性与市场》这本书，在我阅读过的众多关于媒体的书籍中，可以说是独树一帜。它并没有简单地将媒体划分为“公共的”或“市场的”，而是深刻地揭示了这两者之间复杂而又相互交织的关系。我一直认为，媒体的生命力来自于其对社会议题的关切和对公众知情权的保障，而市场化无疑为媒体提供了生存和发展的物质基础。但这本书让我看到，当市场化的逻辑成为主导时，这种基础可能会演变成一种束缚。书中对“算法推荐”的深入分析，就让我看到了市场是如何通过技术手段来塑造受众的偏好，甚至在不知不觉中限制了信息的多样性。我曾经以为，互联网时代信息获取更加自由，但读完这本书，我才意识到，算法背后是商业利益的驱动，而这种驱动可能导致信息茧房的形成，让我们越来越难以接触到不同观点。而且，书中还探讨了媒体所有权的集中化趋势，当少数几家大型媒体集团掌控着大部分信息出口时，市场的力量就更容易被放大，而公共性的声音则可能被边缘化。这种对媒体权力结构和社会影响的深刻洞察，让我对媒体行业有了更深层次的思考，也让我开始反思自己作为信息消费者，如何在这种环境下保持独立判断。
评分《传媒公共性与市场》这本书，绝对是我近期阅读中最具启发性的著作之一。它不是那种教条式的理论分析，而是通过对现实世界中媒体运作的细致观察和深入剖析，为我打开了一扇理解现代信息社会的新窗口。我一直对媒体在社会生活中扮演的角色充满好奇，尤其是当媒体越来越走向市场化之后，我更加关注它如何在追求经济效益的同时，还能履行其公共服务的功能。这本书让我看到了这种“双重角色”所面临的挑战和困境。书中对“算法推荐”的分析，让我更加清晰地认识到，我们所接收到的信息，并非完全是随机或自由选择的结果，而是经过市场化平台精心设计的。这种设计，虽然可能提高了用户体验，但也可能在无形中限制了我们接触不同观点的机会，形成“信息茧房”。更让我印象深刻的是，书中还探讨了媒体所有权结构的演变，以及资本的介入如何影响媒体的独立性和客观性。它让我思考，当媒体的生存高度依赖于商业广告和投资人的意愿时，新闻的真实性是否会受到影响？这本读物让我对媒体的未来发展有了更深的忧虑，也激发了我更积极地去思考如何维护媒体的公共性。
评分《传播：西方马克思主义的盲点》。还会再读。
评分论文集式的著作，但角度新颖，尤其是对把传媒一直作为意识形态这一盲点的反思。有启发。
评分个人觉得最好的部分在于同赵月枝的对话。这本书里面吕新雨用了很多她之前的《书写与遮蔽》里面的文章，买了书以后有点略有不值的感觉。
评分《传播：西方马克思主义的盲点》。还会再读。
评分这套书不错，马之还需细读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有