具体描述
《中國現代小說史》是夏志清教授名著A History of Mordern Chinese Fiction的中文譯本。在中國現代小說的研究上，本書可謂具有里程碑意義的經典之作。夏教授以其融貫中西的學識，論述了中國自五四運動至六十年代初小說的發展；他致力於「優美作品之發現和評審」(夏志清語)，並深入探求文學的內在道德情操。也是憑著這一股精神，夏教授以過人的識見，對許多現代小說家重新評價；其中最為人所稱道的，便是他「發掘」了不少當時並未受論者注意的作家，如張愛玲和錢鍾書等。
A History of Modern Chinese Fiction的學術地位，歷久不衰。本書之英文版初刊於1961年，中文翻譯本於1979年出版後，隨即成為港台大專院校中文系師生案頭必備的參考書。2001年由香港中文大學出版社印行之版本，增收王德威教授〈重讀夏志清教授《中國現代小說史》〉一文及劉紹銘教授的新序。2013年底，夏先生離世，本社特邀劉教授相助，對本書進行全面勘誤和訂正，並收入緬懷夏先生的文字數篇，推出《中國現代小說史》新版，以茲紀念。
作者简介
夏志清教授(1921-2013)是在中國小說研究上舉足輕重的人物。他獨樹一幟的見解，影響了東西方漢學界近50年來中國小說的研究方向和發展面貌。其經典著作有A History of Modern Chinese Fiction和The Classic Chinese Novel，其他以中、英文發表的評論及論文集等也甚多。夏教授1969年起出任哥倫比亞大學東方語言文化系中文教授，2006年當選為台灣中央研究院院士。2013年12月29日辭世。
主要譯者簡介
劉紹銘教授是著名學者、翻譯家、作家、嶺南大學榮休教授，著作等身。與閔福德教授合編Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Danasty (中文大學出版社，2000)，深受好評。
目录信息
一介布衣：紀念夏志清先生（劉紹銘）
2015年再版序（劉紹銘）作者中譯本序（1978年）(夏志清）
重讀夏志清教授《中國現代小説史》（王德威）
第1編 初期（1917-1927）
第1章 文學革命
第2章 魯迅
第3章 文學研究會及其他：葉紹鈞、冰心、凌叔華、許地山
第4章 創造社：郭沫若、郁達夫
第2編 成長的十年（1928-1937）
第5章 三十年代的左派作家和獨立作家
第6章 茅盾
第7章 老舍
第8章 沈從文
第9章 張天翼
第10章 巴金
第11章 第一個階段的共產小説
第12章 吳組緗
第3編 抗戰期間及勝利以後（1937-1957）
第13章 抗戰期間及勝利以後的中國文學
第14章 資深作家：茅盾、沈從文、老舍、巴金
第15章 張愛玲
第16章 錢鍾書
第17章 師陀
第18章 第二個階段的共產小説
第19章 結論
附錄
附錄1 現代中國文學感時憂國的精神（夏志清）
附錄2 姜貴的兩部小説（夏志清）
附錄3 經典之作（劉紹銘）
附錄4 名世與傳世（劉紹銘）
附錄5 Remembering Professor C.T.Hsia(Joseph S.M.Lau)
附註
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
如果在我的阅读范围内，要拣选一本书以为最具观念冲击的话，夏的《中国现代小说史》无疑会有最优势的地位。 夏这本小说史的任务是要剔除意识形态设定的框框，只是从纯粹文学的角度，来重新厘定文学史，是要“濯去旧见，以来新意”。在大陆通行的教科书中鲁迅，郭沫若，茅盾，巴...
评分台湾版 传记文学出版社 中华民国七十四年十一月十五日版 原作者序 一 第一段 ……一方面真不免要为下半年的生活问题着急起来…… ……不妨去见见他。我当时根本不知道饶大卫是以反共著名的中国之友，我自己一向也是反共的，我到他办公室去见他…… ……饶...
评分导语：美籍华裔学者夏志清的《中国现代小说史》简体中文版“迟到四十年”，于2005年7月由复旦大学推出。该书英文版初版于1961年，自出版之后，就成为海外研究中国现代文学的经典性著作。在中国现代文学以及小说史的研究领域，夏志清则是最具影响力的人物之一，其著作《中国...
评分读完王德威的《历史与怪兽》后，接着将他的老师夏志清先生的《中国现代小说史》也拿来翻阅一过，除了夏先生得意门生在序言和导读中将六十年代初版的《小说史》的革命性突破——如将张爱玲和钱钟书列举出来，成为现代小说史中创举，至于其它的部分也就与其它的小说史相当了。我...
评分第一次看夏志清先生的《中国现代小说史》是15年前，那时候这本书还没有在国内正式出版，有同学从老师处以写论文为借口借出香港版，我就跟着沾光看了一遍。 我还记得那个时候夏志清给我的震撼，晶莹澄澈的文字，甘美清冽的观点，醇厚清新的批评眼光，比之国内看到的所有批评...
用户评价
对大多数作家，是很批判性的评价，即使夸奖，语气也很硬，可是，夸沈从文夸得多好啊，一个劲儿的夸，读前面，有种读教科书的心情，到沈从文这儿，读着就很愉悦了。是夏志清很个人的评论，可是很偏爱他的这些“偏爱”。另，对那段历史真是一无所知，当年历史教科书都讲了个啥。
评分为论坛准备主要看了第一编，之后再抽空补全。我把夏述史时个人色彩浓重的主观“评断”看作是，基于其立场和手持史料所做的“分析”。客观的部分，只要他不是在扭曲史实或故意缺漏重要信息，其实我觉得他就完成其工作了，评书和分析获认同与否，不影响其筑史的功就（况且还是以开山鼻祖之气势）。看惯了长篇累牍分析却给不出结论，把中庸当客观的“调和大师”的东西，读读这样文风的作品，也不赖。（夏给我的另一个启示是，就算像他这样的巨匠，也会因不断地吸收和补充，而发展出前后极其不一致/相悖的思想和理念，而且这也没什么。我一介凡夫大可松一口气了。
评分#夏志清先生的扛鼎之作，无需多言。另感谢王博学长的借书之谊。
评分为论坛准备主要看了第一编，之后再抽空补全。我把夏述史时个人色彩浓重的主观“评断”看作是，基于其立场和手持史料所做的“分析”。客观的部分，只要他不是在扭曲史实或故意缺漏重要信息，其实我觉得他就完成其工作了，评书和分析获认同与否，不影响其筑史的功就（况且还是以开山鼻祖之气势）。看惯了长篇累牍分析却给不出结论，把中庸当客观的“调和大师”的东西，读读这样文风的作品，也不赖。（夏给我的另一个启示是，就算像他这样的巨匠，也会因不断地吸收和补充，而发展出前后极其不一致/相悖的思想和理念，而且这也没什么。我一介凡夫大可松一口气了。
评分读这本书以来，我觉得我符合夏所标榜的所针对的读者类型。但是不得不承认，读这本书是很痛苦的，跟自己争论，跟别人争论。书读到一半，对于书中大量的主观臆断和评价有点失望和恐惧，夏口口声声说要抛却意识形态从纯文学角度进行评判，但是把近代文学笼统的标为“可怕”的“共产主义文学”未免有失公允，但是我却不知道错在哪里，可能是觉得对当下意识形态主导的文学史的矫枉过正。找到捷克汉学家普实克对夏书的评价论文，似乎觉得有些道理，起码，印证了我对于夏那些主观评判和臆测的认识，从而怀疑，他是否有能力和能否负责的担当起中国现代文学史编辑的重任，偏见太重。看了夏对普实克质疑的回答，其中言语和逻辑的幼稚加深了我对这本书的质疑，但是书看到一半，确实有些认识，但是，这本书似乎不适合一个没有现代文学原本基础的人阅读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有