《中國現代小說史》是夏志清教授名著A History of Mordern Chinese Fiction的中文譯本。在中國現代小說的研究上,本書可謂具有里程碑意義的經典之作。夏教授以其融貫中西的學識,論述了中國自五四運動至六十年代初小說的發展;他致力於「優美作品之發現和評審」(夏志清語),並深入探求文學的內在道德情操。也是憑著這一股精神,夏教授以過人的識見,對許多現代小說家重新評價;其中最為人所稱道的,便是他「發掘」了不少當時並未受論者注意的作家,如張愛玲和錢鍾書等。
A History of Modern Chinese Fiction的學術地位,歷久不衰。本書之英文版初刊於1961年,中文翻譯本於1979年出版後,隨即成為港台大專院校中文系師生案頭必備的參考書。2001年由香港中文大學出版社印行之版本,增收王德威教授〈重讀夏志清教授《中國現代小說史》〉一文及劉紹銘教授的新序。2013年底,夏先生離世,本社特邀劉教授相助,對本書進行全面勘誤和訂正,並收入緬懷夏先生的文字數篇,推出《中國現代小說史》新版,以茲紀念。
夏志清教授(1921-2013)是在中國小說研究上舉足輕重的人物。他獨樹一幟的見解,影響了東西方漢學界近50年來中國小說的研究方向和發展面貌。其經典著作有A History of Modern Chinese Fiction和The Classic Chinese Novel,其他以中、英文發表的評論及論文集等也甚多。夏教授1969年起出任哥倫比亞大學東方語言文化系中文教授,2006年當選為台灣中央研究院院士。2013年12月29日辭世。
主要譯者簡介
劉紹銘教授是著名學者、翻譯家、作家、嶺南大學榮休教授,著作等身。與閔福德教授合編Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Danasty (中文大學出版社,2000),深受好評。
第一次看夏志清先生的《中国现代小说史》是15年前,那时候这本书还没有在国内正式出版,有同学从老师处以写论文为借口借出香港版,我就跟着沾光看了一遍。 我还记得那个时候夏志清给我的震撼,晶莹澄澈的文字,甘美清冽的观点,醇厚清新的批评眼光,比之国内看到的所有批评...
评分第一次看夏志清先生的《中国现代小说史》是15年前,那时候这本书还没有在国内正式出版,有同学从老师处以写论文为借口借出香港版,我就跟着沾光看了一遍。 我还记得那个时候夏志清给我的震撼,晶莹澄澈的文字,甘美清冽的观点,醇厚清新的批评眼光,比之国内看到的所有批评...
评分导语:美籍华裔学者夏志清的《中国现代小说史》简体中文版“迟到四十年”,于2005年7月由复旦大学推出。该书英文版初版于1961年,自出版之后,就成为海外研究中国现代文学的经典性著作。在中国现代文学以及小说史的研究领域,夏志清则是最具影响力的人物之一,其著作《中国...
评分在中国古代,小说一直是为主流文坛所不耻的小道,至清末,经由梁启超氏的大力提倡,始成为一种广泛流传的文体。为小说作史自然也就是更为晚近的事情。因此,鲁迅先生在其开创性的《中国小说史略》的序言中说“中国之小说自来无史;有之,则先见于外国人所作之中国文学史中...
评分知道夏志清,是因为他一手捧红了(或者说再次捧红了)张爱玲,此后一切文学史提到港台和大陆的第二次“张爱玲热”,便略不去夏志清这一笔。而夏志清之吸引我,部分原因也是其赤子之心:一般文学评论,极少有这么热情洋溢,带有这么“强烈的偏见”。 这种特点让夏志清...
读这本书的过程中,我多次停下来,合上书本,陷入沉思,这种强烈的互动感是我很少在其他学术专著中体验到的。作者似乎有一种魔力,能够将枯燥的文学史料转化为引人入胜的故事。其中关于某些文学流派兴衰的讨论,非常具有戏剧张力,他没有简单地将“成功”或“失败”贴标签,而是着重分析了推动历史车轮的那些微妙的社会文化力量。我尤其想提一下作者对“边缘”声音的关注,那些在主流叙事中容易被忽略的作家的作品,作者给予了足够的篇幅和尊重去重新审视其价值,这体现了一种开阔的史观和人文关怀。这种平衡感很难把握,但作者做到了,他既能宏观地把握时代脉络,又不失对个体创作者命运的关切。读完后,我对那个特定时期的文学生态有了远比之前深刻的理解,它不再是书本上的几个名字,而是一个个鲜活的、在时代洪流中挣扎求存的灵魂群像。这本书成功地将学术的严谨性与文学的审美性完美地融合在了一起。
评分这本书简直是文学爱好者的福音,读完后感觉像是经历了一场穿越时空的思想之旅。作者的叙事功力着实了得,他不仅仅是在罗列事实和作品,更是在构建一个宏大而又细腻的文学图景。开篇对某个时期文学思潮的梳理,那种抽丝剥茧的严谨,让人不得不佩服其深厚的学养。尤其让我印象深刻的是对几位关键作家的分析,作者没有采用那种教科书式的评判,而是深入到作品的肌理之中,探讨了他们创作背后的社会语境和个人挣扎。书中对文本细读的篇幅尤其精彩,比如对某篇经典短篇小说中象征手法的解读,那份洞察力,简直让人拍案叫绝,感觉自己以前的阅读都是浮光掠影。我尤其喜欢它在阐述理论框架时所展现出的克制与精准,不卖弄深奥的术语,而是用最贴合文本的语言来引导读者思考,这种处理方式,使得即便是初涉该领域的新读者也能迅速抓住核心脉络,而资深研究者也能从中获得新的启发。整体而言,这本书的价值不仅在于其内容的广博,更在于其思想的深度和引导性,它像一位耐心的导师,引领着读者去发现文学的无限可能。
评分这本书的装帧和纸张质量都非常出色,拿到手里就有一种沉甸甸的厚实感,这对于长期阅读来说是非常重要的舒适度保障。内容排版也做得非常用心,字体大小适中,行间距恰到好处,长时间阅读下来眼睛也不会感到特别疲劳。我特别欣赏作者在章节划分上的逻辑性,那种层层递进的关系处理得极其自然流畅,仿佛是为读者精心设计的登山路线,每一步都有清晰的指引和阶段性的风景可供欣赏。比如,当谈到某种叙事技巧的演变时,作者会非常巧妙地引用早期文本作为参照,这种横向和纵向的对比,极大地增强了论述的说服力和可读性。有一点值得称赞的是,书中引用的注释和参考资料非常详尽且规范,这为我后续进行更深入的学术探究提供了坚实的后盾。总而言之,这是一本在制作工艺和内部结构组织上都体现出极高专业水准的著作,它不仅是知识的载体,更是一件值得收藏的艺术品。
评分坦白说,我之前对这个研究领域抱持着一种敬而远之的态度,总觉得内容会过于晦涩难懂,但这本书完全颠覆了我的刻板印象。作者的语言风格是如此的平易近人,即便是那些极为复杂的理论概念,也能被他用日常的、富有画面感的比喻清晰地解释出来。比如,在阐释某种结构主义的分析方法时,他用了一个非常生动的建筑学类比,一下子就让原本抽象的理论变得具象化了。这种“化繁为简”的能力,绝非易事,它需要作者对材料有炉火纯青的掌握。而且,这本书的节奏控制得极好,不会让人感到冗长或信息过载。每个章节的收尾都如同一个巧妙的悬念,自然而然地将读者的注意力导向下一部分,让人情不自禁地想一口气读完。对于希望入门该领域,但又担心被艰深术语吓退的读者来说,这本书无疑是绝佳的“领航员”,它让你在轻松愉悦的阅读体验中,完成了知识体系的搭建。
评分这本书最让我赞赏的一点是其全球视野和跨文化比较的意识。作者在论述本土发展脉络时,总是能敏锐地捕捉到国际文学思潮对本土创作的潜移默化影响,这种对比和参照,极大地拓宽了我的阅读格局。他并不局限于单一的国家或地域进行分析,而是将目光投向更广阔的文学世界,探讨了不同文化背景下的相似主题是如何以截然不同的艺术形式呈现出来的。这种比较文学的研究方法,使得原本可能显得孤立的现象,突然间变得有了更丰富的对话背景。我尤其喜欢其中关于“翻译与改写”的章节,作者细致地分析了特定作品在不同语言环境中产生的意义漂移,这让我对文学的传播和接受有了全新的认识。它不仅是一本关于某个特定区域文学史的著作,更像是一部关于人类共同情感与表达方式的探秘之旅。读完后,我感觉自己的书架上多了一本重要的工具书,它不仅能解答疑问,更能激发持续的探索欲。
评分(2019夏xl学姐代购) 1.沈、张、张、钱。俞平伯事件:《人民日报》VS《文艺报》。 2.近代以降“白话变迁”的线索:梁(?)—鲁迅、钱玄同—胡适、陈独秀—大众文艺(瞿秋白etc.)—十七年—?@没看的《声入心通》。贯穿的理念:文字=文字表达的思想or使用文字的多数阶级;语言资源转换不同。 3.夏的文学价值立场具体化为写实主义观(@普实克「非寻常的写实主义」),结合《现实主义的限制》更清晰(中国现代作家写实中的表现论成分,其中提到叶圣陶的“同情”)。
评分很遗憾,没有给我太多启发。1.夏志清的笔调不如其兄冷静,很多“即兴判断”。他专攻本不在此。自序有云在美国学校里教过孔孟、宋明理学。夏志清先生教中国思想史?2.再者,当时英语圈恐怕没有几个人治中国现代文学,此书能出版亦是时代环境造就。3.漏掉了不少作者:比如废名(他自己也说到了萧红),称“史”恐名不副实。
评分第一,the moral burden为何会翻译成“感时忧怀的精神”?差得太远了。原文贬义,译文褒义。第二,夏济安译文中“过去如何影响现在”和原文The persistence of the past in the present也有一定差距。要看英文版!普实克说得对,这本书有自打耳光之处,虽然本书大部分还是以新批评分析。
评分很遗憾,没有给我太多启发。1.夏志清的笔调不如其兄冷静,很多“即兴判断”。他专攻本不在此。自序有云在美国学校里教过孔孟、宋明理学。夏志清先生教中国思想史?2.再者,当时英语圈恐怕没有几个人治中国现代文学,此书能出版亦是时代环境造就。3.漏掉了不少作者:比如废名(他自己也说到了萧红),称“史”恐名不副实。
评分夏生”无人能出其右“的“自信与权威性”当然包括了更多的敏锐和细致,甚至是现在依然很刺人的清醒,虽然看上去确实有好些偏颇,还是觉得这并不是他应该被苛责或被浅薄评价一番的原因...不过对我来说,因为有了更钦佩的立场态度,这已经不太会让我简单地接受或者喜爱了...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有