具体描述
《中國現代小說史》是夏志清教授名著A History of Mordern Chinese Fiction的中文譯本。在中國現代小說的研究上，本書可謂具有里程碑意義的經典之作。夏教授以其融貫中西的學識，論述了中國自五四運動至六十年代初小說的發展；他致力於「優美作品之發現和評審」(夏志清語)，並深入探求文學的內在道德情操。也是憑著這一股精神，夏教授以過人的識見，對許多現代小說家重新評價；其中最為人所稱道的，便是他「發掘」了不少當時並未受論者注意的作家，如張愛玲和錢鍾書等。
A History of Modern Chinese Fiction的學術地位，歷久不衰。本書之英文版初刊於1961年，中文翻譯本於1979年出版後，隨即成為港台大專院校中文系師生案頭必備的參考書。2001年由香港中文大學出版社印行之版本，增收王德威教授〈重讀夏志清教授《中國現代小說史》〉一文及劉紹銘教授的新序。2013年底，夏先生離世，本社特邀劉教授相助，對本書進行全面勘誤和訂正，並收入緬懷夏先生的文字數篇，推出《中國現代小說史》新版，以茲紀念。
作者简介
夏志清教授(1921-2013)是在中國小說研究上舉足輕重的人物。他獨樹一幟的見解，影響了東西方漢學界近50年來中國小說的研究方向和發展面貌。其經典著作有A History of Modern Chinese Fiction和The Classic Chinese Novel，其他以中、英文發表的評論及論文集等也甚多。夏教授1969年起出任哥倫比亞大學東方語言文化系中文教授，2006年當選為台灣中央研究院院士。2013年12月29日辭世。
主要譯者簡介
劉紹銘教授是著名學者、翻譯家、作家、嶺南大學榮休教授，著作等身。與閔福德教授合編Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Danasty (中文大學出版社，2000)，深受好評。
目录信息
一介布衣：紀念夏志清先生（劉紹銘）
2015年再版序（劉紹銘）作者中譯本序（1978年）(夏志清）
重讀夏志清教授《中國現代小説史》（王德威）
第1編 初期（1917-1927）
第1章 文學革命
第2章 魯迅
第3章 文學研究會及其他：葉紹鈞、冰心、凌叔華、許地山
第4章 創造社：郭沫若、郁達夫
第2編 成長的十年（1928-1937）
第5章 三十年代的左派作家和獨立作家
第6章 茅盾
第7章 老舍
第8章 沈從文
第9章 張天翼
第10章 巴金
第11章 第一個階段的共產小説
第12章 吳組緗
第3編 抗戰期間及勝利以後（1937-1957）
第13章 抗戰期間及勝利以後的中國文學
第14章 資深作家：茅盾、沈從文、老舍、巴金
第15章 張愛玲
第16章 錢鍾書
第17章 師陀
第18章 第二個階段的共產小説
第19章 結論
附錄
附錄1 現代中國文學感時憂國的精神（夏志清）
附錄2 姜貴的兩部小説（夏志清）
附錄3 經典之作（劉紹銘）
附錄4 名世與傳世（劉紹銘）
附錄5 Remembering Professor C.T.Hsia(Joseph S.M.Lau)
附註
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
夏老在序言里开宗明义地说自己是"反共"的,这当然属于一种"个人的偏见",但是这种"偏见"对文学评论来说却大有裨益.许多左翼文学评论者在进行评论时,暴露一些良心,却免不了"精神分裂"的痛苦,日后文稿付梓,还要被旁的评论家抓牢小辫子,耻笑一番,何苦来哉? 全书着墨最多的几个作家里...
评分如果在我的阅读范围内，要拣选一本书以为最具观念冲击的话，夏的《中国现代小说史》无疑会有最优势的地位。 夏这本小说史的任务是要剔除意识形态设定的框框，只是从纯粹文学的角度，来重新厘定文学史，是要“濯去旧见，以来新意”。在大陆通行的教科书中鲁迅，郭沫若，茅盾，巴...
评分文学革命 上个世纪初（特别是1917－1927年）是中国文学最至关重要和不可忽视的年份。1917年1月、1918年4月，胡适分别在《新青年》上发表了题为《文学改良刍议》和《建设的文学革命论》的文章，提倡白话文，拉开了文学革命的序幕。此后的三十多年，中国文学不仅走出了自己的路...
评分 评分夏志清先生所著的《中国现代小说史》，确实可以说是中国现代小说研究中一部极出色的论著。这一部于上个世纪六十年代问世的论著，时隔半个世纪，仍旧具有极鲜明的个性特征和极精辟的理论阐发，尤其是在大陆这样一个长期只有一种声音、一个理论的文学批评环境中，确实可以说是具...
用户评价
对中国的语文教学不满不是一两天，不仅文言文广度受限，读此书更甚感近现代文的阅读也是一塌糊涂。即便加诸“宣传”之因素，对作品的文学手法、价值的剖析极不到位。老舍作品中狄更斯式的情节，仅存的记忆反倒是一部拙劣的虎妞难产死掉的影片片段。沈从文生平之丰富，全然不能从一部少女礼赞的《边城》中体现出来。近现代中国的莫多好作品，不仅未曾细读，更是自带偏见的心生嫌恶。#阅读中
评分为论坛准备主要看了第一编，之后再抽空补全。我把夏述史时个人色彩浓重的主观“评断”看作是，基于其立场和手持史料所做的“分析”。客观的部分，只要他不是在扭曲史实或故意缺漏重要信息，其实我觉得他就完成其工作了，评书和分析获认同与否，不影响其筑史的功就（况且还是以开山鼻祖之气势）。看惯了长篇累牍分析却给不出结论，把中庸当客观的“调和大师”的东西，读读这样文风的作品，也不赖。（夏给我的另一个启示是，就算像他这样的巨匠，也会因不断地吸收和补充，而发展出前后极其不一致/相悖的思想和理念，而且这也没什么。我一介凡夫大可松一口气了。
评分不仅是小说史，也在讲如何读小说
评分在三分四分之间犹豫。。。 港中大版，淘宝可购复印版，印刷较好； 夏志清主观性的确太强，虽然自言以文学性为为标准，但很多地方都能看出他的反共立场。洪子诚说得好，夏志清竭力想要避免政治性，但恰恰成了反政治的政治性。
评分很遗憾，没有给我太多启发。1.夏志清的笔调不如其兄冷静，很多“即兴判断”。他专攻本不在此。自序有云在美国学校里教过孔孟、宋明理学。夏志清先生教中国思想史？2.再者，当时英语圈恐怕没有几个人治中国现代文学，此书能出版亦是时代环境造就。3.漏掉了不少作者：比如废名（他自己也说到了萧红），称“史”恐名不副实。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有