本書原係英文論著，初發錶於1957年4月在颱灣齣版的《清華學報》上。翁同龢，江蘇常熟人，鹹豐六年（公元1856年）狀元，後以同光兩朝帝師久值中樞，對晚清政局影響至巨。蕭先生深入分析翁之性格與心術，及其與戊戌變法運動興亡的因果關係。書中指齣，戊戌變法維新時期的政爭不僅單純的新舊思想之爭，而且參雜瞭無關新舊的個人權益之爭。翁同龢當然不是唯一利己之人，但他的利己行動卻對變法運動影響深遠。本書對翁氏野心與隱情的揭露，在海內外學界産生瞭較大反響。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
該書長於政治模態的推演，觀點是：翁同龢屬於漸近改革派，卻因為個人權勢競爭的原因，不願意與李鴻章、張之洞這些地方大佬聯手推動穩健改革，於是，拉攏提拔康有為之類不會威脅自己改革領導地位的年輕人；但康有為是頭黑馬，很快取代他成為變法先覺，他是以排康，卻導緻自己失勢。這個解釋鏈條看似漂亮，但因為該書畢竟寫於1957年，無法吸收後來黃彰健、孔祥吉、馬忠文等專傢的研究成果，導緻史實錯誤很多。比如，蕭氏書中引用的康有為戊戌奏稿多是作僞（他是從翦伯贊編的《戊戌變法》裏引用的），翁同龢並沒有薦舉康有為。更讓人吃驚的是，翁同龢開缺時，榮祿是送過禮物的，這在《翁同龢日記》裏明明有記載（五月初二日記，第一次，沒收；五月初四日記，第二次，收瞭），但蕭氏卻說他“拒收”，要麼他粗心，要麼他用的日記版本有問題。
评分從目前的學術成果迴望，這部書的欠缺也是明顯的
评分1、作為一個現實的政治人物，翁氏經常讓權宜考慮逾越道德原則;結果，他的交友或樹敵，往往視其人是否有功於其目標的達成，或有害於本身利益而定，而非以其人的人品或信念來衡量。 2、從書中可以窺見清末期黨派之間鬥爭之嚴重，一群人的想法常常會因為觸動另一群人的利益而被掣肘，所謂的國傢利益終究還是服從於個人私利，不管是康有為，翁同龢還是李鴻章其實都是精緻的利己主義者，讓這樣一群人去管理國傢，大清帝國的滅亡是曆史的必然。
评分較多推測
评分相當程度過時瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有