翁同龢与戊戌维新 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:萧公权

出品人:

页数:123

译者:

出版时间:2014-6

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787300170329

丛书系列:萧公权文集

图书标签:

• 清史
• 思想史
• 萧公权
• 政治
• 学术
• 中国近现代史
• 近现代政治
• 汉学
• 翁同龢
• 戊戌维新
• 晚清
• 维新运动
• 政治史
• 历史人物
• 清末改革
• 中国近代史
• 思想变革
• 改革运动

《晚清士人的抉择：从洋务到维新》 内容提要： 本书深入剖析了晚清时期，以翁同龢为代表的汉族重臣群体，在面对内忧外患、历史剧变时的思想演变、政治实践与个人命运的复杂纠葛。全书以时间为轴，聚焦于洋务运动的兴衰、中日甲午战争的惨败，以及随之而来的戊戌变法前夜的政治氛围，旨在探讨在传统儒家思想体系与西方工业文明、近代民族国家观念激烈碰撞的时代背景下，清朝精英阶层所能采取的路径选择与局限性。 本书不直接探讨翁同龢与戊戌维新的具体关系，而是着眼于构建一个更宏大的历史场景：即在光绪皇帝亲政初期，中央朝廷内部围绕“富国强兵”这一核心命题展开的路线之争、权力博弈以及深层次的文化焦虑。我们关注的焦点是：作为儒家士大夫的典范，洋务派的核心人物们如何理解“变”与“不变”之间的辩证关系？他们的“自强”目标，其内在逻辑究竟是基于对传统体制的维护，还是对世界格局的真正认识？ 第一编：中堂的遗产与帝师的困境 本篇追溯了洋务运动鼎盛时期的政治生态。曾国藩、李鸿章等湘军体系出身的重臣，如何利用地方权力，推进军工、民用企业建设，并将其视为“救时之道”。我们将分析清政府中央集权体制在处理中央与地方关系、以及财政收支平衡上的结构性矛盾。 重点探讨翁同龢（作为帝师身份的侧面观察者）在这一时期的角色定位。他既是清流派的代表人物之一，对地方督抚权力过大保持警惕，同时也是朝廷内部关于财政和人事权力的重要制约力量。我们审视的不是他支持维新与否，而是他所代表的、对权力平衡的传统关切，如何影响了洋务政策的全面推行和效率。例如，他与直隶总督之间的经济政策摩擦，以及对海军建设投资优先级的不同看法，都揭示了体制内部对“变法”的内在阻力——这种阻力并非单纯的思想僵化，而是源于对既得利益集团和政治秩序稳定的深层维护。 第二编：甲午之殇与士大夫的精神危机 甲午战争的惨败，是本书叙事的一个关键转折点。这一战役不仅仅是军事的失败，更是对洋务运动所建立的“中国可以自强”信心的毁灭性打击。本书细致分析了战前北洋水师的财政紧张、物资采购的腐败黑幕，以及朝廷决策层在战时信息传递和战略定夺上的混乱。 在这一背景下，士大夫阶层所面临的精神危机被凸显出来。传统的“文治”叙事在钢铁和炮火面前崩溃。许多曾经的洋务支持者和保守派人士开始反思：如果仅仅依靠器物层面的学习无法挽救危局，那么深层次的制度和人才结构是否必须变革？ 我们着重考察了战后清廷内部的问责风暴。这场风暴中，矛头指向的不仅是具体的失职者，更是对整个决策体系的信任危机。这种危机感，催生了新的激进思想的土壤，使得那些主张政治体制改革的声音，获得了前所未有的倾听空间。 第三编：光绪亲政与权力重心的微调 光绪皇帝亲政后，朝廷内部出现了一股试图超越洋务运动局限的政治思潮。这股思潮主张从“船坚炮利”转向“制度革新”。本书将分析在这一时期，围绕帝党（倾向于支持年轻皇帝推行新政的势力）与后党（以慈禧太后为代表的守成势力）之间微妙的权力拉锯战。 我们考察了数位重要官员，如翁同龢（作为先帝遗诏的执行者与新君的老师）的政治立场如何受到外部环境的裹挟与塑造。他的立场变化，往往是传统士大夫在面对“亡国”威胁时，对“救亡图存”最审慎的政治表达。这种审慎，体现在他对任何激进变革的迟疑，以及对君主权威与地方平衡的持续关注。 本书将揭示，在甲午战后，朝廷内部的改革尝试往往是碎片化、缺乏系统性的。改革的推行，常常受制于既有的官僚惯性、地方势力的掣肘，以及对体制颠覆的普遍恐惧。晚清精英的抉择，是在维护“大清国体”这个最高原则下，对现代化需求的无奈妥协与有限度的尝试。 总结：传统士绅的时代挽歌 本书的结论在于，晚清的悲剧性并非源于精英阶层的“不愿学习”，而是源于他们所受的教育体系决定了其对“国家”和“变革”的理解框架，与西方近代民族国家的模式存在根本性的张力。翁同龢所代表的士大夫群体，无论他们倾向于温和的洋务改良，还是后期对体制变革的审慎拥护，其核心诉求始终是“保持中国之精神，利用西方的技术”，这种二元对立的思维模式，最终未能适应全球化竞争对彻底性变革的苛刻要求。全书旨在提供一个多维度的视角，理解晚清政治的复杂性与历史的必然性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，阅读此类晚清史著作，我常常担心会陷入对“开明”与“守旧”的二元对立判断中。然而，这本书的高明之处在于，它几乎完全避开了这种简单的道德审判。作者似乎更专注于描绘一个“系统”是如何运作和失灵的。书中的每一章都像是一次精密的解剖，将那个时代的政治肌体，从上到下、从内到外地进行了细致的剖析。我特别欣赏作者对权力运作逻辑的洞察，尤其是在不同派系之间，看似水火不容的双方，如何为了共同的既得利益或生存空间，达成某种心照不宣的默契。这种对现实政治的洞悉，是很多流于表面的历史普及读物所不具备的。它要求读者保有极大的耐心和专注力，因为每一次的深入，都会带来新的理解层次。读完后，我感觉自己对近代中国何以走上那条特定道路的理解，又增加了一个坚实而复杂的维度。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的价值，很大程度上体现在其对史料的“再激活”上。许多我们以为已经定论的历史事件，在作者的深入挖掘下，呈现出全新的侧面和更丰富的解读空间。我注意到作者对档案、奏折乃至私人信件的引用都非常审慎，体现出极高的学术素养，但最打动我的，是那些充满人文关怀的细节描写。比如对某些重要人物日常生活的侧写，这些细节为我们理解他们的政治决策提供了重要的心理学基础。阅读过程中，我几次因为某些历史人物面对困境时的无奈与挣扎而感到共鸣，那种身不由己的苍凉感，透过文字直击人心。这本书成功地将读者从一个旁观者，拉入了一个参与者和思考者的位置。它不是简单地陈述“发生了什么”，而是深入探究“为什么会发生，以及在当时的环境下，除了这个选项，他们还能做什么”。这种深度挖掘，让整本书的厚度远超其物理尺寸。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，它巧妙地平衡了宏观的历史背景铺陈与微观的人物心理分析。初读时，你会感到时间线的跳跃感，但很快就能领悟到，这种非线性的叙述方式，恰恰是为了更好地突出特定人物在关键节点上的抉择与影响。作者对于环境对人的塑造这一主题的探讨尤为深刻，他没有将历史人物简单地标签化为“好”或“坏”，而是将他们置于那个特定、充满变数的时代背景下进行考察，展现了他们在巨大压力下的复杂心境和政治手腕。我个人觉得，书中对幕后权谋的描写，其精彩程度不亚于任何一部优秀的政治小说，只不过这里的每一个权谋的落子，都真真切切地影响了亿万人的未来。对于习惯了线性叙事的人来说，或许需要稍作适应，但一旦进入作者构建的节奏，便会发现其韵味无穷。它成功地将学术的严谨与文学的生动熔于一炉，使历史阅读变成了一种享受。

评分☆☆☆☆☆

这部关于晚清风云人物的史诗巨著，读来令人扼腕叹息，却又在字里行间感受到一股不屈的时代洪流。作者显然是下了苦功的，对清末那段错综复杂的政治图景进行了细致入微的梳理。尤其令人印象深刻的是对几个核心人物间微妙关系的刻画，那种权力斗争下的惺惺相惜与最终的殊途同归，被描摹得既有人性的挣扎，又不失历史的厚重感。我尤其欣赏其中对宏大叙事背后个体命运的关注，那些在时代巨轮下被碾碎或被推上浪尖的小人物群像，为冰冷的历史增添了一抹鲜活的温度。阅读过程中，我仿佛能闻到那个时代特有的尘土气息，耳边似乎还能听到朝堂之上慷慨陈词的声响。全书的史料运用极为考究，旁征博引，却又不至于让人感到晦涩难懂，实属难得。它不仅仅是一部历史解读，更像是一面镜子，映照出传统与变革之间永恒的张力。对于任何对晚清历史有兴趣的读者来说，这都是一本不容错过的案头佳作，它会让你对那个决定近代中国命运的关键时刻，有一个更深刻、更立体的认知。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚厚的书，最初的感受是有些敬畏，以为会是一部佶屈聱牙的纯学术著作，但深入阅读后，才发现作者的叙事功力着实了得。它不像那种干巴巴的流水账式记录，反而充满了叙事张力，仿佛在编织一张巨大的历史网，每一个线头都牵动着关键人物的命运轨迹。我最喜欢的是作者对某一关键历史事件的切入角度，往往能从一个极小的侧面，抽丝剥茧地揭示出背后的深层动因。那种抽丝剥茧的逻辑推演，让人拍案叫绝，仿佛自己也成了一位旁观历史的智者。行文之间，作者的笔调时而激昂，时而低沉，极富感染力，使得原本沉睡在故纸堆里的历史人物，重新鲜活了起来，有了血肉和情感。书中的某些论断颇为大胆，却都有坚实的史实作为支撑，引发了我大量思考，甚至需要停下来，对照着地图和年表反复揣摩。这不仅仅是一次阅读体验，更像是一场与历史先贤的思想对话，让人在合卷之后仍久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

比较老的小册子，也是由一个人铺一个面，叙述简明生动，虽然现在来看就太老了一点，但我觉得仍写得很好，对翁的心态分析不错，学术背景似乎还能深挖一下

评分☆☆☆☆☆

老翁活的真拧巴

评分☆☆☆☆☆

中国的社会往往是事儿里面有人，人之间有事儿，人改变着事儿，事儿又推着人走，纷繁错杂，所谓人事。

评分☆☆☆☆☆

比较老的小册子，也是由一个人铺一个面，叙述简明生动，虽然现在来看就太老了一点，但我觉得仍写得很好，对翁的心态分析不错，学术背景似乎还能深挖一下

评分☆☆☆☆☆

翁属于温和改革派体用论派，但又将个人动机、利害关系放在道德信念之上，他要做改革的领袖，却致命性地引进康有为，最终被康有为取代；他的改革理念与政治身份使他在两宫间均不讨好，康的引进最终导致这种尴尬平衡的破裂。“翁师傅，名利名利，名在利先。”萧氏写文章真是凤头豹尾。