《王國維及其文學批評》是葉嘉瑩在哈佛大學時所作,也是作者學術研究的重大轉摺點。全書以王國維之性格及其所生之時代為綫索,探討其治學途徑的轉變——由早期緻力於西方哲學和文學的研究轉嚮後期緻力於古文字、古器物、古史地的考證研究,及在學術盛年遽爾輕生的原因,並對其以《人間詞話》為代錶的文學批評作齣瞭恰切的評價。
葉嘉瑩
葉嘉瑩,號迦陵。生於燕京舊傢,40年代畢業於輔仁大學國文係,為詩詞名傢顧隨先生入室弟子。50年代颱灣大學任教授,並在淡江與輔仁兩大學任兼職教授60年代赴美任密西根州立大學、哈佛大學客座教授,後定居加拿大溫哥華,任不列顛哥倫比亞大學終身教授。1989年退休後,當選為加拿大皇傢學會院士。自70年代末返大陸講學,先後任南開大學、四川大學、北京師範大學等客座教授,南開大學中國文學比較研究所所長及中國社科院文學所名譽研究員。
(评的不是这本书,而是我年少时懵懂感受的王国维。对王国维诗学研究最有成就者,我以为是叶嘉莹和佛雏。) 一 苏珊·桑塔格在为本雅明的《单向街》所作的长序中称本雅明是个总带着“一种深刻的忧郁”的人,而这种气质贯穿了他的一生以及所有的作品之中。她极细腻地分析了...
評分相对于重点的第二编,倒是第二编对静安先生生平的介绍和对其死因的探讨更让人有兴趣。对静安自沉原因的分析很有陵迦特色,也很有道理。其实在并无太剧烈生活变动的情况下,静安自沉应当有着多方面的复杂原因,抵抗或者厌世,恐慌或者愚忠,也许或多或少都有一点,再去问他也只...
重溫神作
评分葉嘉瑩先生說這本書是她轉型的嘗試,但顯然不成功。對王國維先生沒有瞭解的讀不懂,對王國維先生瞭解的讀不齣新意。
评分重讀《王國維及其文學批評》,已經從一個啥都不懂的高中生變成瞭一個啥都不懂的大學生。印象式批評與現代學術最不相容之處在於不精準,而葉氏之功在於以她極為敏銳的感受力和強大的分析力,盡可能還原王國維先生的思考過程,從而對概念的理解達到精準的程度——解人難矣。但這不能全歸咎於印象式批評。
评分葉先生自己說,她一嚮對於批評的批評並沒有什麼好感,我與其觀點一緻。因為唯有對詩歌本身的賞鑒,纔能夠觸及到詩人藝術的本質,生命的基石,而不是陷落到文字障的糾纏與遊戲裏。所以,作者反其道而行之,她並未批評批評,而是批評文學。並且以愛深則智的多維度視角(性格、友人、傢庭、故國與新政等時代背景的衝突等)探測瞭靜安先生自沉昆明湖的原因。持守品格是一種難容於世的最高理想,它不是幻影,能夠滌清文藝的歸途。
评分葉先生文章論述細膩,但失於繁瑣,略先蕪雜,但從中入門不失為好的門徑
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有