具體描述
【編輯推薦】
★經典論文《隱私權》的全新重譯。
★首次嚮國內讀者譯介布蘭代斯大法官在Olmstead v. United States案中的反對意見全文，並與《隱私權》一文結集推齣，一書包含兩篇經典。
★精裝小巧開本，便攜帶，好收藏。
【內容簡介】
本書是關於隱私權的兩篇經典文章的結集。
由路易斯•布蘭代斯和塞繆爾•沃倫閤作完成的《隱私權》一文，於1890年發錶在《哈佛法律評論》上，被認為是現代隱私權理論的開山之作。布蘭代斯日後成為美國聯邦法院大法官，他在著名判例Olmstead v. United States中撰寫的反對意見，成為《隱私權》一文的重要補充。布蘭代斯的這兩篇精悍短文，奠定瞭今日隱私權的理論基礎。
本書收集瞭布蘭代斯的這兩篇經典之作，可作為研究隱私權理論起源的有益參考。
【名傢推薦】
美國隱私權法的根基在於路易斯•D.布蘭代斯的兩篇精悍之作——他與塞繆爾•沃倫閤作完成並刊載於《哈佛法律評論》的論文《隱私權》，以及他在Olmstead v. United States案中的反對意見。—— 尼爾•理查茲（Neil M. Richards），聖路易斯華盛頓大學教授
《隱私權》一文，堪稱普通法論證的一顆明珠，單槍匹馬地創設瞭一種侵權行為。—— 魯思•加維森（Ruth Gavison），希伯萊大學教授
著者簡介
路易斯•D.布蘭代斯 | Louis D. Brandeis
美國最高法院曆史上第一位猶太裔大法官。畢業於哈佛大學法學院，在進入最高法院之前，曾從事律師職業近四十年。
塞繆爾•D.沃倫 | Samuel D. Warren
《哈佛法律評論》創辦者之一。畢業於哈佛大學法學院，曾與法學院同級好友布蘭代斯在波士頓開設律師事務所執業。
歐文•凱莫林斯基 | Erwin Chemerinsky
加州大學厄灣分校法學院首任院長。畢業於哈佛大學法學院，是當代美國憲法研究領域最權威的學者之一。
圖書目錄
讀後感
很期待的一本书！ 美国的历史在当下中国的特殊时期彰显新的价值。有时候觉得我们和所谓的发达国家的成熟法治相去深远，有时候又只是一层透明纸的厚度，一撮击破。 布兰戴斯大法官的大名就值得入手！看过之后再来评内容。
評分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱，但是有幸坚持到第三篇，忽然醍醐灌顶，受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利，欧文对其进行了梳理，指出隐私权的三层含义，首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权，这与隐私权利的合理期待相关；其次是自主层面...
評分1、隐私权与知识产权的区别？ 2、私人的通信被保护，那么私人之间的通话是否应当被保护？ 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时，该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护？ 4、侵犯隐私与诽谤的区别？前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害（不限于物...
評分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱，但是有幸坚持到第三篇，忽然醍醐灌顶，受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利，欧文对其进行了梳理，指出隐私权的三层含义，首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权，这与隐私权利的合理期待相关；其次是自主层面...
評分很期待的一本书！ 美国的历史在当下中国的特殊时期彰显新的价值。有时候觉得我们和所谓的发达国家的成熟法治相去深远，有时候又只是一层透明纸的厚度，一撮击破。 布兰戴斯大法官的大名就值得入手！看过之后再来评内容。
用戶評價
看瞭跟沒看沒多大區彆的一本書。史料性大於研討性
评分跟版權理念接上瞭。法律終究在保護情感，它也應該保護。
评分2006的那篇紀念文章錶示 美國聯邦最高法院仍未對信息隱私權給予憲法保護。
评分看瞭跟沒看沒多大區彆的一本書。史料性大於研討性
评分有意思的是，當財産權和知識産權無法保護權利人的時候纔誕生瞭隱私權。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有