本書著重探討晚清民國研究史料與史學的相關性,力求找到行之有效的取徑和方法,以解決由於史料繁多帶來的近現代史研究難以兼顧專深與博通、以及中西學乾坤顛倒所引發的格義附會等諸多睏擾。主要內容包括三個層麵:其一,有關晚清民國研究的史料與史學的通論及專論;其二,關於各種類型史料的認識及其應用的分說;其三,關於各個專門研究領域、方麵的史料、理念與做法的探討。
桑兵
河北威縣人,生於廣西桂林,曆史學博士,現任中山大學逸仙學者講座教授。曆任廣東省珠江學者特聘教授、教育部長江學者特聘教授。主要關注晚清民國的政治、社會與文化,近代中日關係(以民間團體和學者為中心)等領域,尤其以近代中國的知識與製度轉型為重點。
这本书是这个月一本学术专著。桑兵与罗志田茅海建,用一句戏称的话说“北茅南桑西南罗”。这本书毕竟是学术专著,所得到的也是最大的,是要一字一句去读的。别的不多说,我就只说在看绪论的时候,所想到的一些。历来讲治学方法有两种一是读书治学有成,述其心得,所言不是空谈...
評分该书名为治学的门径与取法,副标题为晚清民国研究的史料与史学,其中吸引我的是副标题中的史料与史学。众所周知的,晚清民国史以史料多而著称,如何在浩如烟海的史料中缕清脉络,找到一丝线索是研究的入门之阶。是故,购入此书,细细研读,望得其一二。 当年任公言维新之要在...
評分最近两周算是人生的一个转折时期,由于主客观之因素,读完此书耗时近两周,简练揣摩之后,说几点个人看法: 此书主要观点如下: 1、反对在阅读史料方面过于清晰分界,不能因分门别类的专题研究而割裂了历史的整体,强调分科教学与治学的局限。 2、主张历史研究的长编考异之法,...
評分我们这个时代,且不说每年出版书籍如何如何,只说研讨读书治学法的指导书,业已汗牛充栋了。自朱子那时起,因了印刷术的发明与应用,如何在浩如烟海的典册中遵循正道趋附高明,就已经很成问题了,何况是网络化的今天,何况是要“竭泽而渔”地占有史料的历史研究者!所以这样的...
文筆還是一如既往地爛,資料占據不少卻不辨菽麥,既不挑也不揀,吐槽其他人忘瞭自己屁股也沾著屎——《走進共和》寫得什麼東西!
评分緒論和前三章極好,後麵偶有亮點。不知道作者為什麼看不上“歸納法”,然而事實是歸納法永遠不能被放棄,因為演繹法的獨斷會有更多的問題。也許是立意高遠的緣故,對於初學者的幫助不會很大,宜與《國學治學方法》(杜鬆柏)《學術訓練與學術規範》(榮新江)《治學方法與論文寫作》(徐有富)《曆史學傢的修養和技藝》(李劍鳴)互相參照。
评分看書學成語,什麼皮裏陽鞦啦、看硃成碧啦、俱捨宗治俱捨學啦,都是在這裏學到的。
评分1 要在把握整體的前提下,再研究具體的領域和專題,怎樣纔能把握整體就是放眼讀書,多讀基本書。2 治史應該采用長編考異之法來貫通研究,而不應該采用“科學”的歸納總結因為各史事之間差異極大,不存在普遍性。3 不要過多采用域外中國學的研究範式和觀念架構,因為海外漢學傢水平太低且夷夏大妨,中西不兩立。4 學界庸纔太多,急需專精培養幾個史學天纔來拯救。 5 放眼讀書,多讀基本書,但不說基本書是啥。 6我不要你覺得,我要我覺得,因為我覺得的都是陳寅恪、傅斯年和錢穆覺得的,所以我是對的。7 雖然我搞的是學術史和政治史,但我覺得新社會史、新文化史和後現代理論都是垃圾。
评分思想較為陳舊,見識一般。提到的一些文章我沒看過,算是有些收獲。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有