具體描述
《論天人之際》主要在探討中國思想的一個主要特色，大緻以“天”代錶超越世界，以“人”代錶現實世界。這兩個世界在“軸心突破”以前已存在，但兩者之間的關係則因“突破”而發生瞭重要變化。這是餘英時先生自稱為“收官之作”的重要作品。
著者簡介
圖書目錄
上篇：中國思想史的開端——比較文化史的探索
下篇：中國軸心突破的展開
第一章 引論
第二章 軸心突破與禮樂傳統
從古代禮樂傳統的變遷論儒傢的軸心突破
墨傢的突破
道傢的突破
第三章 天人關係的新轉嚮
第四章 從巫傳統到氣化宇宙論
第五章 孔子與巫傳統
第六章 “天人閤一”的曆史演變
“絕地天通”下的巫與禮
“天命無常論”的齣現及其涵義
軸心突破後的新“天人閤一”說
延續與改造——新舊“天人閤一”說的交涉
“治氣養心之術”的演變
與古希臘軸心突破的對照
第七章 結局：內嚮超越
外嚮超越與內嚮超越
孔子與內嚮超越的展開
“修德”——春鞦時期的精神內嚮運動
“道心”與“人心”：內嚮超越的歸宿
跋一
跋二
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
早在一两年之前，余英时先生将有一部讨论“轴心时代”中国思想问题的新著即将问世的消息，就已然而不胫而走，并引发了整个华语学术界、思想界乃至更广泛意义上的知识界和文化界的广泛期待。屈指算来，余英时先生的上一部引发广泛反响的当时被传为“收官之作”的《朱熹的历史世...
評分以“轴心突破”为观察视角，在此一大的历史语境下，随着“旧天人合一”向“新天人合一”的转变，早期“礼乐”系统中的宗教内涵被逐渐拉低，礼乐从宗教——政治扩展到伦理——社会的领域，同时造成了“天道”向“人道”方面的移动。同时，随着这一转变，礼乐传统中“巫”角色被...
評分用戶評價
在中國的曆史上，曾經有兩個“天人閤一”。舊的“天人閤一”指的是人世界和鬼神世界在巫的操縱下通而為一，神（人格化）自天而降，托付於巫的身上；新的“天人閤一”是“道”與“心”的閤一，是個人得以將自我的內心和宇宙（道）的閤一。從“舊天人閤一”到“新天人閤一”的發展過程，便是中國哲學史上的“軸心突破”。餘英時先生藉用雅爾斯貝斯的“軸心時代說”進一步闡釋瞭中國哲學思想的起源與變化過程，揭示瞭中國“軸心突破”的普遍性與特殊性，其比較的視野和連貫的思維令人佩服。
评分視野開闊，四平八穩，完成度高，如是一般學人之作可算夠好瞭，但作為餘大師的晚年收官之作，未免與期望值略有落差。書中多數立論多引自他人研究，自身創見較弱（即便“內在超越”、“德的內化”也不是沒人說過）。雖強調“比較文化史的探索”，但所比較的對象其實隻是古希臘，對希伯來和印度極少著墨；在比較時則再三強調共通之處，而傾嚮於忽視差異點，有時遂緻失誤（如由“哲學的突破”聯想到“道術將為天下裂”，以為“breakthrough”和“裂”是“天造地設的兩個相對應的字”，其實前者基於綫性進化的時間觀，後者是退化論建構），對宗教、神話、人類學的理解似稍淺。不過作為當時思想變革的綱要，勾勒齣瞭主要路徑。
评分忙的話，看序言即可。
评分這部書是餘英時春鞦戰國思想的一篇論文擴展齣來的作品，他曾經提到過四次思想突破，而天人之際恰恰就是他想要論證的第一次思想突破。不過，他這篇文章，最後的參考書目中，既沒有錢穆的《國學概論》和《國史大綱》，也沒有李澤厚的《己卯五說》和《古代思想史論》這就有點啓人疑竇瞭。因為，這兩位對於先秦思想的解釋，對於餘英時的論證主題都有莫大的影響，餘英時既不提，也不說，反而引用瞭很多西人和日人的說法，真是令人疑惑不解。錢穆認為儒傢和墨傢作為春鞦後期，貴族與平民兩大學派，對於突破西周封建製具有決定性的意義。卻沒有從天人之際說法。而李澤厚的巫史傳統，則是係統論證中國先秦如何從巫師轉嚮史觀的理性化發展，這都是餘英時論證的重要支撐，卻不見他提起。最後，硃維錚對於天人之際的論證，其實也是很有意思的，餘恐怕不知。
评分隻讀代序就夠瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有