为什么有些城市的公共空间很人性化,运转良好,有些却不然?
这本书是关于城市空间的,所得出的结论,也都是通过直接观察获得的。
1970年,威廉•H•怀特建立了一个叫做“街头生活项目”的研究小组,观察城市的公共空间。观察是从纽约市的公园、游戏场地和街区里那些非正式的休闲娱乐场所开始的。观察的时间长度是10年。
究竟是什么让城市里的公共空间生机勃勃或死气沉沉?是什么在吸引着人们?又是什么在令人们厌恶?对于一座城市的公共空间,阳光是重要的,树、水、可以买到小吃,能有地方坐坐,也很重要。这听上去没什么稀奇,而怀特用10年的观察证明,它们比我们想象的还要异乎寻常地重要。
我们无法阻止城市的蔓延。
对于生态环保主义者而言,保护乡村和保护城市其实同样重要。因为如果人们发现城市不宜居住,就像美国历史上曾经发生的那样,他们就会离开城市,搬到乡村和郊区。
正如怀特所观察到的,城市中无所不在的小空间,会对城市生活的质量产生重大影响。城市的公共空间,是人们聚会的场所,而不是工程项目。因此,在我们设计新的小城市空间,或是改造旧的小城市空间时,必须把人和人的使用考虑进去。
跟《美国大城市的死与生》一样,《小城市空间的社会生活》至今仍然是许多国家城市规划协会推荐的必读经典。
威廉·H·怀特 William H. Whyte (1917-1999),《财富》杂志编辑,美国关于城市、人与开放空间领域最有影响力的评论家。通过他的著作,特别是《有组织的人》《最后的景观》和《小城市空间的社会生活》,威廉•怀特教育了一代城市规划者和设计师,应该把城市看作 是人的居住地,而不是简单地作为经济机器、交通节点或巨大的建筑展示平台。
Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban spaces. Washington, DC: The Conservation Foundation William Hollingsworth Whyte (1917 - 1999) was an American urbanist, organizational analyst, and journalist. Before the book The Social Life of Small Ur...
评分 评分“为什么有些城市空间很人性化,有些城市空间不那么人性化?”怀特及“街头生活项目组”花了十年的时间研究这个问题,并将他们的研究成果落实到了纽约分区规划条例中,并通过空间奖励的形式促进实施。(引言) 广场生活是城市生活最重要的一部分,人们结伴来到广场闲谈交流,或...
评分Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban spaces. Washington, DC: The Conservation Foundation William Hollingsworth Whyte (1917 - 1999) was an American urbanist, organizational analyst, and journalist. Before the book The Social Life of Small Ur...
评分可算小城市空间的简明设计手册。什么是好的设计?甚至不是美丽别致的景观,而是尊重人们需求的设计,比如一个长椅、一片树荫、一个食品摊、能凑热闹的地方,如此简单。但这些简单的元素是提升街区活力的标志。是活力,而非美丽,是作者认同的设计标准。
评分非常好看,可以解释为什么有些城市令人愉悦而有些正相反:缺少了人的尺度,城市建筑便会沦为只有水泥的聚合与堆砌而已。这本是城市文明必读书。
评分看的英文版 直指问题核心的思维方式令人叹服
评分翻译的这么烂也是没谁了…书的内容倒还有趣~但不像是一部学术著作~而更像是一个项目报告——讲了自己十年的观察发现了哪些事实层面的规律~但并没有对这些规律的原因做什么分析~~难道这就是德国人说的实况?
评分研究方法探索的过程很好“威廉•H•怀特建立了一个叫做“街头生活项目”的研究小组,观察城市的公共空间。观察是从纽约市的公园、游戏场地和街区里那些非正式的休闲娱乐场所开始的。观察的时间长度是10年。 究竟是什么让城市里的公共空间生机勃勃或死气沉沉?是什么在吸引着人们?又是什么在令人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有