《论天人之际》主要在探讨中国思想的一个主要特色,大致以“天”代表超越世界,以“人”代表现实世界。这两个世界在“轴心突破”以前已存在,但两者之间的关系则因“突破”而发生了重要变化。这是余英时先生自称为“收官之作”的重要作品。
对于一个讲究“以通驭专”而欲“通古今之变”的思想史研究者而言,没有任何一个课题会比探究中国古代思想起源更有吸引力的了。余英时先生在晚年选择这样一个课题作为他的收官之作,实在并不值得意外,这不止关系到史学家的考镜源流的执念,而且更有一种深切的现实关怀在里面。...
评分这本书以雅斯贝斯的《历史的起源与目标》中所提出的轴心时期概念为背景,进而着重描绘中国轴心突破的特征,从巫与诸子的关系入手说明中国天人观念的转变与形成,书本论述内容精粹集中,并没有提及天人关系在后代的影响发展,而是将眼光锁定在先秦转型的关键期。 简单来说,可以...
评分以“轴心突破”为观察视角,在此一大的历史语境下,随着“旧天人合一”向“新天人合一”的转变,早期“礼乐”系统中的宗教内涵被逐渐拉低,礼乐从宗教——政治扩展到伦理——社会的领域,同时造成了“天道”向“人道”方面的移动。同时,随着这一转变,礼乐传统中“巫”角色被...
评分这本书是在传说要禁余英时的书时候在网上抢购的,还有好些别的学术书。看过唐诺在一篇到独立说他觉得中国最好的推理小说是余先生的《方以智晚节 考》,觉得好奇,又在明报一本散文杂集里读过余先生几篇文章,觉得确实还很平易不艰深嘛所以就搜罗了一堆。读过《重寻胡适历程》觉...
评分在中国的历史上,曾经有两个“天人合一”。旧的“天人合一”指的是人世界和鬼神世界在巫的操纵下通而为一,神(人格化)自天而降,托付于巫的身上;新的“天人合一”是“道”与“心”的合一,是个人得以将自我的内心和宇宙(道)的合一。从“旧天人合一”到“新天人合一”的发展过程,便是中国哲学史上的“轴心突破”。余英时先生借用雅尔斯贝斯的“轴心时代说”进一步阐释了中国哲学思想的起源与变化过程,揭示了中国“轴心突破”的普遍性与特殊性,其比较的视野和连贯的思维令人佩服。
评分号称是余英时先生的封山之作,从天人关系的变化角度,来探讨中国古代思想的起源。但全书读下来,感觉这个主题,对于之前一直从事士和明清史研究的余英时来说,还是难于完全驾驭。其论述大量饮用张光直和钱穆等学者的研究结论,而原创性不足,并没有太多自己的新观点和见解。有点小小的失望。
评分1.有点新,有点旧。一些推论未能信服,引证的材料也用得平庸。钱穆信中所说“然弟文之芜累枝节,牵缠反复,颇近陈君”,正余氏行文之病。
评分在中国的历史上,曾经有两个“天人合一”。旧的“天人合一”指的是人世界和鬼神世界在巫的操纵下通而为一,神(人格化)自天而降,托付于巫的身上;新的“天人合一”是“道”与“心”的合一,是个人得以将自我的内心和宇宙(道)的合一。从“旧天人合一”到“新天人合一”的发展过程,便是中国哲学史上的“轴心突破”。余英时先生借用雅尔斯贝斯的“轴心时代说”进一步阐释了中国哲学思想的起源与变化过程,揭示了中国“轴心突破”的普遍性与特殊性,其比较的视野和连贯的思维令人佩服。
评分感觉就是没什么感觉。没什么特别大的新意,炒了一盘隔夜的冷饭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有