具體描述
考尋史源，有二句金言：毋信人之言，人實誑汝。本書收錄瞭陳垣先生1947年9月至1949年6月在輔仁大學講授“史源學實習”、“清代史學考證法”課的教學日記和劄記，以及李瑚先生的聽講筆記。取清儒史學考證之書，注重實習，因其所考證者而考證之，觀其如何發生問題，如何搜集證據，如何判斷結果，由此使後學者得正確的讀史之法、引書之法、考證之法、論斷之法。當時這兩門課都以《日知錄》為教材，內容可與陳垣《日知錄校注》一書相互印證，互相補充。
著者簡介
陳垣（1880—1971），字援庵，又字圓庵，廣東江門新會人。著名曆史學傢、宗教史學傢、教育傢。先後在北大、輔仁、燕大、北師大等校任教數，曾任輔仁大學、北京師範大學校長。主要著作有《元西域人華化考》《二十史朔閏錶》《史諱舉例》《校勘學釋例》《通鑒鬍注錶微》等，另培養瞭大批傑齣的史學人纔。
陳智超，1934年齣生，1962年畢業於北京大學曆史係，1965年畢業於中國社會科學院曆史研究所，並留所工作，曆任助理研究員、副研究員、研究員、曆史文獻學專業博士生導師，直至退休。1992年獲國務院頒發的政府特殊津貼。主要研究方嚮為宋至明代曆史、曆史文獻學等。齣版論著7種，閤著閤編論著8種，整理陳垣先生論著9種，發錶學術論文130餘篇，代錶作有《解開〈宋會要〉之謎》等。
圖書目錄
史源學實習和清代史學考證法教學日記及劄記
（1947年9月至1949年6月）
李瑚聽講筆記
（1947年9月至1949年6月）
陳垣在教學過程中寫的三篇範文
圖 版
· · · · · · (收起)
讀後感
第58頁，“仁人君子”中仁人是否與君子同意，並無二人互助之意？ 第101頁，裴鴻臚為裴松之，誤，松之未作鴻臚，其孫子野做鴻臚，裴鴻臚為裴子野。 第107頁，《晉書斠注》著者為吳士鑑、劉承幹。 此書中前半部分，陳氏幾無言及現實政治，而第126、127、131、132、135頁，言及現...
評分第58頁，“仁人君子”中仁人是否與君子同意，並無二人互助之意？ 第101頁，裴鴻臚為裴松之，誤，松之未作鴻臚，其孫子野做鴻臚，裴鴻臚為裴子野。 第107頁，《晉書斠注》著者為吳士鑑、劉承幹。 此書中前半部分，陳氏幾無言及現實政治，而第126、127、131、132、135頁，言及現...
評分16页 崔銑之语不可考。 栾保群：见《士翼》卷一。 26页 人才。按：原书作人材。 30页 注引自《六代论》，见《文选》十三。按：应为五二。不知道是什么原因。 41页 此段又引李杲语，李字东垣，《元史》二零三《方技传》有传。按：东垣是号，字明之。 47页 《隋书·食货志》...
評分第58頁，“仁人君子”中仁人是否與君子同意，並無二人互助之意？ 第101頁，裴鴻臚為裴松之，誤，松之未作鴻臚，其孫子野做鴻臚，裴鴻臚為裴子野。 第107頁，《晉書斠注》著者為吳士鑑、劉承幹。 此書中前半部分，陳氏幾無言及現實政治，而第126、127、131、132、135頁，言及現...
評分第58頁，“仁人君子”中仁人是否與君子同意，並無二人互助之意？ 第101頁，裴鴻臚為裴松之，誤，松之未作鴻臚，其孫子野做鴻臚，裴鴻臚為裴子野。 第107頁，《晉書斠注》著者為吳士鑑、劉承幹。 此書中前半部分，陳氏幾無言及現實政治，而第126、127、131、132、135頁，言及現...
用戶評價
“因人所讀之書而讀之，知其引書之法、考證之學、論斷之法”。
评分可以。
评分即使不看日知錄，也間有讀書心得可參。不過既有原稿，何必再謄清，不直接影印恐怕還有什麼刪節（口鬍）。李瑚先生聽課連八卦都記，這是乾大事的人…
评分有不少收獲，等有空瞭拿日知錄再對讀一下。同意也對古籍整理很有幫助。
评分“因人所讀之書而讀之，知其引書之法、考證之學、論斷之法”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有