具体描述
中日甲午战争120周年纪念版
以日本视角最完整还原亚洲两强较量的战争图景
甲午战争老大帝国败于蕞尔小国
唤醒中国四千年之大梦
[ 内容简介 ]
1894年清日的战争，清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。依据国际上对战争命名的惯例，明确作战当事国的主宾关系，本书题为“清日战争”。清日战争已过百年，在中国人内心深处留下了伤痛和耻辱。从那个时代开始，外来侵略接踵而至，在中国近代史上，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制发生猛烈碰撞时，战争的失败也催生了中国新的历史纪元。
作者将从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所等处馆藏历史文献中收集了大量华语史学界难得一见的史料和大量弥足珍贵的图片，爬梳整理，按战争经过、战争背景、战争、战时、战地各种局部、战争影响、大事记、图记、表记等编纂出一部崭新巨著。书中对甲午战争历史的深层挖掘和剖析，力图站在中间立场分析战争的胜败得失，有助于读者更多地认识战争的背景，客观思考战争胜负的原因，及对中国社会的深远影响。
本书各部分均采用清日两国对比手法写作，全面对比双方的军、政、经、民等各方面因素，清晰直观，一目了然。较之以往单纯纪事或编年手法的突破，有利于对清日两国之间战斗力等军事能力现状的了解。
[ 推荐语 ]
凤凰卫视、《新京报》《第一财经周刊》《文汇报》《羊城晚报》《深圳晚报》《新民周刊》《南国都市报》《信息时报》《看历史》《炎黄地理》、凤凰网、人民网、搜狐网、腾讯网 联合推荐
这是一本有关中日甲午战争的专著，是我读过研究这场战争最具价值的书籍之一，书中运用了大量日方的数据，几达巨细无遗的程度，甚至连日军炊事班使用什么炊具，都一一罗列出来。这种对技术细节的关注，一向是中国学者最缺的。不过，这本书以日方史料为主，能引起争论之处甚多，光是书名，我估计就有不同的意见。
——叶曙明，近代史学者
这本书也许也不可能得到很多读者的认同，但是我想谁都没有办法否定，作者在写作这本书的时候的孤诣苦心。
他搜集了那么多资料，他对于这场战争的来龙去脉，对这场战争很多具体的方面，所做的研究和探索，我看在中国的历史学家里面，没有人能够做得到，至少中国的历史学家好像还没有人能够到日本去做这样的史料搜证。
——香港凤凰卫视《开卷八分钟》
对于维系东亚的稳定来说，那段历史中依旧蕴藏着不可忽视的丰富财产，这也正是这本《清日战争》的价值所在。
——《书城》
作者简介
宗泽亚,日本研究学者，毕业于中山大学，曾在科学院工作。多年专注日本古代民间风俗文化及近代中日甲午战争史的研究。
目录信息
第一章 清日战争
第二章 清日战争观
第三章 清日战争大事记
第四章 清日战争图记
第五章 清日战争表记
清日战争年表
表记参考资料
结束语
参考及引用文献
· · · · · · (收起)
读后感
一部中国近代史的主要特征是全面危机。尽管一般历史教科书给人的印象是：这一全面危机始于1840年的鸦片战争，但鸦片战争对绝大部分当时的中国人几乎无所触动，真正引起震动并使中国人普遍感受到这种全面危机的存在的事件，实际上是半个世纪后的中日甲午战争。用梁启超的话说，...
评分可以确定的一件事情是，这是一本“不动声色”的资料书，从中几乎找不出比教科书尺度更大的感情表达段落，其内容大致是自日本国内收藏文献中梳理出的与甲午战争前后历史有关的文字、图像与表格。不过正因此种异于往常的角度，它的面世也具有了独特的价值，也许能够挤进研究者的...
评分本书纠正了我以前对这段历史不少错误认识，例如：从日军的记录来看，致远号不可能在沉没前撞向吉野号。清军不是败在装备上，而是败在体制上。这是一场进步对落后的战争。 最让人惊讶的是，日军作战地图、对战地军民的记录非常详细，恐怕国民党的军队都达不到这样的水平...
评分家乡大连,甲午时为战火播及,所以很早就对这段历史有兴趣,通过网络和书籍收集阅读了很多资料,算不得研究,只是好奇,想对自己居住城市的过往多些了解。 甲午战争在解放之前并不被我国史学家重视,五十年代后,才作为学术课题纳入人们视野,我收集阅读过的相关资料如下: 资料性的有:...
评分忘风而逃,一触即溃.整个民族的士气荡然无存.只有北洋舰队做了一下抵抗,然而也是全军覆没. 所搜集的材料非常翔实,有过程,有细节而不是情节. 丁汝昌真是悲剧,但是他也没有其他的选择,降是死罪,亡会连累整个家族,只能一死.不过看了书里日方的材料,也算才明白为什么日本对他的评价...
用户评价
一本关于中日甲午战争的资料汇编(几乎都是日方史料)，方方面面罗列极为详尽，但也仅止于此，严格来讲不能算是史学专著。而且即使作为汇编资料集来看也不大合格，因为行文中的参考文献基本没有列出，且对日方的史料连同史观一起接收了。这么看的话，作者没有大的功劳不说，苦劳也快没了。
评分堆砌资料（何况还是不全面地堆砌，至于有意无意，谁知道？）是写不成伟大历史学作品的，比如理想国的《东亚大历史》，而这本也差不多，我总以为，历史票友参与历史写作最好的方式是写小说，否则什么鬼魅魍魉都会整出来，以至于让人觉得屁股都坐歪了。本书作者没有观点之说是假，取史料和用史料的态度可见一斑了，我是不相信一个理科背景的人会不标注参考材料的来源的，且谁能相信荟萃分析先挑一下引用文献观点的？至于本书首版作者名标注为日本人名，翻译也采用日式名称，是什么鬼？当然，一想到后浪出版，也可以理解吧，他们家阉书是传统，上面说的问题可能都是编辑的锅。
评分一本关于中日甲午战争的资料汇编(几乎都是日方史料)，方方面面罗列极为详尽，但也仅止于此，严格来讲不能算是史学专著。而且即使作为汇编资料集来看也不大合格，因为行文中的参考文献基本没有列出，且对日方的史料连同史观一起接收了。这么看的话，作者没有大的功劳不说，苦劳也快没了。
评分史观太亲日，尽管极力的摆出客观的态度
评分看了很多关于清日战争的史料合集，这本是我目力所及，写的最好的，提供的维度非常多，且资料数据很详细。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有