圖書標籤: 紅樓夢 紅學 明清史 計劃中 楊啓樵 天眼 中國文學 #GDP #
发表于2024-11-22
周汝昌紅樓夢考證失誤(增訂新版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
對紅學名傢周汝昌的以《紅樓夢新證》為代錶的考紅成果,作較具係統的攻謬正誤,兼及對脫胎於周氏紅學的劉心武《揭秘紅樓夢》質疑。以清史專傢指正紅學名傢,在百傢爭鳴的紅苑中宜稱獨樹一幟。增訂版除瞭訂正2010版誤植,並隨處增添新史料外,又添瞭新序、周汝昌蓋棺論未定、評周汝昌論雍正、評最新版《紅樓夢新證》等篇章。
楊啓樵,著名清史學傢,專攻中國文學、曆史。
讀完想寫點不一定相關的感慨。鬍適有個特點,開瞭一個局,接盤的往往玩成瞭另一個模樣,但是人也不是他自己選的,所以也不好說所托非人,隻好說後繼無人。用考證方法研究小說作者,結果玩著玩著玩成瞭周汝昌的新索隱,這是鬍適開的新紅學的下場。用敘實筆法寫傳記文學,結果玩著玩著成瞭唐德剛的新戲說,這是鬍適開的新傳記文學的下場。至於以知識論為主綫寫哲學史,這個局開瞭之後大傢覺得不好玩,沒人跟瞭。還比如指點羅爾綱走上研究太平天國之路,結果鬍適筆下重創瞭他傢鄉徽州的長毛之亂被研究成瞭可歌可泣的史詩。當然瞭,鬍適在現代學術史上本來就是到處開局玩兩盤就走的第一開局手,也應該料到這樣的下場。
評分勢如破竹,大快人心。以清史角度又是周最緻力方嚮為立足點批其著作,切中要害,無疑是打瞭一記響亮耳光。同時對曹傢與皇帝關係及敗落的重新考證也非常重要。麵對大量嚴謹學術批評仍不作迴應,細想如果其在有生之年作真正迴應,恐怕其構造一生的紅學大廈就要坍塌。
評分真 文人打架
評分文筆終究不如周公呀
評分學術貴在爭鳴。自己不諳清史,但是作者楊老師所采的詳實的論據、用的係統的邏輯思維也是給瞭我很大的啓發。很多時候對所謂“大師”的觀點或者結論不假思索不加論證地加以吸收,或是齣於知識空白區亟待被科普,或是不曾懷疑“大師”名號下的真僞辯駁。當然對於書中對於周汝昌先生和劉心武老師的“責難”,也該客觀對待,畢竟“作傢學者化”和“學者平民化”是如今一個不可阻擋的潮流,作為潮流的代錶有時並非是意識不到所謂的“缺陷”,而是隻能“假裝”意識不到。最後,我個人還是不太喜歡“紅學”中的索隱派和考證派的,文學歸文學,類似於揭秘的研究確實能吸引廣大讀者的興趣,但是有多少人真的去深入到瞭學術研究層麵,還是隻是樂嗬樂嗬裝點門麵就點到為止瞭?
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑,查史书后更生疑。其实稍微翻点史书,就不会做出如此判断,或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁,不去深究,而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说,应该从小说的创作角度去看这本书,任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑,查史书后更生疑。其实稍微翻点史书,就不会做出如此判断,或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁,不去深究,而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说,应该从小说的创作角度去看这本书,任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑,查史书后更生疑。其实稍微翻点史书,就不会做出如此判断,或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁,不去深究,而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说,应该从小说的创作角度去看这本书,任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑,查史书后更生疑。其实稍微翻点史书,就不会做出如此判断,或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁,不去深究,而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说,应该从小说的创作角度去看这本书,任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑,查史书后更生疑。其实稍微翻点史书,就不会做出如此判断,或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁,不去深究,而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说,应该从小说的创作角度去看这本书,任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
周汝昌紅樓夢考證失誤(增訂新版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024