具體描述
《明代小說四大奇書》為美國漢學傢浦安迪的代錶作之一。明代的四大長篇偉構——《金瓶梅》、《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》，俗稱“四大奇書”。作者在中國的小說評點傳統和西方現代小說理論的雙重參照下，逐一詳考其版本、作者與時代，分析結構與修辭，論證“反諷修正”這一藝術手法的核心作用，並將之與明代的社會文化背景與思想史脈絡勾連，進而認為：這四部小說的素材盡管都淵源有自，但卻是地道的文人小說，代錶瞭中國散文小說體裁的成型，體現瞭晚明士大夫們的文化價值和思想抱負。
著者簡介
浦安迪 (Andrew H. Plaks)，著名漢學傢，現任普林斯頓大學東亞係和比較文學係教授，兼任以色列希伯來大學東亞係教授。
主要研究領域為中西文化比較，中國古典小說、敘事學，中國傳統思想文化。代錶作品有:《〈紅樓夢〉中原型和寓意》(Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber)、《中國敘事文:批評與理論文匯》(Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays)、《明代小說四大奇書》(The Four Master works of the Ming Novel)等。
圖書目錄
序
第一章 文人小說的曆史背景
第二章 《金瓶梅》：修身養性的反麵文章
第三章 《西遊記》：“空”的超越
第四章 《水滸傳》：英雄豪氣的破滅
第五章 《三國誌演義》：義士氣概的局限
第六章 對“四大奇書”的理學闡釋
參考文獻
譯後記
齣版後記
· · · · · · (收起)
讀後感
前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
評分第一，借这本书的时候，没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评，所以有点吃惊之余，倒开始认真起来，甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二，看完第一章，如前评所述，作者的立足点，是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因，历史、经济与文化，用很清晰的纵向...
評分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
評分这本书我断断续续看了一个多月，翻哪看哪，到现在估计也就看了一半左右的内容，决定放弃。倒不是说这书不好看，那些对具体叙事的分析，和易中天品三国差不多有趣。但要完全把这样的学术书啃下来，需要对四大奇书的版本流变和各类评注等知识都有一定了解，显然不是我这样仅仅上...
評分第一，借这本书的时候，没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评，所以有点吃惊之余，倒开始认真起来，甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二，看完第一章，如前评所述，作者的立足点，是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因，历史、经济与文化，用很清晰的纵向...
用戶評價
似藉徑寅老《元白》關於新文體的論證思路。再精簡一些就更好瞭。
评分不僅從novel的概念審讀明代四大奇書的結構與修辭，形象迭用結構美學敘事脈絡得頭頭是道；而且文本細讀能有很多別緻想法，「反諷」一說不要太顛覆；最後還能用理學映射將四本書一併收束，是「文人小說」而非通俗本。功力深厚！#讀一把#025
评分為明清奇書量身定製新的理論。
评分對《金瓶梅》的評價可以和田曉菲的對比起來看，感覺獲益匪淺。
评分不僅從novel的概念審讀明代四大奇書的結構與修辭，形象迭用結構美學敘事脈絡得頭頭是道；而且文本細讀能有很多別緻想法，「反諷」一說不要太顛覆；最後還能用理學映射將四本書一併收束，是「文人小說」而非通俗本。功力深厚！#讀一把#025
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有