本书是全国科学技术名词审定委员会审定公布的世界历史名词,共计4461条。其内容包括综合,古代中世纪,近现代美国、加拿大、欧洲,近现代亚洲、非洲、拉丁美洲,近现代俄罗斯、东欧、高加索、中亚等5个部分。这些名词是科研、教学、生产、经营及新闻出版等部门应遵照使用的世界历史规范名词。
全国科学技术名词审定委员会是经国务院授权,代表国家进行科技名词审定、公布的权威性机构。成立于1985年。进入21世纪以后,名词委的审定工作从自然科学扩展到社会科学方面。世界名词审定委员会组成人员如下:顾问:武寅、廖学盛;主任:吴恩远;副主任:周荣耀、赵文洪、于沛;秘书长:姜南等。
这书我买了。很失望。字很大,行距很大,范围很广,但非常粗浅, 历史小白不如去查维基百科,比较通历史的人根本不需要这么粗放的东西。总之水分太大。 原以为会是像中国对外翻译出版公司的《世界人名翻译大辞典》那样的干货,不料注水太厉害。看着那白花花的纸,感到很肉疼
评分这书我买了。很失望。字很大,行距很大,范围很广,但非常粗浅, 历史小白不如去查维基百科,比较通历史的人根本不需要这么粗放的东西。总之水分太大。 原以为会是像中国对外翻译出版公司的《世界人名翻译大辞典》那样的干货,不料注水太厉害。看着那白花花的纸,感到很肉疼
评分这书我买了。很失望。字很大,行距很大,范围很广,但非常粗浅, 历史小白不如去查维基百科,比较通历史的人根本不需要这么粗放的东西。总之水分太大。 原以为会是像中国对外翻译出版公司的《世界人名翻译大辞典》那样的干货,不料注水太厉害。看着那白花花的纸,感到很肉疼
评分这书我买了。很失望。字很大,行距很大,范围很广,但非常粗浅, 历史小白不如去查维基百科,比较通历史的人根本不需要这么粗放的东西。总之水分太大。 原以为会是像中国对外翻译出版公司的《世界人名翻译大辞典》那样的干货,不料注水太厉害。看着那白花花的纸,感到很肉疼
评分这书我买了。很失望。字很大,行距很大,范围很广,但非常粗浅, 历史小白不如去查维基百科,比较通历史的人根本不需要这么粗放的东西。总之水分太大。 原以为会是像中国对外翻译出版公司的《世界人名翻译大辞典》那样的干货,不料注水太厉害。看着那白花花的纸,感到很肉疼
说实话,我买这本书的初衷是想找一本能帮我理清各个文明发展脉络的“导游图”。毕竟,世界历史的跨度太大,时间轴拉得太长,很容易让人迷失在各种朝代更迭和文化冲突之中。然而,这本书给我的感觉更像是地图册里那些密密麻麻的图例说明,而非地图本身。它罗列了“巴比伦之囚”、“光荣革命”、“明治维新”这些关键节点,但并没有将它们置于一个更广阔的、全球性的互动背景下来审视。例如,当它解释“工业革命”的开始时,更侧重于英国的技术发明,比如珍妮纺纱机等,但我更想知道的是,为什么是英国?它与当时的欧洲金融体系、殖民地资源以及劳动力结构之间是如何形成一种互为促进的复杂关系。这本书的视角似乎更偏向于“欧洲中心论”的传统史学结构,对于非西方世界的重大转折点的阐述,深度和篇幅上明显有所欠缺。如果它能更平衡地展示不同大陆文明之间的碰撞与融合,或者至少在解释同一个历史现象时,能提供更多来自不同文化视角的解读,这本书的价值将会提升一个档次。现在它更像是一本精心整理过的“西方历史术语汇编”。
评分这本书的装帧和内容结构都透露出一种“旧时代”的严谨感,这种感觉很矛盾。一方面,它的条目索引做得非常出色,如果你知道自己要找什么,那绝对能秒速定位,这对于工具书而言是巨大的优势。但另一方面,这种过于严格的分类和编排,使得知识之间的联系变得生硬。比如,某一页正在讲中世纪的行会制度,下一页可能就跳到了文艺复兴早期的艺术赞助人,这两个主题在时间上相隔甚远,在逻辑上也很难自然衔接。我尝试过从头到尾去“阅读”它,而不是“查阅”它,但很快就放弃了,因为它缺乏“流”的感觉。好的历史书籍应该像一条河流,带着读者顺着时间的坡度自然流淌下去,偶尔遇到激流险滩(重要的转折点),水势会变得湍急,但整体是连贯的。这本书更像是一堆被仔细分类打捞上来的河流遗物,虽然个个珍贵,但被放置在了彼此疏离的展柜里。我需要自己耗费巨大的精力去构建它们之间的关联,这对于休闲阅读来说,负担有点太重了。
评分我得承认,对于一个历史爱好者来说,这本“名词大全”在某些特定领域简直是及时雨。我最近在研究古典音乐史,很多巴洛克时期那些拗口的作曲家名字和他们创作的复杂乐理术语,总是让我头疼不已。这本书里对这些术语的解释,用词精准,没有丝毫含糊不清之处,让我这种半吊子乐迷都能迅速抓住核心概念。它的优点在于其百科全书式的详尽和精确性。比如,关于某个地理大发现时代的小型贸易路线,其他通史读物往往一笔带过,但这本书却能找到一个专门的词条来解释其起止时间和主要贸易品类,这种细致入微的处理,对于需要深度研究特定侧面的读者来说,价值无法估量。不过,这种极致的专业性也带来了一个副作用——阅读体验的跳跃性非常强。你可能上一页还在研究古希腊的城邦政治结构,下一页就跳到了奥斯曼帝国的某个苏丹的继承法,缺乏平滑的过渡,读起来就像是坐着一辆频繁停靠的公交车,虽然站站都停,但很难保持匀速前进的节奏感。所以,我通常只在有明确目标时才会翻阅它,把它当作案头的工具,而不是可以通宵达旦沉浸其中的故事书。
评分对于经常需要撰写学术报告或者准备历史考试的人来说,这本书的价值无可替代,但对于纯粹的阅读爱好者,它可能略显枯燥。它的语言风格极其客观、冷静,甚至可以说是冰冷的。所有的历史事件都被抽离了情感色彩,被还原成了纯粹的“事实记录”。比如,在描述一场著名的战役时,它会给出伤亡数字、交战双方的战略部署,以及最终的结果,但你几乎感觉不到硝烟的味道,听不到士兵的哀嚎,也看不到将领在决策时的挣扎与权衡。这种“去人情味”的写法,虽然保证了信息传递的准确性,却极大地削弱了历史的感染力和戏剧性。我总觉得,历史之所以吸引人,是因为它本质上是关于“人”的故事,是关于欲望、背叛、勇气和愚蠢的交织。我期待能看到一些引人深思的引语,或者对历史人物动机的心理侧写,哪怕只是一段简短的脚注也好。但这本书在这方面是极度克制的,它专注于“是什么”,而回避了“为什么会如此痛苦”或“如此伟大”的追问。
评分这本书,说实话,拿到手的时候有点小小的失望。封面设计得非常朴素,那种老式教材的风格,让我差点以为自己买的是本工具书,而不是能带我穿越时空的史册。我本来期待的是那种能让人眼前一亮的装帧,能激发阅读欲望的排版。结果呢,内容上,它更像是一本详尽的字典,名词解释得是清晰明白,这一点毋庸置疑,对于快速查阅某个特定历史事件或人物的准确定义,效率是极高的。但是,缺乏那种宏大的叙事感和深度的剖析。比如,提到文艺复兴,它会列出主要代表人物及其贡献,但对于这种思想解放运动背后的社会土壤、经济基础,以及它如何一步步改变了欧洲的思维模式,这本书似乎只是点到为止,没有深入挖掘。我更喜欢那种能够把历史事件串联起来,形成一张完整图景的作品,能让我理解“为什么”会发生,而不是仅仅知道“是什么”。这本书的编排方式,更像是将历史的碎片分门别类地摆放,虽然整齐,却少了点灵动的生命力,读起来总觉得像是在啃干巴巴的骨头,缺少一点蘸酱的乐趣。我希望它能有更多的旁征博引,更多的历史细节的描摹,而不是仅仅停留在名词解释的层面,那样才会真正地引人入胜。
评分其实吧 书名并没有骗人呀…… 感觉上可以学专业外语= =
评分怎么会有如此神器……
评分其实吧 书名并没有骗人呀…… 感觉上可以学专业外语= =
评分其实吧 书名并没有骗人呀…… 感觉上可以学专业外语= =
评分怎么会有如此神器……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有