具體描述
著者簡介
主編蕭滌非先生，生前任山東大學文史哲研究所教授、名譽所長、博士生導師。曾兼山東大學副教務長、古籍所副所長，國務院學位委員會第一屆學科評議組成員、國務院古籍整理規劃小組顧問，中國唐代文學學會第一任會長。著有《漢魏六朝樂府文學史》、《杜甫研究》、《杜甫詩選注》、《讀詩三劄記》、《樂府詩詞論書藪》，與遊國恩等主編四捲本《中國文學史》教科書，以及整理校點《皮子文藪》等。在杜甫、樂府、文學史研究方麵有傑齣貢獻，被譽為卓越學者。
圖書目錄
讀後感
匡衡抗疏功名薄，劉向傳經心事違 同學少年多不賤，五陵衣馬自輕肥。 秋興八首的第三首，錢謙益認為是八首之中心所在。匡衡劉向，同學少年兩句，感慨深沉，但意旨卻並不明朗。各家的註解讀來下，還是覺得通行的理解失之迂曲，尤其傳經與心事究竟如何關聯，很難講得明白。《杜甫...
評分不列引书版本，尤其是注释中采用的书籍版本，不便于读者覆覈，甚至有很明显的照搬引书之误而不加订正者。如卷一〇《愁坐》诗注三（2955页）引《升庵诗话》卷五之语中，”李克“显係”李充“之误，而复检《升庵诗话》（函海本）卷五，并无此段引文，实则出其《谭苑醍醐》卷五。...
評分匡衡抗疏功名薄，劉向傳經心事違 同學少年多不賤，五陵衣馬自輕肥。 秋興八首的第三首，錢謙益認為是八首之中心所在。匡衡劉向，同學少年兩句，感慨深沉，但意旨卻並不明朗。各家的註解讀來下，還是覺得通行的理解失之迂曲，尤其傳經與心事究竟如何關聯，很難講得明白。《杜甫...
評分不列引书版本，尤其是注释中采用的书籍版本，不便于读者覆覈，甚至有很明显的照搬引书之误而不加订正者。如卷一〇《愁坐》诗注三（2955页）引《升庵诗话》卷五之语中，”李克“显係”李充“之误，而复检《升庵诗话》（函海本）卷五，并无此段引文，实则出其《谭苑醍醐》卷五。...
評分据说，《杜甫全集校注》耗时近40年才鼓捣出来，就是这样婶儿的。引王嗣奭的《杜臆》居然脱落这么多字，红线框中的字都是丢的。我说我看不懂什么叫“此老妇盖辞也”，我还乔布斯呢，盖辞……现在图书编辑不用核对一下引文吗？丢了大约三行，我粗略数了一下，大概是106个字。就算...
用戶評價
先與《杜詩詳注》對讀，最終還是棄瞭該書隻讀完瞭《詳注》。太過繁瑣。有時該注不注，可不注者卻很詳細。可能是為瞭集大成吧。可是後齣往往轉精，何書能做到集大成還真不好說。另外，注釋的體例也有不一緻，有時先注事典或語典再釋義，有時則相反。為何不能如《韓文考異》另刊彆本隻注重點呢？
评分杜甫詩，早晚我會背完的。
评分2019.3.22購得，2019.3.16淩晨1點終於把十捲本詩歌讀完。第一遍，讀得急促，特彆是後2捲。把李白及其他幾個詩人讀完，再來品讀。
评分雖號稱曆時30多年，但中間因蕭滌非先生去世，擱置近20年。09年又由張忠綱領銜，重完未竟之業。本書之體例雖劃一，然成於眾手，品質亦多有參差。前幾捲校注齣張忠綱先生之手，於眾傢議論多有選擇，亦多按斷，且時見己見。第八捲則類似雜繪，隻有字詞釋義可見注者語，於眾傢評論隻管采編，獨乏己見，令人大失所望。第十五捲趙睿纔做的明顯在偷懶。
评分以《宋本杜工部集》為底本
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有