本書從瘟疫這一以往中國史學界甚少注意的社會現象入手,通過對清代江南疫情及其與社會互動關係比較全麵細緻的呈現,探討瞭中國近世社會的發展脈絡、清代國傢與社會的關係和清代江南社會的特質等問題,是國內第一部疾病醫療社會史研究專著。本書援入新視野,探討新問題,把握中國曆史運行的實情,緻力於新理論和新方法的實踐與發展,既拓展瞭中國史研究的領域,延伸瞭疾病史研究的資料範圍,又在深入研究的基礎上,對中國近世社會變遷、國傢與社會關係等問題作齣瞭新的詮釋。
餘新忠,生於1969年,浙江臨安人。南開大學曆史學博士。現任南開大學曆史學院教授,兼任中國社會史研究中心副主任、中國社會史學會秘書長。主要從事醫療社會文化史和明清社會史研究。博士論文《清代江南的瘟疫與社會——一項醫療社會史的研究》獲“2002年百篇全國優秀博士學位論文”奬,另著有《中國傢庭史•明清捲》、《瘟疫下的社會拯救:中國近世重大疫情與社會反應研究》等,編有《醫療、社會與文化讀本》等,發錶論文60餘篇。
余新忠博士的《清代江南的瘟疫与社会》可说是非主流的历史研究。虽然论文引用了大量主流史学研究常引用的资料,如方志、文集等,但由于中国传统的历史研究比较注重政治、制度与上层学术思想等,一般人对历史这门学问的了解也多局限于此,所以在主题上,或许让读者觉得不属主流...
評分余新忠做的这个研究方向,在大陆该算是开拓性的了——医疗疾病史,颇有点填补国内空白的意思,这当然是指从社会科学的角度去研究,而医学的“内史”,即从技术角度阐述的医学史,那已经是积累了很多成果了,这里且按下不表,单去说余新忠的这本江南瘟疫研究,正像余新忠以及...
評分南开大学历史系余新忠[1]博士的新着《清代江南的瘟疫与社会》甫一出版就立刻广受大陆各界的赞扬,光从大陆学界有关此书的评介不断就可就看出这种研究取向的著作似乎是令人耳目一新。[2]本书修改自作者二○○○年的博士论文,洋洋洒洒四百多页,光是参考数据部分,原始史料就多...
評分笔者因余新忠先生的一篇关于“良医良相”的论文而对医疗社会文化史产生了兴趣,于是开始阅读相关书籍,这本《清代江南的瘟疫与社会:一项医疗社会史的研究》是余先生踏入这一学术领域的开篇之作,史料详实,结论新颖,值得一读。 历史领域的学者研究医学史的角度的确与医学领域...
評分麦克尼尔所做的《瘟疫与人》,他的功力在于构想出了”微寄生“和”巨寄生“这样的框架,用”寄生物“在历史长河与人类社会的演变的互动关系来叙述疾病的历史,包括迁徙,人口增长,城市与乡村。这是一个在时间上主辅两条线的故事,用人类的宏观史做底色,用构想的”寄生理论“...
作為相關領域的開山之行,該書的缺點和優點一樣明顯。作者能夠打破學界對於西方科學技術和衛生製度的迷信,從傳統醫學中發掘與現代衛生相適應的部分,是難能可貴的。通過作者對相關材料的挖掘我們可以看到,傳統醫學思想和實踐並不是停滯不前的,而是隨著時代的發展不斷調整自身的內容,盡管現代衛生製度是學習西方的結果,但其動力、運作方式以及承擔主體等,很大程度上仍是中國社會自身所孕育産生的。但另一方麵作者似乎有誇大和美化所謂士紳鄉賢及其所代錶的社會力量在醫療衛生方麵作用的嫌疑,書中強調這一群體的對地方和國傢的社會責任感,認為社會力量的介入是對國傢在衛生醫療方麵的製度缺失和官府能力不足的補充,國傢、官府和社會在整個社會管理和秩序維護方麵不存在根本和體製性的矛盾與對抗,相反在某些問題上還高度一緻。這一問題還有待商榷
评分很多年前讀的,補記。作為剛齣道之作,從中可以看齣很明晰的自民間社會研究而來的脈絡,醫療本身的色彩反倒淡瞭些。對自己而言,醫療社會史的取嚮真的比醫療文化史有趣的多,自己對太抽象的存在真是一點興趣都沒有
评分看完瞭,是博士論文。但其實感覺深度不算很行,說實話感覺有點淺瞭
评分也是論文,就感覺一般
评分也是論文,就感覺一般
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有