本书从瘟疫这一以往中国史学界甚少注意的社会现象入手,通过对清代江南疫情及其与社会互动关系比较全面细致的呈现,探讨了中国近世社会的发展脉络、清代国家与社会的关系和清代江南社会的特质等问题,是国内第一部疾病医疗社会史研究专著。本书援入新视野,探讨新问题,把握中国历史运行的实情,致力于新理论和新方法的实践与发展,既拓展了中国史研究的领域,延伸了疾病史研究的资料范围,又在深入研究的基础上,对中国近世社会变迁、国家与社会关系等问题作出了新的诠释。
余新忠,生于1969年,浙江临安人。南开大学历史学博士。现任南开大学历史学院教授,兼任中国社会史研究中心副主任、中国社会史学会秘书长。主要从事医疗社会文化史和明清社会史研究。博士论文《清代江南的瘟疫与社会——一项医疗社会史的研究》获“2002年百篇全国优秀博士学位论文”奖,另著有《中国家庭史•明清卷》、《瘟疫下的社会拯救:中国近世重大疫情与社会反应研究》等,编有《医疗、社会与文化读本》等,发表论文60余篇。
笔者因余新忠先生的一篇关于“良医良相”的论文而对医疗社会文化史产生了兴趣,于是开始阅读相关书籍,这本《清代江南的瘟疫与社会:一项医疗社会史的研究》是余先生踏入这一学术领域的开篇之作,史料详实,结论新颖,值得一读。 历史领域的学者研究医学史的角度的确与医学领域...
评分重版序言 不久前,由王吉民和伍连德完成于1930年代,中国第一部英文医学史著作《中国医史》(History of Chinese Medicine)由上海辞书出版社重新影印出版,当今医界的权威学者韩启德在该书的再版序言中写道: 虽然从读书到工作,几十年间我...
评分作者曾经写过一本《瘟疫下的社会拯救》,是一部专门研究和论述我国古代明清以来到民国期间,重大疫情的发生、发展与当时的相应反和社会影响的著作。该书从明代中期开始,选择在历史上涉及面较大且影响范围广的历史重大疫情进行综合的论述和研究,书中除了一般概述疫情的基本情...
评分作者曾经写过一本《瘟疫下的社会拯救》,是一部专门研究和论述我国古代明清以来到民国期间,重大疫情的发生、发展与当时的相应反和社会影响的著作。该书从明代中期开始,选择在历史上涉及面较大且影响范围广的历史重大疫情进行综合的论述和研究,书中除了一般概述疫情的基本情...
评分余新忠博士的《清代江南的瘟疫与社会》可说是非主流的历史研究。虽然论文引用了大量主流史学研究常引用的资料,如方志、文集等,但由于中国传统的历史研究比较注重政治、制度与上层学术思想等,一般人对历史这门学问的了解也多局限于此,所以在主题上,或许让读者觉得不属主流...
回归人文的医疗社会史研究,不是技术史,而是关注医疗与社会的关系。在实证考辨与意义赋予之外,本书对范式的审视与反思更难得可贵。 “国家—社会”的路径,其实仍是在一个国家历史的框架下进行,是一种从国家出发演绎或解释历史的逻辑的取向。正如刘志伟老师所言,社会本身亦是王朝体系的一部分。在江南瘟疫的肆虐中,我们看到国家权力与民间力量的汇通与合作,而非对抗与斗争。 过往研究中,对民间力量和市民空间的关切,其中蕴含的现实关怀有其考量所在,但有照搬之弊,显得空疏,今人宜慎。 另一值得注意处在末尾:疾病带来的物质创伤显现于典籍记载之中,但瘟疫导致的民众精神伤痛,这种潜移默化而深远持久的悲伤,仍待深入探究。 联系当下,感喟尤甚。
评分看完了,是博士论文。但其实感觉深度不算很行,说实话感觉有点浅了
评分读这本书,纯粹是由于一个基于现实而产生的疑问:古代社会是如何应对大规模的瘟疫的?从本书来看,不论是疫病本身,还是面对瘟疫各主体的作用,清代与当下其实很难比量;但是有一点我想是有相似处的:“相对于那些直接表面的影响,瘟疫在人们心态和风俗信仰方面相对隐性的影响可能更为重要和关键。亲人死亡造成的巨大心灵创伤是多少可以想见的。”这个问题,在本书中仅有所提及而未深入阐发,但正如作者所言:“这类并不那么显著的后果日积月累,必然会对人类的行为和信仰产生重要影响,而这种影响对社会历史的作用虽不像人口死亡、政权更替、经济衰退那样直接和明显,但却是非常深远和重要的。”
评分也是论文,就感觉一般
评分结构性很强的文章,“危机,认知,应对的”社会史书写范式。当然这在国内医疗史界是开山之作。在没有系统检索工具时代,作者梳理史料,厘定概念,每一步都是未知的路,竟然走下来了。还条理清晰,在今天依然可以当做范文来读。而且结构性很强的文章能保持可读性,一颗赛艇哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有