本书从瘟疫这一以往中国史学界甚少注意的社会现象入手,通过对清代江南疫情及其与社会互动关系比较全面细致的呈现,探讨了中国近世社会的发展脉络、清代国家与社会的关系和清代江南社会的特质等问题,是国内第一部疾病医疗社会史研究专著。本书援入新视野,探讨新问题,把握中国历史运行的实情,致力于新理论和新方法的实践与发展,既拓展了中国史研究的领域,延伸了疾病史研究的资料范围,又在深入研究的基础上,对中国近世社会变迁、国家与社会关系等问题作出了新的诠释。
余新忠,生于1969年,浙江临安人。南开大学历史学博士。现任南开大学历史学院教授,兼任中国社会史研究中心副主任、中国社会史学会秘书长。主要从事医疗社会文化史和明清社会史研究。博士论文《清代江南的瘟疫与社会——一项医疗社会史的研究》获“2002年百篇全国优秀博士学位论文”奖,另著有《中国家庭史•明清卷》、《瘟疫下的社会拯救:中国近世重大疫情与社会反应研究》等,编有《医疗、社会与文化读本》等,发表论文60余篇。
笔者因余新忠先生的一篇关于“良医良相”的论文而对医疗社会文化史产生了兴趣,于是开始阅读相关书籍,这本《清代江南的瘟疫与社会:一项医疗社会史的研究》是余先生踏入这一学术领域的开篇之作,史料详实,结论新颖,值得一读。 历史领域的学者研究医学史的角度的确与医学领域...
评分笔者因余新忠先生的一篇关于“良医良相”的论文而对医疗社会文化史产生了兴趣,于是开始阅读相关书籍,这本《清代江南的瘟疫与社会:一项医疗社会史的研究》是余先生踏入这一学术领域的开篇之作,史料详实,结论新颖,值得一读。 历史领域的学者研究医学史的角度的确与医学领域...
评分呈现在读者面前的这部学术专著,从书名上看,同传统的史学研究异趣,我们几乎要将她打入另类,但如果打开书页翻一翻,就会发现这是一部很有意思的著作,甚至同我们的身体健康颇有关系,笔者就是为书中所提出的那些问题所吸引,饶有兴趣地阅读的。 《清代江南的瘟疫与社会》(下...
评分笔者因余新忠先生的一篇关于“良医良相”的论文而对医疗社会文化史产生了兴趣,于是开始阅读相关书籍,这本《清代江南的瘟疫与社会:一项医疗社会史的研究》是余先生踏入这一学术领域的开篇之作,史料详实,结论新颖,值得一读。 历史领域的学者研究医学史的角度的确与医学领域...
评分呈现在读者面前的这部学术专著,从书名上看,同传统的史学研究异趣,我们几乎要将她打入另类,但如果打开书页翻一翻,就会发现这是一部很有意思的著作,甚至同我们的身体健康颇有关系,笔者就是为书中所提出的那些问题所吸引,饶有兴趣地阅读的。 《清代江南的瘟疫与社会》(下...
医疗社会史的里程碑式作品,全面的分析了清代江南地区瘟疫问题的种种方面,包括瘟疫的定义、时人的看法、治疗以及与社会的互动,基本上囊括了所有医疗社会史所涉及的话题,背后也有着强烈的问题意识,对明清停滞论的反驳、中西医之争、社会生态系统等等,是研究的起点。
评分作者以医疗史的视角 回应了许多后现代的“流行”问题--西医之于中医的影响 大抵不是断崖式的 而是楔入式的梯形发展的 二者的共生与融合一同构成了中国的现代医学 一如现代西方与帝制华夏共同合成了我们此刻不断变迁的生活世界;国家与社会的二元对立框架源于西方限于西方 明清以来自国退民进至于国进民退 国家与社会折衷性合作性的一面大于斗争性的一面;瘟疫等社会要素之于社会变迁 往往呈一种动态平衡的趋势 任何断崖式宿命式的论述都是危险的 站在中长时段的本位观赏洪流 往往比带着预设近距离体察激流更有意义
评分很多年前读的,补记。作为刚出道之作,从中可以看出很明晰的自民间社会研究而来的脉络,医疗本身的色彩反倒淡了些。对自己而言,医疗社会史的取向真的比医疗文化史有趣的多,自己对太抽象的存在真是一点兴趣都没有
评分据说作者是专门研究中国医疗史的学者。本书是作者2002年的博论,也是Mainland学者写医疗史的嚆矢。全书最大的亮点是清代江南瘟疫发生时朝廷、官府、社会力量和普通民众的互动研究,此外文中的数据也比较丰富。但一些推理有牵强之处,得出的小结论略显仓促。有关医学的“进步”、传统与现代性的关系着墨再多点就好了。
评分受数据和训练局限,对史实中数字的分析平庸。全书在总结官办机构与江南民间在疫情方面的合作以及时人对疫病的认识之外,少有令人耳目一新之处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有