内容有点厚今薄古,结构上没有赫尔曼·库尔克的那本《印度史》平衡,近代笔墨较多,莫卧儿之前则比较单薄。 两个译者合译,翻译准确度还可以,但第一个译者的译本不够通畅,第二个译者现代部分翻译的较好。总体读起来没有赫尔曼那本译的好。 如果只选一本的话,还是推荐看赫...
评分内容有点厚今薄古,结构上没有赫尔曼·库尔克的那本《印度史》平衡,近代笔墨较多,莫卧儿之前则比较单薄。 两个译者合译,翻译准确度还可以,但第一个译者的译本不够通畅,第二个译者现代部分翻译的较好。总体读起来没有赫尔曼那本译的好。 如果只选一本的话,还是推荐看赫...
评分上下册结构合理,内容丰富,作者梵文功底深厚,对印度历史整体把握娴熟,信息量大,尤其是故事量比较大,但读起来反而琐碎。各个时段的阶段性特征不突出,变化的线索,原因,承袭都不清晰,淹没在大量记述甚至是细节描述中。古代史上册孔雀王朝后各大帝国时期和混乱时期碎片化...
评分上下册结构合理,内容丰富,作者梵文功底深厚,对印度历史整体把握娴熟,信息量大,尤其是故事量比较大,但读起来反而琐碎。各个时段的阶段性特征不突出,变化的线索,原因,承袭都不清晰,淹没在大量记述甚至是细节描述中。古代史上册孔雀王朝后各大帝国时期和混乱时期碎片化...
评分上下册结构合理,内容丰富,作者梵文功底深厚,对印度历史整体把握娴熟,信息量大,尤其是故事量比较大,但读起来反而琐碎。各个时段的阶段性特征不突出,变化的线索,原因,承袭都不清晰,淹没在大量记述甚至是细节描述中。古代史上册孔雀王朝后各大帝国时期和混乱时期碎片化...
翻译太差了。
评分最大的优点是很新。
评分内容还算理客中式的丰富 翻译减一星
评分囫囵吞枣,略通大概,读完发现原本认为最为平和的民族如此的血腥不堪,是宗教还是人本性的恶
评分看得有点难受╯﹏╰。英国人写的算中立的书了,比上一本印度独立后首任印度首相写的偏哲学印度史好啃多了,而且有些和他对立的观点对比起来看还有点儿意思。要好好考虑下认真做个读后感总结。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有