内容有点厚今薄古,结构上没有赫尔曼·库尔克的那本《印度史》平衡,近代笔墨较多,莫卧儿之前则比较单薄。 两个译者合译,翻译准确度还可以,但第一个译者的译本不够通畅,第二个译者现代部分翻译的较好。总体读起来没有赫尔曼那本译的好。 如果只选一本的话,还是推荐看赫...
评分内容有点厚今薄古,结构上没有赫尔曼·库尔克的那本《印度史》平衡,近代笔墨较多,莫卧儿之前则比较单薄。 两个译者合译,翻译准确度还可以,但第一个译者的译本不够通畅,第二个译者现代部分翻译的较好。总体读起来没有赫尔曼那本译的好。 如果只选一本的话,还是推荐看赫...
评分上下册结构合理,内容丰富,作者梵文功底深厚,对印度历史整体把握娴熟,信息量大,尤其是故事量比较大,但读起来反而琐碎。各个时段的阶段性特征不突出,变化的线索,原因,承袭都不清晰,淹没在大量记述甚至是细节描述中。古代史上册孔雀王朝后各大帝国时期和混乱时期碎片化...
评分上下册结构合理,内容丰富,作者梵文功底深厚,对印度历史整体把握娴熟,信息量大,尤其是故事量比较大,但读起来反而琐碎。各个时段的阶段性特征不突出,变化的线索,原因,承袭都不清晰,淹没在大量记述甚至是细节描述中。古代史上册孔雀王朝后各大帝国时期和混乱时期碎片化...
评分内容有点厚今薄古,结构上没有赫尔曼·库尔克的那本《印度史》平衡,近代笔墨较多,莫卧儿之前则比较单薄。 两个译者合译,翻译准确度还可以,但第一个译者的译本不够通畅,第二个译者现代部分翻译的较好。总体读起来没有赫尔曼那本译的好。 如果只选一本的话,还是推荐看赫...
读到近代才能勉强读进去
评分最大的优点是很新。
评分翻译极为潦草,有理由怀疑完全省略了校译环节,原文的英制单位也没有转换为公制,简直不忍卒读。内容篇幅分配也非常不平衡,佛教和犍陀罗历史都草草带过,近世不甚重要的事件则长篇大论,实在称不上是一部合作的印度通史作品。
评分翻译太差了。
评分读到近代才能勉强读进去
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有