具体描述
狂人之狂在于敢讲“人话”（自序）
古义的“狂”与今义的“狂”有同也有不同。古义共六条，除去“狗发疯”和“通‘诳’，欺骗”外，其他四义（放荡，不受拘束；狂妄；急躁；气势猛烈）与今义大致吻合，但今义以“精神失常”替代了古义“急躁”。
本书的重点在“佯狂”和“真狂”，盖混合古义今义而用之。
孔子说：“不得中行而与之，必也狂狷乎，狂者进取，狷者有所不为也。”狂人大言独行，尽管与儒家的中庸法度不相吻合，但他们既有是非标准，又有进取目标，仍是孔子较为肯定的那一类人。
两千五百年前，楚国狂人陆通（字接舆）遇见孔子，即兴唱起了那首著名的《凤歌》：“凤兮凤兮，何德之衰？往者不可谏，来者犹可追。已而已而，今之从政者殆而！”意思是：“凤啊凤啊，只有圣明的君主出现，它才会降临世间，你是当今的人中之凤，怎么反而带着弟子周游列国，自行减弱美德的光辉，去劝导那些不可救药的诸侯施行仁义？从前犯傻就算了，现在醒悟还不迟。统治者已把国家折腾得混乱无比，乌烟瘴气，你想使黑暗的现实恢复光明，只是白日做梦，现在的君主算是彻底完蛋了！”孔子听完陆通的《凤歌》，赶紧起身下车，打算向这位楚国狂人请教“中国向何处去”的大难题。陆通却拍拍屁股，摇摇脑袋，转背疾走，并不接招。孔子身居困境，内心寂寞如沙，好不容易遇上高人，却未能交换意见，想必惆怅万分。
楚国狂人陆通看透了当时的政治黑暗和世道凌夷，他认为孔子放低身位，推行仁义，不辞劳顿，不畏艰险，明知不可为而为之，是不识时务，这种绝望的旅程只有偏执狂才会走到两眼晕黑。他怜悯“衰凤”，厌憎现实。陆通并非真狂，他无意进取，有所不为，是不折不扣的狷者才对。此类民间高士节欲隐身，虽无益于治乱，却是头脑清醒的观察者和一针见血的批判者，同样不可多得。
中国近现代，内忧如溺，外患若焚，狂士寻罅隙而游刃，机会不少，磕碰也多，爱国书生痛恨现状，构筑梦想，虽卷刃而无所惧，虽折戟而无所惜。
1906年，章太炎从上海西牢获释后，东渡日本，在东京留学生欢迎会上，他讲过一段流传至今的“疯话”：
大凡非常可怪的议论，不是神经病人，断不能想，就能想也不敢说。说了以后，遇着艰难困苦的时候，不是神经病人，断不能百折不回，孤行己意。所以古来有大学问成大事业的人，必得有神经病才能做到！……为这缘故，兄弟承认自己有神经病，也愿诸位同志，人人个个，都有一两分的神经病。近来有人传说，某某是有神经病，某某也是有神经病，兄弟看来，不怕有神经病，只怕富贵利禄当面现形的时候，那神经病立刻好了，这才是要不得呢！略高一点的人，富贵利禄的补剂，虽不能治他的神经病，那艰难困苦的毒剂，还是可以治得的。这总是脚跟不稳，不能成就甚么气候。
演讲快结束时，章太炎大声疾呼：
（我）要把我的神经病质，传染诸君，传染与四万万人！
他将“狂者进取”的古义发挥到了极致。清末时，章太炎公然辱骂光绪皇帝为“小丑”，鄙视慈禧太后为“先帝一遗妾”，民国时期他冲击总统府，专寻袁世凯的晦气。名师出高徒，章太炎的弟子多为狂生。黄侃最具代表性，他目高于顶，饱览古书则“八部书外皆狗屁”，轻视今人则“胡适之辈不过尔尔”。刘文典自谓天下真懂庄子的学者仅有两个半，其一为庄子本人，其二为刘文典，另外半个则尚未降生。他当面怒骂蒋介石为“新军阀”，颇有东汉末年的青年天才祢衡击鼓骂曹的冲天胆气。章太炎和他的诸位弟子，学富五车，演技高明，他们的大才智和真性情如同双刃剑，频频伤及敌手，屡屡殃及无辜，其功过是非，虽盖棺多年，却仍旧难以论定。
清代湖湘才子汤鹏（1800—1844，字海秋）狂名满天下，他说：“狂者之志，有进无退也。”他与人打赌，猛饮大黄药而死于盛年。曾国藩作《祭汤海秋文》，道是“狂名一鼓，万口嚣嚣”，可见狂名之立，为世所忌，并不是什么好事情。龚自珍的狂，是“狂来说剑”的狂，一个“说”字，即将书生的底细泄露无遗；辜鸿铭的狂，是“立异以为高”的狂，对付洋鬼子和假洋鬼子，这种不按牌理出牌的招法相当管用；黄侃的狂，是背叛礼法的狂，为此他张扬个性，逾越边界；刘文典的狂，是自负太过的狂，猛吹牛而皮不破，堪称一绝；梁漱溟的狂，是“一代直声”的狂，为农民争取位置，公然顶撞领袖，非大仁者、大勇者莫能开口。他们的狂法全然不同，内里的精气神则贯通如一：为了开心颜，决不摧眉折腰；敢于讲人话，哪肯俯首帖耳？
王国维的七律《晓步》颈联为：“四时可爱唯春日，一事能狂便少年。”狂人多半有赤子之心，赤子不畏猛虎，乃是性情使然。世人侧目而视，以为他们偷吃了熊心豹子胆，倒真是莫明其妙的念头。
一个社会，倘若腥、膻、腐、恶更吃香，更走俏，狂人就势必转型为烈酒、胡椒和芥末，没有他们，“佳肴”肯定难以下咽。一个地方，倘若池、塘、丘、壑更养眼，更悦目，狂人就势必升格为江流、岳峙和云飞，有了他们，“美景”还能剩下多少底气？
作者简介
目录信息
自 序 狂人之狂在于敢讲“人话”
龚自珍 狂来说剑，怨去吹箫
辜鸿铭 一个比三大殿更重要的中国人
章太炎 百年来最狂放的国学大师
黄 侃 七大嗜好害死人
刘文典 敢当面骂蒋介石为“新军阀”
梁漱溟 宁鸣而死，不默而生
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总的来说，这是一部极具时代精神和探索性的作品，它成功地构建了一个令人不安却又无比真实的平行世界。作者对细节的把控，尤其是在环境和人物心理暗示上的运用，达到了炉火纯青的地步。我尤其注意到，小说中对光线、声音以及空间感的描写，都服务于营造一种不断升级的偏执氛围。当你读到最后，会有一种恍然大悟的感觉，那些前面埋下的看似无关紧要的伏笔，此时都以一种令人心悸的方式串联了起来。它不仅仅是一个故事，更像是一个精心设计的迷宫，每一个转角都可能通向不同的解读。阅读此书，就像是与作者进行了一场高强度的思维搏击，非常消耗脑力，但过程中的那种智力上的刺激和阅读上的满足感，却是无以复加的。这是一部值得被严肃对待的文学作品，绝非昙花一现的消遣之作。
评分这部作品的语言功力简直是登峰造极，简直就是一场文字的盛宴。我常常惊叹于作者如何能将如此晦涩、沉重的主题，用如此精炼、富有音乐性的文字表达出来。每一个句子都像是经过千锤百炼，掷地有声，没有一句是多余的赘述。那些形容词和动词的选择，精准地卡在了情感表达的临界点上，既不过火，也不显得苍白无力。特别是当叙述者处于极度焦虑或兴奋状态时，那种句式上的变化和节奏的加快，完美地模拟了思维的紊乱，让人仿佛能亲耳听到角色内心的嘶吼。这种高超的文字驾驭能力，使得即便是描述最平淡的日常场景，也带上了一层异样的光晕。对于追求文学美感的读者来说，光是欣赏其文字本身，就已经值回票价了，它无疑是近年来难得一见的语言艺术典范之作。
评分这本书给我的感觉是极其压抑，但又带着一丝近乎残忍的清醒。它探讨的主题极其宏大，关乎社会结构、群体心理以及个体的边缘化，但作者处理的方式却非常内敛和克制。他没有采用宏大的叙事口号，而是通过一个或几个特定人物的极端体验，来折射出整个时代的病态。我特别喜欢作者在处理“他者”视角时的那种冷峻和疏离感，这使得读者无法轻易地代入情感，而是被迫站在一个批判性的、审视者的角度去观察。这使得阅读过程变成了一次智力上的挑战和道德上的拷问。每一次读到关键的转折点，我都忍不住想停下来，问问自己：如果是我，我会做出怎样的选择？这种强迫性的自我反思，是很多流行小说无法给予的深度。它不是提供慰藉的读物，而是提供困惑和思考的砖石。
评分坦白说，初读这部作品时，我有些难以适应其独特的叙事腔调。它不像我习惯的那些情节驱动型小说那样直白，而是更偏向于一种意识流的探索，充满了跳跃和碎片化的信息。起初我有些费力，需要不断地去梳理那些看似杂乱无章的线索，但一旦我沉浸其中，便发现这正是其魅力所在。作者构建了一个极具压迫感的氛围，环境描写仿佛成了人物内心挣扎的外化，读起来令人窒息却又无法自拔。尤其是在处理人物的独白和内心冲突时，那种近乎偏执的细节呈现，让我深刻体会到了置身其中的那种无助与迷茫。这本书就像一面扭曲的镜子，映照出的不是现实的表象，而是潜藏在日常之下的，那些我们不愿承认的阴暗面。它挑战了传统的阅读习惯，要求读者付出更多的专注和想象力，但回报是丰厚的，它拓宽了我对文学表达可能性的认知边界。
评分这部小说读完后，我的心情久久不能平静，仿佛经历了一场深刻的精神洗礼。作者的笔触细腻而富有张力，将人物的内心世界描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏他对细节的捕捉能力，那些看似不经意的场景和对话，往往蕴含着深刻的哲理和人物复杂的动机。那种对人性深层欲望和恐惧的挖掘，让人不寒而栗，又不得不为之深思。整个故事的叙事节奏把握得非常到位，时而舒缓，时而紧凑，如同高手演奏乐曲，高潮迭起，引人入胜。阅读的过程中，我多次停下来，闭上眼睛，回味那些充满隐喻和象征的片段，试图从中解读出作者想要传达的更深层次的讯息。这部作品无疑是一部需要反复品读的佳作，每一次重温都会带来新的感悟和理解，它成功地在读者心中种下了一颗怀疑和审视的种子。
评分文字流畅风趣，用以简单了解时人是很合适的，狂人还须有底气，其中不知道是否有讽今意思。又见民国至今多名家学者，第一就是要家学深厚，否则难以为继。 现在公众号人物文章多，这书恐怕难出头
评分文字很有趣
评分发现上学期标记在读的书都没标记读过
评分还不错吧，文笔不矫情，轻松愉快地了解一下民国风云人物~
评分发现上学期标记在读的书都没标记读过
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有