具體描述
20世紀30—40年代，中國麵臨內憂外患，在“救亡”與“經世”兩大思潮的鼓舞下，中國邊疆研究迎來瞭第二次高潮。此次高潮中，湧現齣眾多的學者、刊物和研究團體，中國邊疆研究的成果不斷麵世，萌生瞭“邊疆學”和“邊政學”等新概念，傳統的邊疆史地研究開始嚮一門現代學科演進。顧頡剛先生於1934年創辦的《禹貢》半月刊，即為這一背景下誕生的一份重要的專業學術期刊。本書以《禹貢》半月刊為主綫，從中國邊疆史研究的角度齣發，係統梳理刊物的創辦緣起、邊疆史地及民族學研究狀況，對顧頡剛、禹貢學會的主要活動以及同一時期的《新亞細亞》等其他重要刊物、學術團體和學者進行考察，藉此探討中國邊疆研究第二次高潮的演進脈絡、特點以及走嚮“閤流”的發展趨勢，透視齣當時學者試圖“在真實的學識裏尋齣一條民族復興的大道來”的不懈探索。
著者簡介
孫喆 1971年生於遼寜岫岩。曆史學博士，中國人民大學清史研究所副教授，從事中國邊疆民族史、清史研究。著有《康雍乾時期輿圖繪製與疆域形成研究》，發錶《對1689－1727年中俄外交關係的考察》、《時代變局下知識分子對“緻知”與“緻用”兩條道路的探索——從顧頡剛創辦<禹貢>半月刊談起》、《淺析影響<康熙皇輿全覽圖>繪製的幾個因素》等多篇論文。
圖書目錄
一、20世紀30-40年代的邊疆危機與邊疆研究
二、期刊熱潮與邊疆研究刊物
三、禹貢學會與《禹貢》半月刊
四、學術史迴顧
五、本書的寫作思路和主要觀點
第一章 《禹貢》半月刊創辦緣起探討
一、迴顧：民族主義語境下的“緣起”
二、從“古史辨”到“古地辨”再到沿革地理
三、專業性學術團體的培養
四、對“中國社會史論戰”的迴應
五、生計與學問
小結
第二章 沿革地理與邊疆建構
一、《禹貢》半月刊與“研究邊疆學之第二迴發動”
二、沿革地理與邊疆史地
三、邊疆史地與曆史地理學
小結
第三章 迴到曆史——顧頡剛及《禹貢》半月刊對民族問題的研究
一、20世紀上半期現代民族觀念在中國的傳播
二、《禹貢》半月刊對民族問題之研究
三、抗戰初期顧頡剛對“中華民族”觀念的闡釋
四、顧頡剛民族觀念的淵源
小結
第四章 《禹貢》半月刊與《新亞細亞》月刊之比較
一、比較研究之基礎
二、《禹貢》半月刊的邊疆研究內容和途徑
三、《新亞細亞》月刊對邊疆問題的研究
小結
第五章 “閤流”：20世紀40年代的中國邊疆研究
一、《中國邊疆》月刊和邊疆學的啓濛
二、邊政學之發凡
小結
參考文獻
附錶
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
“1923年，张其昀在《史地学报》上摘译了法国学者布伦汉（Jean Brunhes，今译“吕白纳”）与克米尔所著《历史地理学》的主要内容。”Jean Brunhes的译名应为“白吕纳”，为任美锷先生之师，且在1930年代的地理学杂志上已如是译，1935年出版的任美锷、李旭旦二先生所译《人地学...
評分“1923年，张其昀在《史地学报》上摘译了法国学者布伦汉（Jean Brunhes，今译“吕白纳”）与克米尔所著《历史地理学》的主要内容。”Jean Brunhes的译名应为“白吕纳”，为任美锷先生之师，且在1930年代的地理学杂志上已如是译，1935年出版的任美锷、李旭旦二先生所译《人地学...
評分“1923年，张其昀在《史地学报》上摘译了法国学者布伦汉（Jean Brunhes，今译“吕白纳”）与克米尔所著《历史地理学》的主要内容。”Jean Brunhes的译名应为“白吕纳”，为任美锷先生之师，且在1930年代的地理学杂志上已如是译，1935年出版的任美锷、李旭旦二先生所译《人地学...
評分“1923年，张其昀在《史地学报》上摘译了法国学者布伦汉（Jean Brunhes，今译“吕白纳”）与克米尔所著《历史地理学》的主要内容。”Jean Brunhes的译名应为“白吕纳”，为任美锷先生之师，且在1930年代的地理学杂志上已如是译，1935年出版的任美锷、李旭旦二先生所译《人地学...
評分“1923年，张其昀在《史地学报》上摘译了法国学者布伦汉（Jean Brunhes，今译“吕白纳”）与克米尔所著《历史地理学》的主要内容。”Jean Brunhes的译名应为“白吕纳”，为任美锷先生之师，且在1930年代的地理学杂志上已如是译，1935年出版的任美锷、李旭旦二先生所译《人地学...
用戶評價
RUC幾個屌絲學院，曆史學院屬於屌絲中的屌中屌。每次基金撥款數目都像打發窮叫花子，還不夠財金搞一次一二·九的
评分哎，按需
评分國傢社科基金後期資助項目 此書很大的一個特點是其綜閤性，作者通過以《禹貢》半月刊為核心，梳理瞭20世紀三四十年代的曆史地理和邊疆史地研究，也對後世學者對這一時期的研究做瞭梳理。作者又集中討論瞭“中華民族”“中國”“曆史地理”“邊疆”等概念在當時的發展。作者認為顧頡剛的曆史地理研究是其曆史研究的一個分支，即顧頡剛在“古史辨”的理論框架下創造瞭“古地辯”。這個“古地辯”初期以沿革地理為討論核心，後期在民族危機下轉入邊疆研究。對於邊疆研究方麵，作者又將其與專門研究邊疆的刊物《新亞細亞》進行比較。但是作者對“古史辨”與“古地辯”之間的關係問題說的比較模糊，有繼續深入的空間。
评分積極探索學術理路，但是對細節照顧不夠；多條脈絡並行，彼此聯係不夠；材料分析稍淺。全書主旨是邊疆問題，卻又把作者幾篇討論辦刊問題和史地關係問題的論文的觀點收瞭進來，造成綫索有些淆亂
评分積極探索學術理路，但是對細節照顧不夠；多條脈絡並行，彼此聯係不夠；材料分析稍淺。全書主旨是邊疆問題，卻又把作者幾篇討論辦刊問題和史地關係問題的論文的觀點收瞭進來，造成綫索有些淆亂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有