具體描述
本書從馬剋斯·韋伯對20世紀的政治哲學産生的影響講起，對阿倫特、伯林、羅爾斯、哈耶剋、麥剋弗森、奧剋肖特、諾齊剋、哈貝馬斯等二十世紀政治哲學傢的思想做瞭簡要而全麵的評述。
著者簡介
邁剋爾·H.萊斯諾夫(M. H. Lessnoff)是英國劍橋大學哲學博士，任教於英國格拉斯各大學政治係，專長領域為政治哲學、社會科學哲學以及韋伯的宗教社會學。著有《社會契約》（1986）、《資本主義精神與新教倫理：韋伯主題探究》（1994），以及《恩斯特·蓋爾納與現代性》（2002）等。
圖書目錄
2. 馬剋斯·韋伯和20世紀的政治學
第一部分 對消費至上資本主義的批判
3. 馬爾庫塞和法蘭剋福學派：工具理性的專製
4. 阿倫特：古典共和主義與現代世界
5. 麥剋弗森：占有性個人主義和自由主義民主
第二部分 嚴陣以待的自由主義
6. 奧剋肖特：理性主義與公民社團
7. 哈耶剋：自發秩序的理論
8. 波普爾：批判理性主義與開放社會
9. 柏林：一元論與多元論
第三部分 當代政治哲學傢
10. 羅爾斯：自由主義的公正
11. 諾齊剋：最小國傢
12. 哈貝馬斯：話語倫理與民主
13. 結語：曆史的終結？
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，煽动阶级仇恨，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是...
評分这是一本夹叙夹议的书，它并不只是简单的叙述，议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说，迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线，阐述了该世纪主要政治哲学家对...
評分第一遍，好多天书。原因因为没有背景知识（哲学），因为看绣春刀之前看的剧评，之后看完电影又看剧评，有些细节才能把握。书也是那样，我需要一个好的注释和老师带着我，也需要相关的哲学逻辑推理积淀。书前后的系统很有逻辑。哲学是一个整体。我需要一本书，用来帮助我答题啊...
評分这是一本夹叙夹议的书，它并不只是简单的叙述，议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说，迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线，阐述了该世纪主要政治哲学家对...
評分无论如何，政治理论和这个领域里一切相关的争论还是太难了。想起福柯晚年在伯克利的一次讨论班发言： “从文艺复兴以来，我们就在致力于寻找有关自我解释的积极性的基础。可是，几百年过去了，我们真的找到了吗？我认为我们没有。我们从来就没有。” 政治哲学的一切理论，伯林...
用戶評價
現當代的文學大傢，陀思妥耶夫斯基、卡夫卡等其實都很細膩的描述瞭所謂現代性的人麵臨的問題。筆記整理完瞭，終於第二次。馮先生翻譯時為啥不用常用的詞匯呢。前現代社會我想象不齣來，得看一些書補充一下。作者的體例框架是恰當的麼（奧剋肖特需要再好好讀一讀）
评分關於二十世紀代錶性政治哲學傢思想的綜述性文集。作者對於政治哲學傢的選擇主要偏重於英語世界，盡管未能涵蓋該領域全貌，但作者的評述思路清晰，文筆流暢，很適閤政治哲學初讀者。馮剋利先生的譯文水準不錯，隻是很多專有名詞並未采用通用譯法，這種創新有多大的必要，值得商榷。
评分隻為瞭導言馬剋斯 韋伯而來。好多譯名也不說改一下。。。作者嘴太大各種開噴
评分沒資格評價，馬剋斯韋伯全集在那擺著落灰從來都沒看過，這本書是導讀性質，除瞭一些書名不是現在已經約定俗成的之外都不錯，作者對各個大牛的師承、成果、曆史悲劇進行瞭概括和比較。
评分哈耶剋一章尤其精彩。之前很少有這個時間段的思想史著作關注哈耶剋，也沒讀過他本人的原著；讀完這一章，覺得哈式的思想倒是有點市場極權主義的味道......
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有