周蕾(Rey Chow),齣生於香港,在美國斯坦福大學先後獲得碩士、博士學位,曾任教於美國明尼蘇達大學與布朗大學,現為美國杜剋大學 Firor Scott 文學教授,為華裔文化研究領域最重要的學者之一。研究領域為:現代中國文學,當代女性主義理論,中國電影,後殖民理論,文化研究。
光看本书的标题,很容易把内容想象成是女权主义的理论解读。其实并非如此,本书的副标题澄清了这一点——“阅读政治”——周蕾试图从“女性”这种文本机制/叙事机制/想象方式中挖掘出它的政治性来。我们看本书所讨论的那些文学文本,都不是政治文本,但周蕾恰恰要在这些通俗的...
評分光看本书的标题,很容易把内容想象成是女权主义的理论解读。其实并非如此,本书的副标题澄清了这一点——“阅读政治”——周蕾试图从“女性”这种文本机制/叙事机制/想象方式中挖掘出它的政治性来。我们看本书所讨论的那些文学文本,都不是政治文本,但周蕾恰恰要在这些通俗的...
評分光看本书的标题,很容易把内容想象成是女权主义的理论解读。其实并非如此,本书的副标题澄清了这一点——“阅读政治”——周蕾试图从“女性”这种文本机制/叙事机制/想象方式中挖掘出它的政治性来。我们看本书所讨论的那些文学文本,都不是政治文本,但周蕾恰恰要在这些通俗的...
評分周蕾的贡献:熟悉理论,对于汉学界她有代表性,对西方理论的补充和建构,和西方文学世界进行对话。这一点甚至大于王德威。解构主义在八九十年代非常流行,这本书可以代表那个时代的风气。 然而不得不说的: 如王德威所评价的,“《妇女与中国现代性》对现有批评典范的反驳,...
評分光看本书的标题,很容易把内容想象成是女权主义的理论解读。其实并非如此,本书的副标题澄清了这一点——“阅读政治”——周蕾试图从“女性”这种文本机制/叙事机制/想象方式中挖掘出它的政治性来。我们看本书所讨论的那些文学文本,都不是政治文本,但周蕾恰恰要在这些通俗的...
應該抽空再讀一遍
评分四星可以有。C1最佳,引入剋裏斯蒂娃,對其批判一番,然後談到feminized的中國的呈現(末代皇帝),最終落腳enthic spectatorship。但進入文本分析就顯得非常急迫,恨不得立馬拉來理論進行自我發散,第二章寫得便是這副模樣,太過籠統。第三章前半部分毛病依舊,後麵通過對魯迅、張愛玲的女性角色分析,認為魯、張二人並不盲目追求統一的nationality,而是注重差異和區彆來塑造角色,展露現代性,整個過程“順理成章”。第四章感覺太鬆動瞭,masochism中施虐-受虐角色的解讀後,藉negative俄狄浦斯情結與寫作策略(欲望變成瞭與母親和他者相連的感情)勾連的邏輯有點不懂,或許這個是小說解讀難破的睏境。但藉第四章學習瞭一下anti Oedipus也是不錯。
评分Deleuze看來是非讀不可瞭。。。
评分比較喜歡
评分第一章分析末代皇帝真好. The object of observation is allegorized as feminine, while the observer/voyeur the masculine/dominant power
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有