本书为陈寅恪先生后半生(1949-1969年)的传记。
陈先生学贯中西,文史兼通,学术研究有很高的境界。他一生潜心学问,不求显达,深为国内外学人敬重。本书根据大量档案文献和第一手的采访资料,详尽描述了陈先生生命最后二十年的坎坷经历,披露了许多鲜为人知的史实。
本书为读者打开了一段尘封的历史,从陈先生的生存状态和人际关系入手,探索了他的内心世界,并以此分析、诠释了陈先生晚年作品的内涵,提出了不少颇有说服力的见解。
这部也许沉重的作品,能给读者许多启示。
本书1996年初版。此次修订再版,作者参考了近年发现的新材料、新研究,在“时代与人”的一些节骨眼上,新注入近年治学的思考与心得,并补入当年尚未知晓的一些重要史迹。
陆键东,男,广州市文艺创作研究所专业创作员,一级编剧。 广东南海县人。广州文学艺术创作研究院作家、学者。主要致力于中国知识分子历史、明末清初史事、近代南岭文化演进史等课题的研究。2007年,受邀为台湾“中央研究院”近代史研究所访问学人。2010年,获聘为法国人文科学之家、法国高等社会科学研究院客座研究员。
世界尽管喧嚣复杂,却还有这样一种人,固守着自己的倔强。 他们的学问高深如潭,前无古人后无来者, 他们的率性执意坚贞,后辈之人望尘莫及。 内心没有浮躁的彷徨,却纯真倔强如同孩子。 从拒绝国民党的专机到拒绝与共产党的合作,包括在文革期间要求毛泽东作书面保证,都遵从...
评分有的人死了,就烟消云散;有的人死了,却愈久愈光。王国维、陈寅恪无疑都属于后者。王国维自沉于颐和园,陈寅恪在为他的碑文写下“先生之著述或有时而不章;先生之学说或有时可商;惟此独立之精神,自由之思想,历千万纪与天壤同久,共三光而永光”的词句时,可曾想过,这也正...
评分1934年,陈寅恪在《王静安先生遗书序》写道: 寅恪以谓古今中外志士仁人,往往憔悴忧伤,继之以死。其所伤之事,所死之故,不止局于一时间一地域而已。盖别有超越时间地域之理性存焉。而此超越时间地域之理性,必非其同时间地域之众人所能共喻。 看到这儿的时候我站了起来,...
评分书已经看了一大半,还没看完,但是写点东西的冲动已经很难抑制,伴随着阅读过程中的感动,敬畏,当然,还有对于时代和某些人的愤怒。 一,自由之思想,独立之精神 这世上关于学习,有三种人,一是念书人,二是读书人,三是做学问的人。毋庸置疑,陈寅恪先生,就是...
评分陈寅恪怀想 2019/8/11 前几天看了陈寅恪一本传记,深受震撼,到现在还没有走出来,很想找人聊聊这位大学者,但也没找到什么人愿意跟我聊,所以就自写自话,庶几可以就正于友朋。 之前看汪曾祺文章,看完之后有一阵再看别的什么都味同嚼蜡;最近看陈寅恪行状,看完之后看很多现...
这本书的结构安排堪称精妙,它没有采用平铺直叙的时间线推进,而是像一张巨大的网,将不同侧面的信息编织在一起,每一次跳转都像是将视角拉远或拉近,使得整体画面感极强。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控力,时而急缓有度,高潮迭起,让人屏息凝神;时而又放慢速度,细细雕琢某个关键的转折点,给予足够的思考空间。这种叙事上的“留白”艺术,极大地激发了读者的主动参与性,迫使我们去填补那些文字未尽之处的复杂心境。它像一部结构复杂的交响乐,层次分明,余音绕梁,让人久久不能忘怀。
评分如果要用一个词来形容这部书的阅读体验,那便是“沉浸”。作者的文字具备一种独特的魔力,它似乎能隔绝外界的喧嚣,将读者完全吸入到那个特定时空之中。这种沉浸感来源于对细节的极致捕捉,无论是环境的描摹还是人物对话的呈现,都达到了栩栩如生的地步,仿佛触手可及。它不是那种快速翻阅的读物,更适合在安静的午后,伴着一杯清茶,缓慢地咀嚼、回味。每一次重读,都会发现先前因为注意力分散而忽略的、隐藏在字里行间的微妙暗示,这正是一部优秀历史著作的魅力所在——它拥有不断被发掘的新意。
评分这部作品的叙述风格如同抽丝剥茧,将历史的迷雾一层层拨开,让人在阅读过程中既感到智识上的满足,又隐隐带着一丝对逝去时光的喟叹。作者对于史料的驾驭能力令人称奇,那些陈旧的档案、泛黄的书信,在他笔下重新焕发出生命力。他不仅仅是在罗列事实,更是在重构一个时代的精神侧影。阅读时,我仿佛置身于那个风云变幻的年代,亲眼目睹那些关键人物的抉择与挣扎。文字的张力十足,既有大家风范的沉稳,又不乏细腻入微的洞察,尤其是在描绘特定历史事件的复杂性时,更是展现出一种近乎冷峻的客观与深刻。那种在浩瀚史料中精准捕捉到人性微光的笔法,确实罕有。
评分与许多传记文学不同,这部作品的“温度”把握得极其到位。它没有陷入对人物的无端神化或过度批判,而是以一种近乎悲悯的笔触,描绘了一个伟大知识分子在时代洪流中的坚守与妥协。文字中流淌着对知识分子精神世界的深刻理解与尊重,那种身处逆境却依然保持独立思考的傲骨,通过作者精炼的文字得到了最好的呈现。读到某些段落时,我能清晰地感受到那种理想与现实激烈碰撞时所产生的巨大精神张力,这使得阅读过程充满了情感的共鸣,不仅仅是知识的获取,更是一次对人格力量的深刻致敬。
评分初捧此书,便被其行文的气韵所摄,一股浓郁的学人气息扑面而来,绝非市面上那些轻飘飘的“野史”可比拟。它更像是一部用严谨的学术骨架包裹着丰沛情感的传记,作者对所涉猎领域的专业性毋庸置疑,每一个论断的背后似乎都站着一座由扎实文献构建的堡垒。然而,这种深厚的学理基础并未使文字变得晦涩难懂,相反,作者在复杂概念的阐释上展现出非凡的清晰度,使得即便是对该领域了解不深的读者,也能沿着清晰的逻辑脉络前行。读完后,心中涌起的不是简单的“了解了”,而是一种对历史进程中个体命运与宏大叙事之间微妙关系的全新体悟。
评分说实话,这本书写得真不行,语言尤其扯淡,史观暧昧不清,体现了作者思维缺少清晰度。要理解陈寅恪,还是读余英时余老的著作最好。
评分畅销书代表作——论学者怎样成为明星。
评分虽然不懂诗词、也没有历史学术研究的基础,但作者对传主跪舔的心态、感情色彩满溢的文笔、以资料过度揣测传主的心理,这些显然都不是一本好的传记所应有的,三星已经给的有点多。
评分陈先生要是地下有知,一定不会喜欢有人把他的传记写成这样子吧。
评分作者追怀前人的诚挚之情的确令人感动,但对宏大叙事的过分执着已经影响到了阅读本身,甚至到了不得不从俯拾皆是的抒情段落里打捞事实的程度。以陈寅恪为绝对正确,其实正违背了陈终生坚守的学人精神吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有