具体描述
共和主義（republicanism）是西方重要的政治思想典範，
淵源於古典時期希臘與羅馬的政治思辨，
並且在文藝復興之後，與現代民主政治及憲政主義結合，
深刻地影響了現代歷史的軌跡。
在清末民初，也曾經對中國的政治意識產生關鍵性的影響。
《西方共和主義思想史論》追溯西方共和主義的思想史，分析的對象包括亞里斯多德、西塞羅、馬基維利、盧梭、孟德斯鳩、《聯邦論》、西耶思、康德、黑格爾，以及當代的政治理論家鄂蘭、施密特與史學家史金納。
作者蕭高彥以「史論」的體例，詳細地分析每一位思想家的時代背景、問題意識、概念架構，以及論述精義。本書呈現了古典共和主義以權力平衡為核心的政治藝術，以及現代政治變遷的過程中，共和理念與憲政主義以及人民主權分別結合之後所產生的「憲政共和主義」與「民主共和主義」的對立與辯證發展。全書最後以共和主義來分析台灣的憲法政治，提出超越於自由主義與民族主義之外的觀點。
作者简介
蕭高彥
1961年生於台灣嘉義市，父親祖籍湖南衡陽，母親為南投人。台灣大學政治系學士、碩士，美國耶魯大學政治學博士。現任中央研究院人文社會科學研究中心研究員兼「政治思想研究專題中心」執行長，同時擔任中研院學術諮詢總會副執行秘書，並合聘於中研院政治所、台灣大學政治系、政治大學政治系。主要研究領域是政治思想史以及當代政治社會思潮，著有中英文學術論文數十篇。
目录信息
導論 共和主義的系譜
第一章 亞里斯多德與共和政制
第二章 羅馬與西方共和主義之奠基
第三章 西塞羅與馬基維利論政治德行
第四章 馬基維利論現代共和的政治秩序
第五章 盧梭的民主共和主義
第六章 盧梭論立法家與民族文化
第七章 《聯邦論》中的兩種共和主義
第八章 從共和主義到革命憲政主義：西耶斯的制憲權概念
第九章 歷史理性中的共和理念：黑格爾與憲政國家
第十章 共和主義、民族主義與憲政理論：鄂蘭與施密特的隱蔽對話
第十一章 史金納與共和自由概念
第十二章 共和主義與台灣的憲法政治
結語 共和主義與當代社會
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
【按语：萧高彦先生对共和主义做思想史的梳理。个人最爱分析卢梭的两章，对卢梭激进民主的含义以及民族的法理建构我向来未曾理解得如斯透彻、章3对比西塞罗和马基雅维利的古今共和主义的virtus，章7《联邦论》中宪政论和制宪权两种理路的分殊、章8西耶斯的制宪权、章10施密特的...
评分《西方共和主义思想史论》追溯西方共和主义的思想史，分析的对象包括亚里士多德、西塞罗、马基亚维里、卢梭、孟德斯鸠、《联邦论》、西耶斯、康德、黑格尔，以及当代的政治理论家阿伦特、施密特与史学家斯金纳。作者以“史论”的体例，详细地分析了每一位思想家的时代背景、问...
评分《西方共和主义思想史论》追溯西方共和主义的思想史，分析的对象包括亚里士多德、西塞罗、马基亚维里、卢梭、孟德斯鸠、《联邦论》、西耶斯、康德、黑格尔，以及当代的政治理论家阿伦特、施密特与史学家斯金纳。作者以“史论”的体例，详细地分析了每一位思想家的时代背景、问...
评分【按语：萧高彦先生对共和主义做思想史的梳理。个人最爱分析卢梭的两章，对卢梭激进民主的含义以及民族的法理建构我向来未曾理解得如斯透彻、章3对比西塞罗和马基雅维利的古今共和主义的virtus，章7《联邦论》中宪政论和制宪权两种理路的分殊、章8西耶斯的制宪权、章10施密特的...
评分《西方共和主义思想史论》追溯西方共和主义的思想史，分析的对象包括亚里士多德、西塞罗、马基亚维里、卢梭、孟德斯鸠、《联邦论》、西耶斯、康德、黑格尔，以及当代的政治理论家阿伦特、施密特与史学家斯金纳。作者以“史论”的体例，详细地分析了每一位思想家的时代背景、问...
用户评价
我一直认为，理解一个社会，首先要理解它的思想根源。而“共和主义”作为一个在西方政治思想史上占据重要地位的概念，其演变历程无疑蕴含着深刻的洞察。这本书的题目《西方共和主义思想史论》让我产生了极大的阅读兴趣。我希望通过这本书，能够系统地了解共和主义思想是如何从古代发端，经历漫长的发展，并在近代欧洲焕发新的生机。我尤其想知道，在不同的历史时期，共和主义对“公民”的定义有哪些变化？它所强调的“共同善”又是如何被理解和实现的？书中是否会涉及如亚里士多德、西塞罗、马基雅维利、卢梭等重要的思想家，以及他们各自对共和主义的贡献？我期待这本书能够帮助我构建起一个更全面、更深入的共和主义思想图景，理解它在历史中的传承与创新，以及它对于现代政治理念的启示。
评分我对那些塑造了西方文明基石的思想流派一直抱有浓厚的兴趣，而“共和主义”无疑是其中一个非常重要的分支。我经常会好奇，在那个时代，思想家们是如何在君主制和贵族制的阴影下，提出并捍卫一种以公民为主体，强调公共利益和共同善的政治理念的。这本书的题目《西方共和主义思想史论》正是点燃了我内心深处的好奇。我想深入了解，从古希腊城邦的民主实践，到罗马共和国的政治遗产，再到文艺复兴时期对古典传统的重新发掘，共和主义的思想是如何一步步演进和发展的。书中是否会涉及到那些杰出的思想家，比如柏拉图、亚里士多德、西塞罗，以及马基雅维利等人，他们各自为共和主义思想贡献了哪些独特的见解？我尤其想知道，在不同历史时期，共和主义的内涵发生了怎样的变化？它是否始终强调公民的广泛参与，还是在某些时期更加侧重于自由和产权的保护？我期待这本书能够为我打开一扇理解西方政治思想史的窗口，让我能够更清晰地看到共和主义思想的源流、发展和演变，从而更深刻地理解它对于现代政治理念产生的深远影响。
评分这本书的封面设计很有意思，采用了经典的暗色调和烫金的字体，透着一股厚重感和学术气息。我拿到手的时候，就被它的质感吸引住了。虽然我对西方政治思想史算不上非常了解，但总是对那些塑造了现代世界观念的思想家们充满好奇，尤其是“共和主义”这个词，总感觉它和自由、平等、民主这些概念息息相关，但又似乎有着更深刻的内涵。这本书的题目《西方共和主义思想史论》虽然看起来有些学术化，但恰恰激起了我想要去探索一番的欲望。我一直在思考，在那个风云变幻的时代，是什么样的思想土壤孕育出了共和主义，它又是如何一步步演变，并在不同的历史时期呈现出不同的面貌的？我想，这本书或许能为我解答这些疑问，帮助我理解那些看似遥远但又深刻影响我们当下生活的思想脉络。我尤其好奇，从古希腊城邦的公民政治，到罗马共和国的理想，再到近代早期那些思想家们对共和国的重新想象，中间经历了怎样的断裂与传承？那些名字，比如亚里士多德、西塞罗、马基雅维利，在共和主义的谱系中分别扮演着怎样的角色？这本书的“论”字，也暗示了它不仅仅是简单的梳理，更包含着作者的深入分析和批判性思考，这让我对接下来的阅读充满了期待。我希望这本书能够让我摆脱碎片化的知识，形成一个更系统、更连贯的认知框架，理解共和主义思想的魅力所在，以及它在历史长河中不断被重塑、被赋予新意义的过程。
评分我对那些能够深刻影响人类社会发展的思想理念总是充满好奇，而“共和主义”在我看来，正是这样一个充满魅力的概念。这本书的出现，恰好满足了我想要深入探索其思想史的愿望。我希望能够通过这本书，了解共和主义思想是如何在西方世界生根发芽，并逐渐发展壮大的。我尤其好奇，从古希腊城邦的公民政治，到罗马共和国的制度遗产，再到近代欧洲的政治变革，共和主义是如何被不同时代的思想家们所理解和阐释的？书中是否会详细介绍那些关键的思想人物，比如亚里士多德、西塞罗、马基雅维利等人，以及他们对共和主义思想体系的贡献？我期待这本书能够为我提供一个清晰的视角，让我能够看到共和主义思想在历史长河中的演变和发展，从而更深刻地理解它对于现代政治理念的塑造作用。
评分我一直对那些能够塑造我们理解政治和社会的根本性概念充满求知欲，而“共和主义”无疑是其中一个极具深度的概念。这本书的题目《西方共和主义思想史论》引起了我极大的兴趣，让我渴望一探究竟。我希望通过阅读这本书，能够系统地梳理从古代到近代，西方共和主义思想的发展脉络。我尤其想了解，在不同的历史时期，共和主义的“公民”概念是如何被界定的？它所强调的“公共美德”和“共同善”又是如何被理解和追求的？书中是否会深入探讨那些具有里程碑意义的思想家，例如亚里士多德、西塞罗、马基雅维利等，他们各自为共和主义思想贡献了哪些独特的见解？我期待这本书能够为我提供一个深入理解西方政治思想史的框架，让我能够看到共和主义思想的传承与创新，以及它在塑造现代政治文化中所扮演的重要角色。
评分最近我一直在思考一个问题，那就是“公民”这个概念在现代社会究竟意味着什么？我们常常谈论公民权利，但公民的责任和义务似乎被大家忽略了。而“共和主义”这个词，在我看来，似乎就与这种强调公民参与和公共利益的思想紧密相连。这本书的出现，恰好满足了我对这一概念的好奇心。我非常想知道，在西方漫长的思想史中，共和主义是如何被理解和实践的。它是否始终如一，还是随着时代的发展而不断变化？那些古代的思想家们，比如亚里多德，是如何界定公民的，他们的理想共和国又是什么样的？而到了近代，当民族国家兴起，共和主义又呈现出怎样的新的面貌？我希望这本书能带领我穿越时空，去感受那些不同时代、不同地域的思想家们，他们是如何思考公民的身份、公共的美德，以及如何构建一个能够实现共同善的政治共同体的。我尤其期待书中对于“美德”这个概念的探讨，因为在我看来，一个健康的政治共同体，不仅需要制度的保障，更需要公民的共同体意识和道德自觉，而共和主义似乎恰恰强调了这一点。我希望这本书能够让我更深刻地理解，为什么在历史的某些关键时刻，共和主义的思想能够激发起人们对自由和自治的向往，以及它在现代社会是否仍然具有现实意义和启示作用。
评分我一直对那些能够引发深度思考的思想概念情有独钟，而“共和主义”恰好是这样一个让我既熟悉又感到神秘的词汇。我常常在想，在漫长的历史长河中，它究竟代表着一种怎样的政治理想？这本书的出现，恰好满足了我想要深入探究的渴望。我希望通过阅读这本书，能够系统地了解西方共和主义思想的发展脉络，从古希腊城邦的公民政治，到罗马共和国的实践，再到近代欧洲思想家对共和主义的重新阐释。我特别想知道，在这些不同的历史阶段，共和主义的核心理念是如何被界定和理解的？它是否始终围绕着“公民”、“美德”、“共同善”这些关键词展开？书中是否会涉及到像亚里士多德、西塞罗、马基雅维利、卢梭等重要的思想家，他们又是如何贡献于共和主义思想体系的构建？我期待这本书能够帮助我理清这些复杂的思想关系，看到共和主义在不同的历史背景下，所呈现出的多样性和演变性，从而更深刻地理解它对于现代政治文化和制度的影响。
评分作为一名对历史和哲学都充满兴趣的读者，我一直对那些奠定了西方现代政治思想基石的理念感到着迷。“共和主义”这个词，在我看来，就充满了深刻的政治意涵和历史厚重感。这本书的出现，正是满足了我想要深入探究其思想源流和演变过程的愿望。我希望通过这本书，能够系统地梳理从古希腊时期到近代欧洲，共和主义思想是如何一步步形成、发展并影响西方政治格局的。书中是否会详细介绍亚里士多德、西塞罗、马基雅维利等关键人物，以及他们在各自时代对共和主义的理解和贡献？我尤其好奇，在不同的历史时期，共和主义的核心价值，比如公民参与、公共美德、自由与自治，是如何被强调和解读的？我期待这本书能够帮助我建立起一个更清晰、更完整的共和主义思想史的知识体系，理解它在历史长河中的变迁与传承，以及它对于现代政治思想和实践的持续影响。
评分我对那些能够改变历史进程的思想思潮一直抱有浓厚的兴趣，而“共和主义”在我看来，就是其中一个极具影响力的概念。这本书的出现，恰恰点燃了我想要深入了解其思想渊源和发展轨迹的渴望。我希望通过阅读这本书，能够追溯共和主义思想的起源，从古希腊城邦的公民政治，到罗马共和国的制度实践，再到近代欧洲思想家对它的重新阐释。我尤其好奇，在这些不同的历史时期，共和主义的核心关注点是什么？是强调公民的广泛参与，还是注重对自由和私有财产的保护？书中是否会深入探讨那些关键的思想家，比如亚里士多德、西塞罗、马基雅维利，他们各自是如何理解和发展共和主义的？我期待这本书能够为我打开一扇深入理解西方政治思想史的窗口，让我能够看到共和主义思想是如何在历史的洪流中演变、再生，并对后世产生深远影响。
评分我一直对那些塑造了我们现代社会基本观念的思想体系充满好奇，而“共和主义”无疑是其中一个既有历史深度又与我们当下息息相关的概念。这本书的题目《西方共和主义思想史论》就像一个引人入胜的邀请，让我想要去探索这个思想世界的奥秘。我希望这本书能够带领我回顾那些重要的历史时刻，去理解古希腊城邦的公民精神是如何萌芽的，罗马共和国的制度设计又有哪些值得借鉴之处。更重要的是，我想知道在近代，当君主制仍然占据主导地位时，马基雅维利、卢梭等思想家是如何重新构想共和主义的，他们又面临着怎样的挑战。我尤其期待书中对于“美德”和“公共利益”的讨论，因为在我看来，一个健康的社会离不开公民的积极参与和对共同体福祉的关注。我希望通过阅读这本书，能够对共和主义的演变过程有一个更清晰的认识，理解它如何在不同的历史语境下被赋予新的意义，以及它对于现代民主社会的启示作用。
评分梳理得非常清楚，尤其喜欢写卢梭的两章，正好最近在重温《爱弥儿》与《论人类不平等的起源和基础》，配合此书阅读，有了更深的理解。
评分【补mark】台湾学者典型的周密细致，对卢梭、西耶斯、阿伦特之阐述胜过国内政治宪法学一派不少。
评分【补mark】台湾学者典型的周密细致，对卢梭、西耶斯、阿伦特之阐述胜过国内政治宪法学一派不少。
评分梳理得非常清楚，尤其喜欢写卢梭的两章，正好最近在重温《爱弥儿》与《论人类不平等的起源和基础》，配合此书阅读，有了更深的理解。
评分【补mark】台湾学者典型的周密细致，对卢梭、西耶斯、阿伦特之阐述胜过国内政治宪法学一派不少。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有