Companion to Historiography pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Michael Bentley

出品人:

页数:1024

译者:

出版时间:1997

价格:USD 88.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415285575

丛书系列:

图书标签:

• 史学史
• 西方史学史
• 史论
• 艺术史
• 历史学
• 历史
• 历史学
• 史学史
• 学术研究
• 文献评论
• 历史写作
• 批判性思维
• 学术写作
• 历史理论
• 研究方法
• 跨学科研究

《史学入门：探寻历史叙事的艺术与科学》 本书并非对《Companion to Historiography》一书的评论或概述，而是旨在为广大历史爱好者和初学者提供一个深入理解史学这一迷人领域的基础性指南。它是一次关于历史如何被认知、被书写、被理解的探索之旅，侧重于揭示那些塑造我们对过去看法的理论、方法和实践。 为何研究史学？ 历史，作为人类共同记忆的载体，其叙述并非一成不变。随着时代变迁、视角转换，同一段历史事件可能会呈现出截然不同的面貌。史学，正是研究这些历史叙事如何产生、演变、以及它们背后所蕴含的权力关系与意识形态的学问。理解史学，能帮助我们辨别历史叙事中的偏见，更深刻地洞察历史的复杂性，从而培养批判性思维，更清醒地认识当下，并以更审慎的态度面对未来。 核心议题与探索路径： 本书将从以下几个核心议题出发，带领读者走进史学的世界： 历史的本质： 历史是客观存在的事实，还是主观建构的叙事？本书将探讨关于历史实在论与建构论的长期争论，以及历史学家的角色定位——是发现者，还是创造者？我们将审视历史研究中的“事实”与“意义”之间的张力，以及两者如何相互作用，共同构成历史的图景。 史料的审视与运用： 任何历史叙事都离不开史料。但史料并非天然纯净，它们本身就带有历史的印记和叙述者的意图。本书将深入探讨史料的类型（如文献、考古遗迹、口述历史、视觉材料等），以及如何对史料进行批判性评估——辨别其来源、可靠性、以及潜在的偏见。我们将学习如何从零散的史料中重构历史，理解“证据”在历史写作中的重要性，以及证据的解释是如何影响最终的历史叙事的。 历史写作的理论与方法： 历史写作并非简单的事件堆砌，而是一门艺术与科学的结合。本书将介绍几种重要的历史写作理论与方法论，例如： 实证主义史学： 强调客观性、科学性和对史料的严格考证。 年鉴学派： 关注长时段的社会经济结构和普通人的生活。 历史解释的范式： 如马克思主义史学、文化史、后现代史学等，探讨它们如何挑战传统史学，并引入新的视角和分析工具。 叙事学在史学中的应用： 探讨历史叙事的结构、修辞手法，以及故事性如何在历史研究中发挥作用。 宏大叙事与微观叙事： 从国家兴衰、文明演进的宏大叙事，到个体命运、日常生活的微观视角，本书将分析不同尺度叙事所带来的不同理解。我们将思考宏大叙事如何塑造集体认同，以及微观叙事如何为我们展现更细腻、更多元的人性图景。 历史的政治性与伦理考量： 历史写作从来不是脱离政治和社会语境的。本书将探讨历史研究如何受到权力、意识形态的影响，以及历史学家在面对敏感历史事件时所应承担的伦理责任。我们将审视历史如何被用作政治工具，以及如何通过“记忆政治”来重塑民族国家或社会群体的身份。 当代史学的发展趋势： 随着全球化、数字化时代的到来，史学研究正经历着新的变革。本书将简要介绍诸如数字史学、口述史学、全球史、跨国史等当代前沿领域，展现史学研究的活力与未来发展方向。 学习目标： 通过阅读本书，您将能够： 理解历史研究的基本概念、理论和方法。 掌握审视和评估史料的关键原则。 辨别不同史学流派的特点和贡献。 培养对历史叙事进行批判性分析的能力。 认识到历史研究的复杂性、多元性和社会相关性。 为进一步深入历史研究打下坚实的基础。 致读者： 无论您是对历史怀有浓厚兴趣的业余爱好者，还是即将步入历史学研究殿堂的学生，本书都将为您提供一次深入而富有启发性的学习体验。它不是提供一个既定的“正确”历史，而是邀请您加入到对历史意义的持续追问和探寻之中。让我们一同开启这段发现之旅，理解历史，也更好地理解我们自己。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称典范，每一部分都如同精美的拼图，最终共同构成了一幅关于史学发展全景式的画卷。作者对不同史学流派的梳理，并非简单的技术性介绍，而是深入探究了它们产生的思想土壤、核心关切以及对后世产生的深远影响。例如，在谈到马克思主义史学时，作者不仅阐述了唯物史观、阶级斗争等核心概念，更重要的是分析了马克思主义史学如何挑战了传统的精英史观，并强调了经济基础对社会历史发展的基础性作用。这种对理论核心及其社会功能性的双重考察，让读者能够更全面地理解一个史学流派的意义。我尤为欣赏作者对“历史的解释”这一核心议题的持续关注。他通过对比不同时代、不同学派的史学家是如何解读同一历史事件的，揭示了历史解释的多样性和复杂性。这种对“为什么会有不同的历史解释”的追问，促使我反思自己看待历史的方式，并认识到历史并非是单一、固定不变的真理，而是经过不断解释和重构的产物。在探讨“后现代主义史学”时，作者谨慎而深刻地分析了它对宏大叙事的质疑、对多元视角的强调以及对语言在历史建构中作用的关注。这种对当代史学前沿的探索，让我对史学未来的发展方向充满了好奇。总而言之，这本书不仅为我提供了一个梳理史学知识的框架，更重要的是，它教会我如何以一种批判性、反思性的方式来 acercarse 历史学，如何理解历史研究的动态性和开放性。

评分☆☆☆☆☆

我收到这本书时，首先被其沉甸甸的分量和精心设计的内页所吸引。它给人的感觉，不是一本快餐式的读物，而是一本需要静下心来，细细咀嚼的书。作者在处理各个章节时，都展现出一种罕见的平衡感，既有对核心史学思想的清晰阐述，又不乏对具体史学家及其代表作的深入剖析。例如，在介绍“年鉴学派”的成就时，作者并没有停留在对“长时段”的简单描述，而是详细分析了布罗代尔如何运用地理学、经济学等跨学科方法来构建他的历史模型，以及这种方法如何深刻地改变了历史研究的范式。更让我印象深刻的是，作者在探讨“史学理论”与“史学实践”的关系时，强调了理论指导下的实证研究的重要性。他指出，再精妙的史学理论，如果脱离了对史料的细致考辨和严谨的分析，也难以成为真正有价值的历史研究。我特别喜欢他在讨论“历史解释的建构性”时所采用的论证方式。他通过对比不同史学家对同一历史事件的不同解读，清晰地展示了史学研究中“选择”、“聚焦”和“叙事”等环节是如何影响最终的历史呈现。这种对史学方法论的深入探讨，让我对历史写作的复杂性和艺术性有了更深刻的理解。这本书不是直接告诉读者“什么是历史”，而是引导读者去思考“历史是如何被理解和讲述的”。它为我打开了一个全新的视角，让我以一种更主动、更积极的态度来参与到对历史的理解和反思中。

评分☆☆☆☆☆

《Companion to Historiography》这本书的每一个章节，都仿佛是一扇通往不同历史研究时代和思潮的窗户，而作者就像一位经验丰富的向导，引领我们一一探寻。他对于“历史学”作为一门学科的起源和发展，有着非常清晰的认识。从对古代史家如希罗多德、修昔底德的分析，到中世纪史学、文艺复兴时期对古典的回归，再到启蒙运动对理性和进步的强调，作者都能够准确地把握每个时代的史学特点及其核心议题。我尤其喜欢他对“年鉴学派”的详细介绍。他不仅解释了年鉴学派如何从传统的“事件史”转向对“结构史”和“心理史”的关注，更重要的是，他分析了这种转变背后的社会和思想动因，以及它如何挑战了传统的史学研究范式。这种深度的分析，让我不仅仅是了解了“是什么”，更理解了“为什么”。此外，作者在讨论“史学中的地方性”和“普遍性”的张力时，也提出了许多发人深省的观点。他指出，尽管许多史学家试图构建宏大而普遍的历史叙事，但他们的研究 inevitably 受到自身文化背景和所处时代的局限。这本书的价值在于，它鼓励我们以一种批判性的眼光来审视那些看似“客观”的历史解释，并去思考其背后可能存在的偏见和遗漏。读完这本书，我感觉自己对史学这门学科的理解，已经提升到了一个新的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于任何一个渴望深入理解历史学这门学科的读者来说，无疑是一份珍贵的礼物。作者以一种循序渐进的方式，引领我们穿越史学思想的漫长河流，从古代文明对历史的初步认知，到现代史学理论的百花齐放，其叙事清晰而富有条理。在阐述不同史学流派时，作者并没有简单地进行罗列，而是深入挖掘了它们产生的社会文化背景，以及它们如何回应当时存在的历史问题。例如，他对“实证主义史学”的介绍，就非常细致地分析了兰克如何强调“原始史料”的重要性，以及他对“如实直书”的追求如何塑造了19世纪史学的主流范式。这种对历史学“内在逻辑”和“外在动力”的辨析，让读者能够更深刻地理解史学发展的动力所在。我特别欣赏作者对“历史研究的伦理”这一议题的关注。他指出，历史学家在进行研究时，不仅要尊重史料，更要对笔下的历史人物和历史事件负责，避免简单的价值判断和意识形态的渗透。这种对史学研究的道德维度的强调，让我认识到史学不仅仅是知识的积累，更是一种对过去负责任的态度。对“女性主义史学”和“后殖民史学”的探讨，也让我看到了史学研究的包容性和多元性。作者通过介绍这些新兴的史学取向，打破了以往由男性、西方中心主导的历史叙事，为我们展现了更加丰富和立体的历史图景。这本书的阅读体验，如同一次与智者的对话，它激发了我对历史学的深度思考，也为我今后的学习和研究提供了宝贵的指引。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够系统梳理某一领域发展脉络的著作情有独钟，而《Companion to Historiography》无疑满足了我对这类书籍的期待。作者在构建全书的框架时，显然是经过了深思熟虑。他并没有采取简单的时间线索，而是将史学的发展置于更广阔的知识体系和社会语境中进行考察。比如，在讨论启蒙运动时期史学家的工作时，作者不仅介绍了伏尔泰、卢梭等人的思想，更重要的是分析了他们如何受到科学革命、理性主义思潮的影响，以及他们对进步观念的强调如何塑造了他们对历史叙事的取向。这种将史学与哲学、社会学、政治学等学科联系起来的分析视角，让史学不再是孤立的存在，而是人类思想文化发展的重要组成部分。我特别欣赏作者对“地方性知识”和“普遍性叙事”之间张力的探讨。他指出，很多史学家在追求宏大叙事的同时，往往也受到自身文化背景和所处时代的局限，这导致了某些历史解释的偏颇或遗漏。这本书通过梳理不同学派的理论，引导读者去审视那些被我们视为“理所当然”的历史观，并鼓励我们去思考是否存在其他的可能性。在具体章节中，作者对“年鉴学派”的介绍尤其精彩。他详细阐述了年鉴学派如何从传统的“事件史”转向对长时段的经济、社会结构和心理的关注，以及他们如何运用地理学、人类学等方法来丰富史学研究。这种对史学方法论创新的详细阐释，让我对如何进行更具深度和广度的历史研究有了具体的启发。这本书提供了一个宝贵的视角，让我们能够以更批判性的眼光来审视历史，并理解历史写作本身也是一种充满选择和建构的过程。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对历史研究抱有浓厚兴趣的普通读者，我经常感到自己如同置身于一片汪洋大海，面对着浩瀚的历史文献和纷繁复杂的史学理论，不知从何处着手。《Companion to Historiography》的出现，恰似一艘精心打造的导航船，为我指明了方向，并提供了必要的工具。作者在开篇就清晰地阐释了“史学”这一概念的多重含义，以及它如何从古代的记录与传承，逐渐演变为一门独立的、具有高度理论自觉的学科。他并没有回避学术史中那些复杂的术语和概念，而是通过层层剥茧的阐释，以及对关键人物和思想流派的深入分析，让这些概念变得生动而易于理解。我特别喜欢作者在讨论“客观性”与“主观性”在历史写作中的辩证关系时所展现出的 nuanced perspective。他指出，虽然历史学家力求客观，但他们的研究过程 inevitably 受到个人视角、研究材料的局限以及时代背景的影响。这本书并没有简单地否定主观性的存在，而是引导读者去理解如何在认识到主观性的同时，通过严谨的研究方法和清晰的论证来最大限度地接近历史的真实。对“微观史”和“叙事史”的讨论也给我留下了深刻的印象。作者通过案例分析，展示了如何从日常生活、个体经验中挖掘出具有普遍意义的历史洞见，以及如何运用精妙的叙事技巧来重塑历史的面貌。这种对“小历史”的关注，以及对叙事艺术的强调，让我认识到历史研究的魅力不仅在于发现事实，更在于如何将这些事实以一种引人入胜的方式呈现出来。这本书无疑是我在史学领域探索之旅中的一座重要里程碑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度都令人惊叹，它为我提供了一个对史学领域进行全面梳理的宝贵框架。作者在阐述各个史学思潮时，总是能够精确地抓住其核心论点，并将其置于更广阔的知识和历史背景中进行考察。例如，在介绍“后结构主义史学”时，作者不仅阐述了它对宏大叙事的解构、对多元视角的强调，以及对语言在历史建构中作用的关注，更重要的是，他分析了这些思想如何挑战了传统的实证主义史学，以及它对理解“权力”和“话语”在历史解释中的作用所带来的深刻影响。我特别欣赏作者在探讨“历史研究的客观性”时所展现出的 nuanced perspective。他承认，完全意义上的客观性或许难以达到，但历史学家可以通过严谨的方法、开放的态度以及对自身局限性的清晰认知，来最大程度地接近历史的真相。这种对“理想”与“现实”之间张力的清晰认识，让我对史学研究的严谨性有了更深刻的理解。对“微观史”的介绍也给了我很大的启发。作者通过分析那些关注日常生活、个体经验的史学研究，展示了如何从“小”中见“大”，如何从看似琐碎的细节中挖掘出具有普遍意义的历史洞见。这本书不仅仅是在传授知识，更重要的是，它在引导读者进行一种批判性的思考，一种对历史本身及其书写方式的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计就充满了历史的厚重感，皮革质感的封面，复古的字体，拿到手里就知道这是一本值得细细品味的著作。翻开扉页，我被作者严谨的治学态度所折服。每一章的开头都清晰地勾勒出该部分的核心议题，并且在引言部分就为读者描绘了一幅宏大的历史图景，让我对接下来的探索充满了期待。作者并非简单地罗列史学思想家的名字和他们的著作，而是深入挖掘了不同历史时期、不同文化背景下，史学方法、史学范式如何演变，又是如何受到当时的社会思潮、政治环境、哲学理念等因素的影响。例如，在探讨古典史学时，作者并没有停留在对希罗多德和修昔底德的表面介绍，而是细致地分析了他们如何从神话传说转向对人类行为的理性观察，以及他们所处的城邦政治和社会结构如何塑造了他们的叙事方式和对“历史”的理解。这种层层递进、环环相扣的分析，让我对史学的发展脉络有了更深刻的认识。更让我赞赏的是，作者在阐述复杂的史学理论时，总是能运用生动形象的例子，或者引用极具启发性的学术争论，让抽象的概念变得易于理解。我尤其喜欢关于“范式转换”的讨论，作者通过对比不同时代史学家的研究方法和问题意识，清晰地展现了史学研究如何从关注帝王将相转向关注社会经济、文化心理，再到近来对后殖民、性别、身份的关注。这种对史学“内部动力”和“外部影响”的辨析，让我认识到史学并非是一成不变的学科，而是一个充满活力、不断自我革新的领域。总的来说，这本书的开篇就展现了其非凡的价值，它不仅仅是一本史学入门读物，更是一次深入的学术对话，让我对“如何写历史”和“历史是如何被书写的”这两个根本性问题有了全新的思考。

评分☆☆☆☆☆

收到《Companion to Historiography》这本书，我立刻被其精美的排版和一丝不苟的细节所吸引。它不仅仅是一本知识的载体，更是一件精心制作的学术艺术品。作者在开篇就明确了本书的宗旨——为读者提供一个清晰、全面且富有批判性的史学图景。他对“历史写作”的演变过程进行了深入的梳理，从古代的英雄史诗和编年史，到现代科学化的历史研究，其脉络清晰，逻辑严谨。我尤其赞赏作者在介绍不同史学范式时，所展现出的中立和客观。他并没有预设某种史学理论的优越性，而是将各种思潮及其代表人物置于历史发展的长河中进行考察，分析它们各自的贡献和局限。例如，在对“新史学”（New Historicism）的阐释中，作者不仅介绍了它如何强调文本的政治性和权力关系，更重要的是分析了它如何挑战了传统的历史研究方法，以及它如何将文学批评的视角引入历史研究。这种对“学科交叉”的探索，让我看到了史学研究的活力和可能性。更让我印象深刻的是，作者在探讨“历史的叙事性”时，并未将叙事仅仅视为一种修辞技巧，而是将其视为历史理解和建构不可或缺的一部分。他通过对不同史学家叙事策略的分析，揭示了叙事如何影响我们对历史事件的认知和情感体验。这本书的阅读，对我而言，是一次关于“如何理解历史”的深刻启迪，它引导我去审视那些被我们视为“事实”的历史表述，去思考它们是如何被创造出来的。

评分☆☆☆☆☆

《Companion to Historiography》这本书的装帧设计就透露出一种严谨而专业的学术气质，拿到手中，便能感受到它非同寻常的价值。作者在构建全书的章节时，显然经过了深思熟虑，他以一种清晰而有逻辑的方式，引导读者逐步深入史学研究的各个层面。从对古代史学传统的介绍，到现代史学思潮的梳理，每一个部分都力求做到详尽而准确。我特别欣赏作者对“史学方法论”的深入探讨。他并没有简单地列举各种方法，而是详细分析了不同史学流派在研究方法上的创新和演变，以及这些方法如何影响了他们对历史问题的理解和解答。例如，在介绍“实证主义史学”时，作者详细阐述了兰克如何强调对原始史料的忠实运用，以及他对“如实直书”的追求如何塑造了19世纪史学的主流范式。这种对方法论的深入分析，让我对如何进行严谨的历史研究有了更清晰的认识。此外，作者在讨论“历史的解释”时，也提出了许多发人深省的观点。他指出，历史的解释并非是单一的、固定的，而是随着时代、研究者视角和可用史料的不同而不断变化的。这种对“历史解释的建构性”的强调，促使我去反思自己看待历史的方式，并认识到历史研究的动态性和开放性。这本书的阅读体验，对我而言，不仅仅是知识的获取，更是一种思维方式的启迪，它引导我以一种更加批判性、更加具象化的方式来理解历史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆