本书尝试做出这样一种努力:一方面,从社会理论的角度对以往有关市场与社会关系的理论及经验研究展开批判性的反思和重构,厘清市场社会学恰切的理论进路,藉此建设性地扬弃既有学说,提出用以充当市场社会学之综合范式的政治—结构框架;另一方面,以政治—结构框架为观察和分析视角,深入考察湘中惠镇石灰产业市场不同链条上的历史变迁和秩序转型,以期理解并解释市场结构变迁和秩序转型的社会机制,析出市场发展的社会逻辑。
本书勾勒了惠镇石灰产业市场自改革以来在若干主要方面的经验过程,并运用本书的理论框架对其变化和发展的深层原因进行了解释。本书研究试图表明,市场结构的变迁和市场秩序的形成,归根结底是因为市场所嵌入的政治—结构条件发生了变化的缘故;政治、显结构和潜结构因素在特定的历史和社会背景下,通过特定的组合方式结合在一起,以独特的交互关系模式形塑着市场的日常运转、决定着市场如何演化。惠镇石灰市场现今良好的市场秩序肇始于商人们经由特定的政治—结构环境所形塑的日趋“理性化”的经济实践,潜结构在其中凸显出特殊意义。
1982年7月生于湖南桃江。社会学博士。华中师范大学社会学院副教授,硕士生导师,兼任湖北省社会学会副秘书长。主要研究领域为经济社会学、劳工社会学。在《社会学研究》、《中国人口科学》等刊物发表学术论文数十篇,其中多篇被《中国社会科学文摘》、《人大复印资料》、《社会学文摘》等刊物转载。主持国家社科基金、教育部人文社科规划基金等课题多项。曾获全国优秀博士学位论文奖(2012年)、首届城市学研究优秀成果“西湖银奖”(2011年)、第九届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛特等奖(2005年)等奖励多项。
作者在理论研究方面确有可取之处,尤其是对嵌入性的两种取向的比较和分析值得一读。不过其在将市场研究的实体嵌入取向下所建构的理论框架应用于现实研究时显得有些许隔膜。但不可否认的是,作者能够在扎实的田野调查基础上,为现实的市场形成、运作与转型提供一种合适的理论...
评分作者在理论研究方面确有可取之处,尤其是对嵌入性的两种取向的比较和分析值得一读。不过其在将市场研究的实体嵌入取向下所建构的理论框架应用于现实研究时显得有些许隔膜。但不可否认的是,作者能够在扎实的田野调查基础上,为现实的市场形成、运作与转型提供一种合适的理论...
评分作者在理论研究方面确有可取之处,尤其是对嵌入性的两种取向的比较和分析值得一读。不过其在将市场研究的实体嵌入取向下所建构的理论框架应用于现实研究时显得有些许隔膜。但不可否认的是,作者能够在扎实的田野调查基础上,为现实的市场形成、运作与转型提供一种合适的理论...
评分作者在理论研究方面确有可取之处,尤其是对嵌入性的两种取向的比较和分析值得一读。不过其在将市场研究的实体嵌入取向下所建构的理论框架应用于现实研究时显得有些许隔膜。但不可否认的是,作者能够在扎实的田野调查基础上,为现实的市场形成、运作与转型提供一种合适的理论...
评分作者在理论研究方面确有可取之处,尤其是对嵌入性的两种取向的比较和分析值得一读。不过其在将市场研究的实体嵌入取向下所建构的理论框架应用于现实研究时显得有些许隔膜。但不可否认的是,作者能够在扎实的田野调查基础上,为现实的市场形成、运作与转型提供一种合适的理论...
《市场的社会逻辑》这本书,给我带来的最直接的感受就是,我过去对“市场”的理解过于简单化了。作者以一种近乎考古学的严谨态度,深入到市场的每一个角落,揭示了那些被我们常常忽视的社会机制。书中对“实践”和“技艺”的强调,让我看到了市场参与者在日常互动中如何运用自己的经验和智慧来应对不确定性。这些实践,并非是事先写好的剧本,而是在具体的社会情境下,通过反复的试错和学习而形成的。 我特别欣赏作者对于“嵌入性”的分析。市场并非独立于社会而存在,它深深地嵌入在各种社会关系、文化传统和权力结构之中。因此,理解市场,就必须理解这些更广泛的社会背景。书中关于“社会资本”如何影响市场交易的论述,让我对朋友圈、行业协会这些看似非经济的因素在商业成功中所起到的作用有了更深的认识。我开始反思,自己过去在拓展业务时,是否充分利用了这些社会资源。这本书让我看到了市场的复杂性和多层次性,也让我对自己在其中扮演的角色有了更清晰的定位。
评分读完《市场的社会逻辑》,我感觉自己仿佛打开了一扇新的大门。这本书的立意非常宏大,它试图超越传统的经济学范畴,从更广阔的社会学维度来审视市场。作者并非空谈理论,而是通过大量的田野调查和案例分析,将复杂的概念具象化,让我能够切实地感受到市场在社会结构中的作用。书中对“规制”的探讨,让我认识到市场的运作并非完全自由放任,而是受到各种社会规范、制度和法律的约束。这些规制,无论是显性的还是隐性的,都深刻地影响着市场参与者的行为模式。 我尤其对书中关于“合法性”的论述印象深刻。一个市场行为,即使在经济上是有效的,如果它缺乏社会层面的合法性,也难以长久维持。这种合法性,不仅仅是法律上的许可,更包括了社会大众的接受度和道德上的认同。作者通过丰富的案例,展示了那些曾经辉煌一时的商业模式,最终因为未能获得社会层面的认可而走向衰落。这让我意识到,在商业活动中,除了追求经济效益,更应该关注其社会影响和价值。这本书的价值在于,它提供了一个更加全面、更加人性化的市场观,帮助我理解了市场作为一种社会现象的多重维度。
评分这本书的阅读体验,可以说是一种“润物细无声”的启迪。作者并没有用过于激烈的言辞来批判或赞美市场,而是以一种冷静而客观的视角,层层剥茧,展现了市场背后那张错综复杂的社会肌理。我一直在思考,为什么有些看似微不足道的社会习惯,却能对市场格局产生如此巨大的影响。而《市场的社会逻辑》为我提供了清晰的解释。书中对“符号”和“意义”在市场中的作用的探讨,让我明白,许多消费行为的背后,是对某种身份认同、某种生活方式的追求,而不仅仅是对商品本身的物质占有。 我特别喜欢作者对“意义协商”的描述。市场交易并非简单的供需匹配,而是一个不断协商、塑造和重塑意义的过程。无论是产品的功能、品牌的价值,还是消费者的身份,都在这个协商的过程中被定义。这种视角,让我对营销、广告以及品牌建设有了全新的理解。我开始意识到,成功的市场运作,往往是在于如何成功地与消费者进行意义的连接和共鸣。这本书,不仅让我看到了市场的“经济”一面,更让我看到了其“人文”一面,它是一本值得反复品读的社会科学著作。
评分第一次接触《市场的社会逻辑》,便被其独特的视角所吸引。作者并没有将市场仅仅看作是商品交换的场所,而是将其置于一个更广阔的社会关系网络中进行考察。我一直对“非正式制度”如何影响市场运作感到好奇,比如行业内的潜规则、社群中的习惯性行为,而这本书为我提供了系统性的解释。 书中对“社会规范”和“价值体系”如何塑造市场行为的论述,让我对许多商业现象有了更深刻的理解。例如,为什么在某些文化背景下,个人主义的消费模式更受欢迎,而在另一些背景下,集体性的消费行为更为主流。作者通过对这些文化因素的分析,揭示了市场行为的社会根源。我尤其喜欢书中关于“社会身份”和“市场参与”之间关系的讨论,它让我认识到,市场行为不仅仅是为了满足物质需求,更是为了构建和表达个人在社会中的身份。这本书是一本真正值得反复阅读的佳作,它不仅拓展了我的知识边界,更启迪了我对商业世界的深刻思考。
评分这本书给我带来的冲击,远远超出了我最初的想象,甚至可以说,它彻底颠覆了我对“市场”这个概念的理解。我一直以为,市场不过是一堆冰冷的数字、供需关系和利润最大化原则的集合体,它运行的逻辑是纯粹的经济学公式。然而,《市场的社会逻辑》却以一种极其细腻而深刻的方式,向我展示了市场背后那张无形而庞大的社会之网。作者并没有回避复杂的经济理论,相反,他将这些理论巧妙地编织进一个个鲜活的社会场景中,让我看到了个体选择如何汇聚成宏观趋势,又如何在更大的社会结构中被塑造和影响。 尤其让我印象深刻的是,书中对于“信任”在市场运行中所扮演角色的探讨。我们习惯于认为,合同和法律是市场交易的基石,但作者却指出,正是人与人之间那种基于过往经验和潜在互惠的信任,才真正驱动了无数次看似风险极高的合作。这种信任并非天然存在,而是通过长期的互动、声誉的积累以及社会规范的约束逐渐建立起来的。我开始反思,自己过去在交易中,有多少次是基于直觉或者对对方人格的信任,而非仅仅是对合同条款的依赖?这本书让我意识到,市场的效率和活力,很大程度上源于我们对彼此的“社会性”的认可和期待。它不仅仅是交换商品,更是交换关系,交换对未来的承诺。这种视角,让我对未来商业模式的创新有了全新的思考维度,也让我更加珍惜在商业交往中建立和维护的良好关系。
评分《市场的社会逻辑》给我最大的启发,在于它让我看到了市场是如何与更广泛的社会结构相互作用的。我过去总以为,市场是一个相对独立的经济领域,与其他社会因素的联系并不紧密。然而,这本书彻底改变了我的看法。作者通过对“权力”和“合法性”等概念的深入分析,揭示了社会结构性的不平等如何影响市场机会,以及市场力量如何反过来塑造社会结构。 我尤其对书中关于“治理”的论述印象深刻。市场并非无人管理,而是由一系列显性或隐性的治理机制来维持秩序。这些治理机制,既包括政府的法规,也包括行业协会的规范,甚至包括个体之间的默契和信任。作者通过对这些治理机制的考察,让我认识到,市场的稳定和发展,离不开一个有效的、被普遍接受的治理体系。这本书的价值在于,它提供了一个更加全面和深入的视角来理解市场,让我看到了市场作为一种社会现象的复杂性和多维度性。
评分《市场的社会逻辑》这本书,以一种极为精妙的方式,将经济学的理论与社会学的观察融为一体。我一直对“集体行为”在市场中的作用感到好奇,比如为什么有时整个市场会趋向于某种特定的行为模式,而个体似乎难以抗拒。作者通过对“规范”和“模仿”的分析,为我揭示了这种集体行为背后的社会动力。 我尤其对书中关于“声誉”和“信任”的探讨印象深刻。在许多市场交易中,声誉往往比合同本身更重要,因为它是建立信任的基础。作者通过大量案例,展示了声誉是如何在社会互动中被构建、被维护,以及又如何被摧毁的。这种对“社会性”交易的深刻理解,让我认识到,市场不仅仅是商品和服务的交换,更是人与人之间关系的维系和发展。这本书的价值在于,它让我看到了市场背后那张无形而强大的社会之网,以及个体如何在这张网中扮演自己的角色。
评分《市场的社会逻辑》是一本让我欲罢不能的书。作者以其深厚的功底和敏锐的洞察力,为我们呈现了一个与传统经济学叙事截然不同的市场图景。我一直以来都对那些看似理性的市场行为背后潜藏的非理性因素感到好奇,而这本书恰恰满足了我的这份好奇。书中对“路径依赖”的深入剖析,让我明白了为什么很多时候,即使存在更优的选择,市场却仍然固守着旧有的模式。这种对历史惯性的强调,让我对市场的发展过程有了更深刻的理解,也让我意识到,改变并非一蹴而就,而是需要克服重重阻力。 更令我着迷的是,作者并没有将市场视为一个静态的、封闭的系统,而是将其置于广阔的社会网络之中进行考察。他详尽地分析了信息不对称、社会关系网络对市场效率的影响,以及这些因素如何被有意或无意地利用。我回想起自己过去的一些商业决策,很多时候都受到了身边人的影响,或者因为掌握了某些“内部信息”而占据了优势。这本书让我看到了这种“社会性”的交易行为是如何被系统化和理论化的。它不仅让我对市场有了更宏观的认识,也让我对自己在市场中的定位和行为有了更清晰的自我认知。这是一种将宏观经济理论与微观个体经验完美结合的阅读体验,让我受益匪浅。
评分这本书的阅读过程,对我而言,更像是一场与作者共同进行的社会学探索。作者以一种非凡的耐心和细致,带领我深入到市场的肌理之中,去发现那些被我们习惯性忽视的社会动因。我一直对那些看似“非理性”的市场行为感到困惑,比如为什么人们会为一个品牌支付溢价,为什么某种潮流会在短时间内席卷整个市场。而《市场的社会逻辑》为我提供了令人信服的解释。 书中对“文化”和“社会网络”在市场中的作用的分析,让我看到了个体行为是如何被更广泛的文化价值观和社会联系所塑造的。例如,书中关于“社交货币”的论述,让我理解了为什么人们愿意分享某些信息或内容,因为这能提升他们在社交圈中的声誉和地位。这种将文化资本和市场行为紧密联系起来的视角,让我对许多社会现象有了全新的认识。这本书是一本真正的“启迪之书”,它不仅拓宽了我的视野,更让我对身边的商业世界有了更深刻的洞察。
评分第一次翻开《市场的社会逻辑》,我以为会是一本枯燥的学术著作,充斥着晦涩难懂的经济学模型和统计数据。然而,这本书的阅读体验却出乎意料地引人入胜。作者的叙事风格非常独特,他就像一位经验丰富的社会学家,带领读者穿梭于不同的社会场景之中,用生动的故事和细致的观察,揭示了市场运作背后的深层逻辑。书中对“惯习”和“场域”等概念的阐释,尤其让我茅塞顿开。我过去对于一些市场现象,比如品牌忠诚度、消费习惯的代际传承,总是觉得难以解释,但作者通过这些概念,将个体行为与更广泛的社会文化背景联系起来,使得这些现象变得清晰可见。 我尤其对书中关于“象征性资本”的论述印象深刻。它不再仅仅是金钱的衡量,更是社会地位、声望和文化认可的体现。当我们将这种理解运用到实际生活中,会发现许多消费行为,从购买奢侈品到追捧某些生活方式,其核心驱动力并非物质本身,而是其所代表的社会意义。作者通过大量的案例分析,展示了如何在市场竞争中,通过塑造和积累这种象征性资本来获得优势。这让我意识到,我们并非在孤立地进行交易,而是在参与一场围绕着社会价值的争夺。这本书不仅提供了理论框架,更给予了我理解和解读身边商业现象的全新视角。它让我在每一次消费时,都忍不住去思考其背后更深层次的社会动因。
评分地方精英与政府博弈的过程,村民是失语和被支配状态。
评分第23-24页:他反复论道完全脱嵌和自我调节的市场经济不过是乌托邦想象,而且多处暗示了“脱嵌的经济”和脱嵌的自律市场决然不会成为现实,指明自由主义者所拥护的市场社会只是一种意识形态(Block, 2001:xxv) 》首先,此段话出现在xxvi页,而不是xxv页。其次,完全脱嵌和自我调节的市场经济,原文为the goal of a disembedded, fully self-regulating market economy is a utopian project,应是“脱嵌和完全自我调节的市场经济目标”。再次,“而且多处暗示了“脱嵌的经济”和脱嵌的自律市场决然不会成为现实,指明自由主义者所拥护的市场社会只是一种意识形态”,这句话并未出现在Block的这段原话中,不知从何而来?
评分我本科老师里比较靠谱的一位
评分常读常新。
评分可能研究总有一个困境,越是要破,越是难破,越是要立,往往陷入自己所反对的理论立场……还有一点,理论梳理抱负何其大,落地实证材料何其薄,简单事实不免有过度阐释、概念硬套的嫌疑。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有