熊景明、關信基
熊景明
香港中文大學中國研究服務中心原助理主任。
關信基
香港中文大學中國研究服務中心原主任。
香港中文大學中國研究服務中心是中國研究的大本營,館藏的當代中國國情研究資料,為當今圖書館同類收藏之冠。中心自1963年成立以來,吸引無數海內外中國研究學者到訪,在此從事研究;中心亦成為中外學者的交流平台,組織學術研討周會、年度國際中國研究博士研討班等學術活動。
本書為中心四十周年國際學術研討會論文中譯本。西方及兩岸三地,共四十多位中國研究知名學者撰文,探討中國的政治、社會、經濟、外交、教育、宗教、城市和農村等不同範疇,為讀者呈現中國21世紀初的面貌。文集收入的精湛論文,堪稱學術文章的範本,為年輕學者提供了學術研究方法的範例。
三位中國研究學者傅高義(Ezra Vogel)、白魯恂(Lucian Pye)和金耀基對中心歷史的追述,也展示出國際中國研究領域的發展。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格极其鲜明,它成功地在学术的精准与文学的雅致之间找到了一个绝妙的平衡点。你不会被晦涩的术语和冗长的句子所困扰,相反,许多关键的论断都以一种近乎警句的方式呈现出来,清晰、有力,甚至带着一种哲思的光芒。譬如,作者在描述某些观念冲突时所用的比喻,既生动形象,又精准地捕捉了矛盾的核心。我甚至发现自己会不自觉地拿起笔,在空白处记录下一些被其犀利观点触动到的句子。这完全不是那种干巴巴的“学院腔”,而是充满了思考者的激情和对文字的驾驭能力,让阅读过程变成了一种智力上的享受和对语言艺术的再发现。
评分坦白说,这本书的篇幅相当可观,初次翻阅时可能会让人感到有些压力。然而,正是这近乎百科全书式的广度和深度,赋予了它极高的复用价值。我试着把它放在书架上几个月,最近重新拾起其中一个章节重读,发现因为自己近期在其他领域有所新的积累和理解,这次阅读体验又带来了全新的感悟。它不是那种读完一次就束之高阁的书,它更像是一个知识的矿藏,每一次深入挖掘,都能找到新的矿脉。这种经得起时间考验、能够随着读者自身知识结构变化而提供新见解的特性,让它在我的书单里占据了不可替代的位置。
评分阅读此书,最大的体验是它带来的那种“被挑战”的感觉。它没有一味地迎合读者的既有认知,反而是不断地抛出那些需要你停下来、甚至暂时放下书本去深思的问题。书中有几处对传统观念的解构,写得尤为大胆和透彻,直指核心,毫不留情。我发现自己经常会因为一个看似不经意的脚注,而陷入对某一特定概念的长时间的追溯与反思。这种高质量的“知识摩擦”,是衡量一本好书的重要标准。它促使我跳出自己的舒适区,用全新的视角去审视那些曾经自以为已经理解透彻的领域,这种智识上的“阵痛”是极其宝贵的。
评分我最欣赏这本书在结构布局上的精妙安排。它并非那种堆砌资料、缺乏脉络的百科全书式写作,而是采取了一种层层递进的论证结构。每一章节的过渡都处理得极其自然,仿佛是沿着一条清晰的思路在引导读者,从宏观的时代背景切入,逐步深入到具体的社会思潮和文化现象的剖析。那种逻辑链条的紧密性,让人在阅读时几乎不需要频繁地回头查找前文,因为它早已将必要的铺垫融入了后续的论述之中。特别是其中关于某个关键历史转折点的分析部分,作者似乎预见到了读者可能产生的疑问,并提前设置了“反驳—再论证”的精巧环节,使得整个论述过程滴水不漏,极具说服力。这种行文的节奏感和内在的秩序美,是我近期阅读的学术著作中少见的。
评分这部书的装帧设计颇具匠心,那种沉稳的墨绿色封皮,配上烫金的字体,一眼看上去就透着一股历史的厚重感和学术的严谨性。我特意去摸了摸封面纸张的纹理,触感非常细腻,让人联想到那些老旧的、被精心保存的典籍。内页的纸张也选得不错,泛着淡淡的米黄色,长时间阅读下来眼睛不容易疲劳,这对于一本探讨宏大议题的著作来说,无疑是一个加分项。装帧上的细节处理,比如书脊的加固和页码的排布,都体现了出版方对知识的尊重。它在书架上占据的位置,就像一个安静的守望者,不张扬,但散发着不可忽视的内在力量。光是捧着它,就仿佛能感受到纸张中蕴含的那些深邃的思想的重量,这种实体书籍带来的满足感,是电子阅读无法完全替代的。
评分既然户籍制已经成了城乡二元对立的核心制度,那要怎么改?一说彻底废除,一说逐步改进。在中国,劳动力市场并不完全自由流动,理论上的废除在实际操作中肯定存在消极后果。但逐步改进又被认为只是修修补补,无法改变身份等级的本质,进一步导致城镇化的畸形发展。政治家真不是好当的啊。。。
评分既然户籍制已经成了城乡二元对立的核心制度,那要怎么改?一说彻底废除,一说逐步改进。在中国,劳动力市场并不完全自由流动,理论上的废除在实际操作中肯定存在消极后果。但逐步改进又被认为只是修修补补,无法改变身份等级的本质,进一步导致城镇化的畸形发展。政治家真不是好当的啊。。。
评分既然户籍制已经成了城乡二元对立的核心制度,那要怎么改?一说彻底废除,一说逐步改进。在中国,劳动力市场并不完全自由流动,理论上的废除在实际操作中肯定存在消极后果。但逐步改进又被认为只是修修补补,无法改变身份等级的本质,进一步导致城镇化的畸形发展。政治家真不是好当的啊。。。
评分既然户籍制已经成了城乡二元对立的核心制度,那要怎么改?一说彻底废除,一说逐步改进。在中国,劳动力市场并不完全自由流动,理论上的废除在实际操作中肯定存在消极后果。但逐步改进又被认为只是修修补补,无法改变身份等级的本质,进一步导致城镇化的畸形发展。政治家真不是好当的啊。。。
评分既然户籍制已经成了城乡二元对立的核心制度,那要怎么改?一说彻底废除,一说逐步改进。在中国,劳动力市场并不完全自由流动,理论上的废除在实际操作中肯定存在消极后果。但逐步改进又被认为只是修修补补,无法改变身份等级的本质,进一步导致城镇化的畸形发展。政治家真不是好当的啊。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有