持续至今的真实“北漂”史。转型中的中国城市、流动人口、经济与社会。北京“浙江村”与“浙江村人”三十年生活记录研究。
“浙江村”,20世纪80年代起渐次于北京天安门以南5公里的 南苑地 区汇聚成形。30年来,其经济生产与社会再生产的特殊面貌、内部空间与外部环境的互动演变,已成为研究改革开放以来中国流动人口与城市社会经济发展,体制、权力与政策的鲜活样本。
作者借同乡之便,于90年代中期6年时间里对“浙江村”进行实地调查,深入“浙江村人”的日常生活,以近乎白描的写作手法,细致呈现了“浙江村”这一流动群体的落地、发展和变化中的诸多细节。对于“浙江村”的形成、结构、运作、变迁,“浙江村人”作为“外来人口”在北京的生活、生产经营、乡情民愿、与流入地及户籍所在地管理部门的互动等等,均加以极近距离的分析记录。
本书时隔20年后修订再版,除对前版内容进行补充订定外,于新增序言部分特别回顾了“浙江村”和中国社会自2000年以来的变化,对“正规化”及“分割—攫取模式”进行了分析阐述。同时为便于历史比照,增绘了2017年“浙江村”疏解前分布示意图。
项飙,1972年生于浙江温州,英国牛津大学社会人类学教授。除《跨越边界的社区》外,著有Global Body Shopping (普林斯顿大学出版社,2008年度美国人类学协会安东尼利兹奖。中译版,北京大学出版社2010);合编Return: Nationalizing Transnational Mobility in Asia (杜克大学出版社 2013)。获2012 William L. Holland 奖、英国科学院中期职业发展奖等。最近的中文文章包括“中国社会科学‘知青时代’的终结”等。
序二很容易找到,分享下序一吧。 让他们看到饱满的自己 项飙 《跨越边界的社区》原版成书于1998年,2000 年出版。摆在读者面前的是我第二次修改的结果。第一次是在2001 年。当时为了准备英译本,在刚刚经历了被西方学术规范全面震撼的我,删了全书的三分之一。我把大量细节断然...
评分做为一个02年来京住在“浙江村”的小辈,看这本书就是看到父辈们的创业史。我的父母也是混迹于服装市场这一产业里混口饭吃。刚来这边时就感觉人多了,房子大点,但脏乱差比以前生活在宁静的乡村可远多了,所以没有那种来到了大城市的感觉。父母在这边做生意,起早贪黑,跟每一个...
评分北京南城的“浙江村”是如何形成的?温州商人是如何聚集在一起,形成特殊的商业模式的,从而改变了北京甚至全国服装行业的?面对国家的干预与管控,“浙江村”村民们优势如何应对、如何调节的?这些问题背后有一个关键,即人际关系的互动以及“关系丛”形成的内在逻辑,包括“...
评分给我一杯威士忌,(聊的)太开心了。两个聊到兴致处,许知远的酒欲大发,幸甚至哉。 许知远开头评价的项飙:我非常理解他,他去印度、澳大利亚对IT民工的调查,他对高速流动身份的这种理解与追求。他是这个时代少见的解释者,他解释了很多东西。对于每一个普通人都有很直接的冲...
评分上周去大红门转了一圈。此大红门是丰台区南苑乡的一个地区,当年以“浙江村”闻名,跟红色名媛、英语教师没什么特别的关系。“浙江村”开始形成是1980年代中前期,嗅觉灵敏的浙江商人一拨接一拨地从全国各地来到北京,做起服装生意,咸与淘金。浙江人的家庭作坊完全以市场导向...
这本书的封面设计着实吸引人,那种跨越时空的色彩碰撞和几何图形的巧妙组合,让我对其中的内容充满了好奇。我原本以为这是一本关于某个特定地理区域的文化研究,没想到它深入挖掘了人与人之间那些无形的连接点,那些超越了国界、语言甚至意识形态的共鸣。作者在开篇就抛出了一个极具挑衅性的观点:我们所认定的“边界”很多时候只是心智的产物。我花了好一番功夫才消化了前三章的概念,尤其是关于“流动性身份”的论述,简直像一把手术刀,精准地剖开了我过去对社群归属感的认知。整本书的行文流畅,虽然学术性很强,但作者运用了大量生动的案例,比如一个非洲难民营里的跨文化教育项目,或者一个虚拟现实空间中的全球志愿者组织,这些细节让抽象的理论变得触手可及。我特别欣赏作者在处理复杂议题时的克制和平衡,他没有急于给出绝对的答案,而是引导读者去思考自己与外部世界的复杂关系。读完第一部分,我感觉自己的思维边界似乎真的被拓宽了不少,对“我们”和“他们”这两个概念产生了深刻的怀疑。
评分坦白说,这本书的某些章节阅读起来需要相当的耐心,尤其是在讨论后结构主义理论如何应用于非物质文化遗产的传播时。作者引用了大量晦涩的术语,这使得我在阅读过程中不得不频繁地停下来查阅背景资料。但这种深度探索带来的回报也是巨大的。作者并没有止步于描述现象,他试图构建一个解释模型,用以理解在加速全球化背景下,传统意义上的“地方感”是如何被解构、重组,并最终在新的介质上再生。我特别欣赏作者在处理冲突和矛盾时的那种审慎态度——他没有浪漫化任何一种形式的社区构建,而是毫不避讳地指出了“边界消融”可能带来的身份迷失和文化同质化的风险。这种辩证的视角让整本书的思想深度提升了一个层次,它不是一味地赞美连接,而是警惕连接背后的权力结构。这是一本需要反复阅读和思考的佳作,初读可能只领会其表,再读才能真正品味其内核的复杂性。
评分这本书的叙事节奏掌握得非常到位,读起来完全不像是一本严肃的社会学著作。它更像是一系列精心编排的田野调查笔记,夹杂着作者本人在不同文化场域中的亲身经历。我印象最深的是关于“数字游牧民族”的那一章,作者没有停留在描绘他们自由洒脱的生活表象,而是深入探讨了这种新型社区背后的经济基础、心理压力以及他们如何在新兴的数字空间中建构新的社会契约。作者的笔触细腻而富有洞察力,他捕捉到了那些隐藏在屏幕背后的脆弱和渴望。读到他描述在某个偏远山村的临时咖啡馆里,一群来自不同国家的程序员如何在共享的Wi-Fi信号下共同协作完成一个项目时,我仿佛身临其境。那种高效、松散又紧密连接的状态,挑战了传统工作场所的定义。这本书成功地将宏大的理论框架与微观的个体经验完美地融合在一起,使得即便是对社会学不甚了解的读者,也能从中获得极大的启发。
评分这本书最令人耳目一新的地方在于其跨学科的广度和深度。它巧妙地将人类学、传播学甚至一点点城市规划的理论熔铸在一起,形成了一种独特的分析视角。我原本以为它会聚焦于国际政治中的合作与冲突,结果发现作者的焦点更多地放在了“非正式”的连接网络上——那些由兴趣、共同的危机感或纯粹的善意驱动形成的松散联盟。比如,书中详细描绘了国际气候变化活动家之间如何通过加密通信渠道绕开官方审查进行信息共享和策略制定。这种对“地下”或“边缘”连接的研究,极具现实意义。作者的语言风格极其鲜活,他似乎很擅长捕捉人类情感的细微差别,使得那些看似冰冷的社会结构分析,也充满了人性的温度。读完这本书,我感觉自己对周围世界的观察角度发生了根本性的变化,我开始留意那些隐藏在日常互动中的微妙的“边界协商”。
评分从排版和装帧来看,出版社对这本书的制作非常用心,字体选择恰当,注释清晰规范,阅读体验一流。内容上,这本书最触动我的是它对“归属感”这个核心议题的颠覆性诠释。作者提出了“多重隶属”的概念,挑战了那种非此即彼的身份认同模式。对我个人而言,我一直纠结于我的专业身份和生活社群之间的张力,而这本书提供了一种全新的框架来理解和接纳这种张力,即不同层级的社区关系可以并行不悖,甚至相互滋养。作者没有采用宏大叙事来描绘未来图景,而是通过聚焦于几个具体、微小的、正在发生的“微型社区实验”,展示了边界消解在实践层面上的可能性与局限性。这种务实而又充满理想主义的探讨,既令人鼓舞,又引人深思。读完合上书本时,我感到一种久违的、充满活力的思考惯性,仿佛开启了一扇通往无数可能性的门。
评分要说这才是真正经得起考验的人类学调研,对调研对象(浙江村)的熟悉程度不是一般学者可以做到的。尤其喜欢项飙致谢中的那句:“他们是社会发展的真正推动者,我只是实践者的再蹩脚、无能不过的秘书。怎么把这个秘书当得少蹩脚一点,是我终生的任务”。
评分今天的大学环境,怕是再也写不出这样的“作业”了。
评分黄金五星,这才是沉甸甸的社会学。
评分一种社会现象有其复杂关系和历史共象性。2017年冬天籍消防安全之故的“清理”实则在短短几十年国祚里重复多次,再笑话别国的“扫地出门”,五十步之于百步尔。“浙江村”这种特殊的社会纽带实则是许多诸如“河北村”、“河南村”之类的缩影,只不过它在市场经济大潮的沉浮中更具份量和代表性。这样一种社会关系的变动,隐含的不仅是经济与行政体制活力的深意和对社会发展与社会保障体系的考验,更是一种新发展理念生命力同传统发展理念在逐步走向健全的社会制度体系的漫长进程中博弈的素描。事实上,经济和社会问题掩盖的,也正是现代官僚制和宗法—家庭关系之争——它在中国历代政治中反复出现,今天仍未消失。这样一本社会学著作引发的,却是集权—封建,官僚—宗族,传统经济—现代产业等诸多宏大的政治与经济问题,位列经典,实不为过。
评分要说这才是真正经得起考验的人类学调研,对调研对象(浙江村)的熟悉程度不是一般学者可以做到的。尤其喜欢项飙致谢中的那句:“他们是社会发展的真正推动者,我只是实践者的再蹩脚、无能不过的秘书。怎么把这个秘书当得少蹩脚一点,是我终生的任务”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有