具体描述
胡小石先生治学严谨，他继承了清代乾嘉学者的研究方法，重视调查，讲求实证。在他早年学习生物时，即服膺乾嘉安徽学者程瑶田治学之精。程经过实地调查考察，辩证九谷之名实，作《九谷考》，这对他的启发很大。以后他所提出楚辞中一些名物训诂的新解，都是经过调查求证得出的。抗战时期，他在四川详细调查了江津县的方言，结合古今语音的变化，作《江津县方言志》。
在古文字音韵的研究上，他跳出等韵学的范围，注意到戴东原、钱大昕重视声转的研究方法，特别是戴东原在《转语二十章序》中提出：“疑於义者，以声求之；疑於声者，以义正之”的辩证方法，促使他撰写《声统表》，探求语音遞转和对转的规律。他研究《说文解字》一书，不同于一般学者简单地将它看成一本字书，而是强调文字、声音的统一。解放后，他曾为研究生开设《说文部首》一课，强调说文是一部声书，在讲课时，始终贯穿“以声求义”这一原则。
他研究古文字，敢于突破历来学者尊六书为圭臬的藩篱。他赞同清末吴大澂所提出的论点，认为《说文》中所引古文是战国时期的文字，并作《说文古文考》以助吴说，考出《说文》古文每与晚周齐器铭刻相近。他并按年代和地域论述了自殷至战国文字的三变，由方笔——园笔——纤笔的发展规律，并得出了铜器花纹和铭刻相应变化的规律。其论说见《齐楚古金表》、《古文变迁论》等著作中。当时一些学者，坚持六书体系，指甲骨刻辞为伪作，胡小石先生不顾反对，研讨至勤。他在甲骨文字的诠释上有所发现，而在甲骨文语法的研究上，有先导之功。早在一九二八年，他发表了《甲骨文例》一文，以客观的态度，从许多例句的分析排比和词汇在句中的地位，来说明词汇的性质。这一科学的研究方法，有力地批判了当时以武断想象来解释甲骨文的错误观点。
胡小石先生的书学理论，是吸收了李瑞清以治经方法论书的体系。他从甲骨钟鼎简牍碑帖中综合探讨，论述幹源支派、风格造诣，并详细剖析。解放后，他力图用历史唯物主义的观点来阐述书艺发展规律。他提出创造书艺的是劳动人民，在此基础上发展提高，才出现了专家。他认为书体的产生，不能归功于某一个人，而是时代发展，孕成风气所致。他对临书的三步骤：用笔、结体、布白，均有研究。从他的代表作《书艺略论》中，可以看出已融合南北书流，注意碑帖并重。他吸收沈曾植的书学特长，全面地论述了我国的书艺特色。
胡小石先生很早就开设《中国文学史》一课，他以焦里堂提出“一代又一代之胜”的观点，阐述我国历代文学的发展和流变，颇多创见，并由《中国文学史》一书问世。他曾开设历代作家作品专题课多种，特别以楚辞、杜诗见长。
作者简介
胡小石（1888~1962）名光炜，字小石，号倩尹，祖籍浙江嘉兴，生于南京。历任金陵大学、东南大学、中央大学教授，1949年后任南京大学文学院院长，长期从事古文字、声韵、训诂、群经、史籍、诸子、佛典、道藏及金石书画之研究与教学，造诣精深。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，好的图书应该能激发读者的内在潜力，而不是简单地灌输知识。《胡小石论文集》在我看来，应该就是这样一本能够触动人心的作品。它或许不是那种一蹴而就的答案，而是提供了一个探索的起点，一份思考的工具。我期待它能像一位循循善诱的老师，引导我走向更深远的知识海洋。
评分这本书的书名《胡小石论文集》本身就传递出一种沉甸甸的分量。我所理解的“论文集”，通常不是轻易能读懂的，它需要读者投入相当的时间和精力去消化。但正是这种挑战性，让我对它充满了好奇。我喜欢挑战自己，喜欢那种在阅读中不断学习、不断进步的感觉。《胡小石论文集》会是这样一本让我沉浸其中，享受思考乐趣的书吗？
评分我之所以对《胡小石论文集》产生浓厚的兴趣，很大程度上源于我对于学术研究的景仰。我常常思考，那些真正伟大的思想，是如何在一次次的推敲与论证中逐渐成型的。《胡小石论文集》作为一位学者的思想结晶，我相信它必然凝聚了作者在某个领域深耕细作的心血。我渴望从中汲取养分，学习那种严谨的治学态度，那种不畏艰难、勇于探索的精神。
评分我对《胡小石论文集》的期待，更多的是对其精神内核的向往。在信息爆炸的时代，我们很容易被碎片化的信息所裹挟，而一本厚重的论文集，则恰恰提供了一个沉淀下来的空间。我希望它能让我慢下来，去审视那些被匆忙忽略的细节，去体会那些经过深思熟虑的观点。
评分当我第一次看到《胡小石论文集》这个书名的时候，我就被一种莫名的吸引力所笼罩。我猜想，这位胡小石先生一定是一位在学术界有着举足轻重地位的学者，他的思想和见解，对于我们这些后学者而言，无疑是宝贵的财富。我期待这本书能够成为我认识他，以及他所研究领域的窗口。
评分这本书的书名就带着一种厚重感，"论文集"三个字预示着其严谨的学术态度和深入的研究。我常常在想，一位学者将自己多年的心血汇聚成册，究竟是怎样的情感和思绪在其中流淌？《胡小石论文集》能否让我窥见这位学者的思想脉络，能否感受到他为探求真理而付出的不懈努力？我更关心的是，这些论文是否能够引发我的独立思考，是否能在我已有的知识体系上添砖加瓦，抑或是颠覆我原有的某些认知，从而带来一次思维的跃升？
评分在众多书籍中，《胡小石论文集》的书名就带着一种独特的吸引力。我常常在想，是什么样的经历和思考，能让一位学者将自己的研究成果汇聚成册？这本书会是一个关于探索、关于发现、关于知识积累的故事吗？我期待它能给我带来一些启发，一些关于如何在学术道路上坚持和前进的智慧。
评分翻开《胡小石论文集》，脑海中首先浮现的是一位温文尔雅、学识渊博的学者形象。虽然书中具体收录的论文内容我还不便详述，但仅从这本书本身传递出的气息，便足以让人对其背后的治学精神产生浓厚的兴趣。它似乎不是那种哗众取宠、博人眼球的作品，更像是一位智者静心沉思、娓娓道来的结晶。我期待它能像一盏明灯，照亮我在某个特定领域的探索之路，或者为我提供一种全新的观察世界的视角。
评分收到《胡小石论文集》时，我的心情是既好奇又期待。我脑海中关于这位学者的大致印象，是那种对学术有着极其纯粹追求的人。这种纯粹，往往意味着在写作时，他会舍弃一切不必要的装饰，只为呈现最本质的思考。我希望这本书中的每一篇文章，都能如同精心打磨的宝石，虽然外表朴实，内里却闪烁着智慧的光芒。它或许不会有激烈的辞藻，但其蕴含的思想深度，足以让人回味无穷。
评分对于《胡小石论文集》的期待，我更多的是对其智慧的渴求。在浩瀚的知识海洋中，找到属于自己的灯塔是一件多么重要的事情。我希望这本书能够成为我的灯塔，它或许不会直接告诉我答案，但它会为我指明方向，让我能够更好地进行自我探索和学习。
评分评说杜甫（创新）和李白（复古）的区别，很有意思。在续集里面有中国文学史，认为李商隐只是宫体诗，文学史的意义有限
评分评说杜甫（创新）和李白（复古）的区别，很有意思。在续集里面有中国文学史，认为李商隐只是宫体诗，文学史的意义有限
评分看过。后面两集没见过。
评分《屈原与古神话》《楚辞辨名》《李杜诗之比较》
评分看过。后面两集没见过。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有