罗伯特·赖特(Robert Wright)
美国前总统克林顿智囊、全球百位最具影响力思想家之一
《新共和》高级编辑,《大西洋月刊》、《纽约客》、《时代》等杂志的撰稿人,曾供职于《科学》杂志。他关于科学、技术和哲学的文章曾获国家期刊奖。他的著作《三个科学家及其上帝:寻找信息时代的意义》曾获美国国家图书奖提名。
#道德动物#绝对好书,你想知道男人或女人真的适合一夫一妻制吗?到底有没有同性恋基因?办公室政治背后的进化逻辑是什么?抑郁、焦虑或偏执妄想越来越“自然”,如果是这样,是否更容易被人接受?手足之间为什么不能全是爱?为什么父母对子女心理造成巨大伤害?一定要读#道德动物#
评分没有思想学这个专业,却有思想家这个称谓。其实思想家就是杂家,驳杂的杂。所以看完《道德动物》一书,我感到至少有一点,书商是说了真话的,那就是赖特真是个思想家,而且是大思想家。《道德动物》一书玩的太杂了,虽然以达尔文的进化论作底色,但已经涵盖了生物学、心理学...
评分人首先作为一种生物而存在,尽管组成了社会,但焊在基因里的本性是分析文化社会问题的出发点。把人作为万物之灵长,作为上帝之子的位置再去考虑许多所谓“人的问题”只能是空中楼阁。
评分 评分在恶心的春晚中看完此书,颇有收获。我不是很喜欢进化论,因为进化论总有循环论证和马后炮的味道,缺乏一种“正统科学”的精致和严密。本书用达尔文的生平来注释达尔文主义,这个写法很新颖,有点“原汤化原食”的意思,好比同时看了一篇达尔文的传记,内容很丰富,虽然有些地...
目录编排逻辑不清,很不学术;正文以达尔文的个人生活为视角,对学术书籍来说可谓诡异。总之给人难以信任的感觉。
评分更了解自己
评分#DNF
评分相当沉重的学术书籍。基于进化心理学的理论可能是对我们的道德观念的本源最接近真实的描述,虽然真相并不美丽。在破之后,作者也尽量给了立的建议。如果爱,亲情,友情都没有先天的高尚意义,甚至高尚这个定义本身都没有意义的时候,个人的选择才更重要,更有决定的意义。
评分本书令人信服地说明了道德这个玩意是精密计算的结果,但是这种精密计算的复杂程度已经远远超过了个人理性所能企及的程度。 更加可怕的是,这个论断暗示了道德不是后天装载的软件,而是先天配备的硬件! 那么这本书的道德寓意是什么呢? 既然我们无法理性评估自己行为在进化论中的德性,因此我们就应该做自己想做的,让自然来决定我们的道德基因是否有存在的价值? 抑或,我们知道某些行为是符合自然选择的德性,因此我们应该相应调整我们的行为呢? 能让人思考得一身是汗的书,就是一本好书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有