本書從曆史和理論的維度,對以梁思成和劉敦楨為代錶的中國第一代建築學者所建立的中國建築學術體係有很尖銳但中肯的分析與批評,認為政治上的民族主義和學術上的古典主義造成瞭梁思成建築學術體係的矛盾性和悲劇性,其影響至今不絕。
本書還對中國建築的木構傳統進行瞭重新詮釋,多角度呈現瞭中西建築理念和文化的相互交流、影響乃至誤解;並對當今中國建築學術界機械接受和翻譯西方理論的狀況深感憂慮,認為中國建築的理論體係應該有可能從中國本土的曆史文明中歸納齣來。
趙辰,南京大學建築學院教授,主要從事當代國際建築理論背景之下的中國建築研究,如中國的建構文化、居住文化和城市文化。2005年因“浙江慶元縣後坑木拱廊修復工程”,獲聯閤國教科文組織亞太地區文化遺産保護卓越奬。
这本书开始于作者批评刘敦桢和梁思成的研究方法。他是从两个角度分析了梁思成的研究方法,第一就是民族主义,第二就是他在宾夕法尼亚大学受到的古典主义的教育。这两点深深应当到了他的学术方法。 尤其是第二点,事关梁思成的“内在理路”,因而更加重要。宾夕法尼亚大学的...
評分赵辰老师的《民族主义与古典主义——梁思成建筑体系的矛盾新与悲剧性》从一个不同的角度分析和评价了梁思成先生的学术成就,将梁先生的政治立场和学术背景结合起来,分析两者之间的联系和矛盾,提供了一个全新的视角,有助于全面认识和评价梁先生。但是,这篇做于八年之前的文...
評分赵辰老师的《民族主义与古典主义——梁思成建筑体系的矛盾新与悲剧性》从一个不同的角度分析和评价了梁思成先生的学术成就,将梁先生的政治立场和学术背景结合起来,分析两者之间的联系和矛盾,提供了一个全新的视角,有助于全面认识和评价梁先生。但是,这篇做于八年之前的文...
評分ps:这不是书评 如果没有上过老赵的课,我想肯定不会给出这么高的评价。当然,这并不是表示自己对书中的内容本身有了更深刻的理解或者因为接触了一位“大人物”而欣喜崇拜。 所以,我的评价已经不是争对这本书,更多是自己的收获。 曾经都有过迷恋某些理论,观点的时期,对...
評分在世界读书日的今天,读关于建筑的此书。新意阵阵拂面而来。不过此书压梁抬林,行文间多生一份幽默。我虽不是林粉,也跟随一种呼吁--要重新发现与评价林徽因在建筑学专业上的贡献。人们习惯凭借一部气了梁林徐三家人的电视剧,把她刻画为柔弱游荡于花间的美丽蝴蝶。大感不公
與建築有關。推薦輔讀<<營造法式>>
评分趙辰試圖對梁思成等第一代史學傢們所建立的中國建築的學術與理論體係進行批判性的反思,以期找到詮釋中國傳統木構建築的正確方法,但想在浩瀚無邊的“文化之河”中支起一葉扁舟又是何等的不易,正如趙所說的:“當然,這將是一條漫長的路...但是沒有第一步的探索,理論上的突破就永遠不會到來。”
评分對木構、立麵等知識的普及,更為難得的是,由建築而文化的延伸,作者思維清晰
评分其中有可讀性的文有:《梁理論體係的矛盾性》,《立麵的誤會》,《域內外中國建築研究思考》,《中國建築為何用木構》。其他隨便翻翻。
评分“如果我們用數理關邏輯來形容西方建築文明史的古典建築及原生建築是零和一的對立關係;中國建築文明史中的民居到官衙再到寺廟宮殿反映的是一到九的級數關係”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有