具体描述
本书从历史和理论的维度，对以梁思成和刘敦桢为代表的中国第一代建筑学者所建立的中国建筑学术体系有很尖锐但中肯的分析与批评，认为政治上的民族主义和学术上的古典主义造成了梁思成建筑学术体系的矛盾性和悲剧性，其影响至今不绝。
本书还对中国建筑的木构传统进行了重新诠释，多角度呈现了中西建筑理念和文化的相互交流、影响乃至误解；并对当今中国建筑学术界机械接受和翻译西方理论的状况深感忧虑，认为中国建筑的理论体系应该有可能从中国本土的历史文明中归纳出来。
作者简介
赵辰，南京大学建筑学院教授，主要从事当代国际建筑理论背景之下的中国建筑研究，如中国的建构文化、居住文化和城市文化。2005年因“浙江庆元县后坑木拱廊修复工程”，获联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护卓越奖。
目录信息
（代序）
民族主义与古典主义
——梁思成建筑理论体系的矛盾性与悲剧性
中国建筑学术的先行者林徽因
关于“中国建筑为何用木构”
——一个建筑文化的观念与诠释的问题
对中国木构传统的重新诠释
“立面”的误会
Sharawadgi：中西方造园景观学说之间的迷雾
普利兹克奖、伍重与《营造法式》
域内外中国建筑研究思考
从“建筑之树”到“文化之河”
楼殇9·11
后记
· · · · · · (收起)
读后感
从文风和架势看， 以前把它当本快餐书， 翻完就放下了， 毕竟没什么太新鲜的东西。 但经过这些年的沉淀， 发现还是有其沉郁的背景的， 有些题目值得持续思考。 伍兹的故事时常会想起，以为警策。 立面的不同侧重倒是能放映出一些深层的问题
评分这本书封面是绿色，设计很老气，书脊暗红色，纸张很硬，翻开放手后会自动阖上，感觉不错。内页插图是用很老气的图板形式，就是那种图文不混排，图文分开页码排的形式。现在看来，非常不建构，因为我觉得老书用这种方式排版是因为图片和文字印刷的方法不同，所以才分开排的。
评分从文风和架势看， 以前把它当本快餐书， 翻完就放下了， 毕竟没什么太新鲜的东西。 但经过这些年的沉淀， 发现还是有其沉郁的背景的， 有些题目值得持续思考。 伍兹的故事时常会想起，以为警策。 立面的不同侧重倒是能放映出一些深层的问题
评分ps：这不是书评 如果没有上过老赵的课，我想肯定不会给出这么高的评价。当然，这并不是表示自己对书中的内容本身有了更深刻的理解或者因为接触了一位“大人物”而欣喜崇拜。 所以，我的评价已经不是争对这本书，更多是自己的收获。 曾经都有过迷恋某些理论，观点的时期，对...
评分这本书封面是绿色，设计很老气，书脊暗红色，纸张很硬，翻开放手后会自动阖上，感觉不错。内页插图是用很老气的图板形式，就是那种图文不混排，图文分开页码排的形式。现在看来，非常不建构，因为我觉得老书用这种方式排版是因为图片和文字印刷的方法不同，所以才分开排的。
用户评价
《立面》这个书名，乍听之下，很容易让人联想到那些冰冷、坚硬、用于遮挡或装饰的建筑外墙，是某种物质现实的具象。我最初也是带着这样的预设去阅读的，期待着一场关于历史建筑的巡礼，或是对现代都市景观的审视。然而，这本书所呈现的内容，却以一种近乎颠覆的方式，打破了我对“立面”二字的既有认知。它并非聚焦于实体建筑的外在形态，而是将“立面”的概念延展到了人与人之间，人与自身之间，甚至包括社会结构和文化表象。作者以极其细腻的笔触，描绘了人物在不同情境下所展现出的种种“姿态”，这些姿态，有的是为了迎合，有的是为了伪装，有的则是出于本能的自我保护。这些“姿态”便是我们在社交场合、家庭关系中，甚至是面对内心挣扎时所筑起的“立面”。书中最让我着迷的，便是作者如何层层剥开这些“立面”，揭示其下的真实情感与动机。这种剥离的过程并非暴力，而是如同剥洋葱一般，细致入微，甚至带着一丝令人心疼的温柔。我常常惊叹于作者对于人性复杂性的洞察，那些隐藏在微笑背后的苦涩，那些佯装的淡定下的汹涌暗流，都被他捕捉得恰如其分。这本书让我深刻地意识到，“立面”不仅仅是建筑的词汇，它更是我们每个人都在生活中不自觉构建和维护的东西，而“误会”二字，恰恰点明了这种外在表现与内在真实之间，往往存在着巨大的、常常被我们忽略的鸿沟。
评分《立面》这个名字，初读时，我脑海中闪过的便是那些冰冷、坚硬，却又承载着某种历史痕迹的建筑外墙。我以为这会是一部关于建筑艺术的探讨，或是对城市景观的细腻描绘。然而，当我沉浸在书本的世界里时，我逐渐意识到，作者所关注的“立面”，早已超越了物质的范畴，它更深层地触及到了人性的脆弱与坚强，以及我们在社会交往中所筑起的种种“屏障”。书中的人物，他们每个人都在以不同的方式，构建着自己的“立面”。有些是为了融入群体，有些是为了保护内心的隐私，还有些则是为了在竞争激烈的环境中生存下来。作者的笔触细腻而富有力量，他能够捕捉到那些最细微的情感波动，以及那些隐藏在言语之下的真实动机。他并没有直接的叙述，而是通过人物的行为、对话，以及环境的烘托，让我们自己去感受，去揣摩。这种阅读方式，让我有一种身临其境的感觉，仿佛我就是故事中的一员，亲眼目睹着这一切的发生。书名中的“误会”，对我而言，并非指书本内容本身存在某种曲解，而是恰恰点出了我们在理解他人时，常常会因为被其“立面”所遮蔽，而产生的不解和隔阂。这是一种对人性深刻的洞察，一次对我们日常生活中，那些不易察觉却又至关重要的人际互动的反思。
评分当我第一次看到《立面》这个书名时，我脑海中立刻浮现出的是那些宏伟的建筑，是城市的天际线，是历史留下的印记。我曾设想，这或许是一本关于建筑美学、城市变迁，或是某位杰出建筑师的传记。然而，阅读的进程却像是在探险，一点点地剥开我最初的设想，展现出更为丰富而复杂的内涵。作者笔下的“立面”，早已超越了物理空间的范畴，它成为了人际关系、情感世界，甚至是我们自我认知的一种隐喻。故事中的人物，他们每个人都在以自己独特的方式，构筑着各自的“立面”。这些“立面”或许是为了在人群中显得更强大，或许是为了隐藏内心的不安，又或许是为了维持某种微妙的平衡。作者的洞察力惊人，他能够捕捉到那些最细微的情感波动，那些最难以言说的思绪。他不会直接告诉你角色的内心独白，而是通过对话、通过场景的渲染，让你自己去感受那份真实的情感。我尤其欣赏作者在描写人物之间微妙的互动时所展现出的细腻。那些欲言又止的瞬间，那些看似平静下的暗流涌动，都让我觉得如此真实。书名中的“误会”，对我来说，恰恰点出了人与人之间，因为各自所筑起的“立面”不同，所产生的理解上的偏差和隔阂。它不是书本内容的错谬，而是对人性复杂性的深刻揭示。这本书就像是一面镜子，照见了我们每个人在生活中所扮演的角色，以及我们所努力维持的“立面”。
评分坦白说，第一次看到《立面》这个书名时，我内心是有些抵触的。我想象中的“立面”总是与冰冷、客观、缺乏温度的东西联系在一起，比如一栋毫无生气的办公楼，或者是一面冰冷的墙壁。我更偏爱那些充满人情味、故事性和温度的作品。所以，当朋友强烈推荐这本书，并告诉我它“绝对值得一读”时，我还是带着一丝怀疑的态度开始了阅读。然而，这份怀疑很快就被颠覆了。作者并非在描绘物理意义上的“立面”，而是巧妙地将这个词语内化，将其转化成了一种象征，一种关于我们如何呈现自己、如何被他人看待的隐喻。故事中的人物，他们每个人都在用不同的方式构建着自己的“立面”，有时是为了保护自己免受伤害，有时是为了赢得他人的认可，有时则仅仅是为了在复杂的社会关系中找到自己的位置。这种构建的过程，往往伴随着牺牲和妥协，也常常导致了与真实的自我渐行渐远。书中对这种心理活动的描绘，细致入微，充满了智慧的洞察。我尤其喜欢作者在处理人物关系时所展现出的微妙之处，那些言语之外的含义，那些欲说还休的情绪，都让我感到无比的真实和震撼。书名中的“误会”，我认为并非指作品内容上的某种曲解，而是点出了我们在理解他人、甚至理解自己时，常常会因为彼此所筑起的“立面”而产生的隔阂与不解。这是一种对人性深度的挖掘，是一种对我们日常生活中，那些看似平凡却又极其复杂的人际互动的深刻反思。
评分《立面》这个书名，对我而言，带有一种天然的疏离感和某种程度的敬畏。我本以为会是一本探讨古典建筑风格，或是现代主义建筑理念的学术专著，期望从中获得关于结构、比例、材料的专业知识。然而，我的这种预期，随着阅读的深入，逐渐被一种更为人性化、更为细腻的情感体验所取代。作者并没有深入探讨建筑的物理构造，而是将“立面”的概念，巧妙地转化为一种心理学的隐喻。在书中，每一个角色都在努力地维持着自己情感或社交的“立面”，有些是为了赢得他人的尊重，有些是为了掩盖自身的脆弱，还有些则是为了在复杂的社会网络中生存。作者的笔触极其细腻，他能够深入到人物最隐秘的内心世界，描绘出那些不为人知的欲望、恐惧和渴望。他用一种近乎窥探的视角，展现了“立面”背后，那些真实的情感是如何被压抑、扭曲，或是以另一种方式表达出来的。我特别喜欢作者对人物内心矛盾的处理，那些纠结、挣扎，以及最终的妥协，都让我感到一种深深的共鸣。书名中的“误会”，我认为并非指书本内容存在某种逻辑上的错误，而是恰恰点出了我们在理解他人时，常常因为被其“立面”所迷惑，而产生的不解和误判。这是一种对人性深度的挖掘，是对我们每个人在日常生活中，如何扮演不同角色的深刻反思。读完这本书，我常常会陷入沉思，思考自己所筑起的“立面”，以及它们在我与他人之间的关系中所扮演的角色。
评分当我第一次看到《立面》这个书名时，我的想象力立刻被带到了高耸入云的摩天大楼，或是古老庄重的教堂外墙。我预设了这是一部关于建筑史，或是城市规划的纪实性作品，期待着一场视觉的盛宴，或是对宏大工程的解读。然而，随着我翻开书页，我发现自己陷入了一个完全不同的维度。作者并没有执着于描绘物理层面的“立面”，而是以一种极其隐晦而深刻的方式，将这个概念内化，将其转化为一种对人物内心世界和人际关系的隐喻。书中的角色，每个人都仿佛戴着一副面具，在生活中扮演着不同的角色，构筑着属于自己的“立面”。这些“立面”有的是为了获得他人的认可，有的是为了保护自己免受伤害，还有的则仅仅是一种生存的本能。作者的叙事风格非常独特，他不会直接告诉我们角色的想法，而是通过大量的细节描写，通过角色的行为和对话，让我们自己去体会、去揣摩。这种阅读体验，如同侦探解谜一般，充满着挑战和乐趣。我尤其欣赏作者在刻画人物情感上的精准，那些藏匿在微笑背后的忧伤，那些不动声色的坚持，都让我感到无比的真实。书名中的“误会”，在我看来，并非指作品本身的瑕疵，而是巧妙地指向了人与人之间，因为各自所展现的“立面”不同，而产生的理解上的偏差和隔阂。它是一次对人性复杂性的深刻洞察，一次对我们日常生活中，那些看似平凡却又极其微妙的人际互动的细腻呈现。
评分初拿到《立面》这个名字，我本以为会是一部关于建筑美学、城市景观或是某种宏伟工程的写实作品。封面设计也透着一股沉静而疏离的气质，让我联想到冷峻的钢筋水泥丛林，或是庄重历史建筑群落中那些精巧的细节。然而，当我翻开书页，扑面而来的却是截然不同的气息，仿佛置身于一个我从未想象过的国度，一个由情感、记忆和微妙的心理活动构建的迷宫。故事的展开并非直奔主题，而是像一位经验丰富的向导，耐心地引导你穿梭于人物内心深处错综复杂的廊道。作者对于细微之处的描摹，例如一个眼神的闪烁，一句无心的低语，甚至是空气中某种难以名状的气味，都带着一种近乎残酷的精准。我常常会在阅读中停下来，反复咀嚼某一段落，试图理解角色在那一刻情绪的细微转变，以及这些转变是如何被无形的“立面”所遮掩或暴露的。这本书的名字，初读时带着某种确定性，但随着阅读的深入，我越来越觉得它是一个巨大的诱饵，将读者引入一场关于表象与真实、外界与内心的深刻探索。那种“误会”，并非是书名本身的欺骗性，而是它巧妙地剥离了我们对事物惯常的认知框架，迫使我们重新审视那些看似坚固的“立面”背后，隐藏着怎样的脆弱与真实。它不是那种能让你一口气读完的畅快淋漓，而是一种需要细细品味，反复回味，在合上书本后依然会在脑海中久久回荡的作品。
评分《立面》这个名字，最初给我的感觉，是一种距离感，一种需要仰视的宏伟，或者是一种需要审慎考量的结构。我以为这会是一部关于历史建筑保护的学术性著作，或是探讨城市规划的宏大叙事。抱着这样的期待，我开始阅读，但很快就发现，我错了，而且错得离谱。这本书并非关于砖石瓦砾，而是关于心灵的架构，关于情感的表层与深层。作者并没有宏大的场景描写，也没有激烈的戏剧冲突，他将笔触深入到人物最细微的心理活动，那些不为人知的隐秘角落。每一个角色，都仿佛在精心搭建着自己的“立面”，用以应对外界的审视，或是掩盖内心的脆弱。这些“立面”有时是善意的伪装，有时是出于生存的本能，有时则是一种习惯性的自我保护。作者的叙事手法极其高明，他不会直接告诉你角色的内心世界，而是通过他们的一言一行，通过他们与他人互动的细微之处，让你自己去感受，去揣摩。每一次阅读，都像是在破解一个谜题，每一个“立面”的背后，都隐藏着一个更深层的故事。书名中的“误会”，并非指书本内容存在歧义，而是恰恰点出了我们在理解这些“立面”时，很容易产生的偏差和错判。它提醒着我们，眼见未必为实，表面的光鲜背后，往往隐藏着难以言说的复杂。这本书不是那种让人看完就忘的作品，它会让你在合上书本后，久久地思考，甚至重新审视自己所建立的“立面”。
评分初见《立面》这个书名，我曾以为会是一本关于建筑学，或是城市规划的专业读物，或许是对某座标志性建筑的深入剖析，又或者是对建筑美学理念的探讨。我带着一份对宏伟建筑的期待，翻开了书页。然而，我很快就发现，作者的野心远不止于此。他并没有将“立面”局限于物理空间的范畴，而是将其巧妙地转化为一种象征，一种关于我们如何呈现自我、如何在社会中生存，以及我们与他人之间如何建立联系的隐喻。书中的人物，他们每个人都在用尽浑身解数，构筑着属于自己的“立面”。这些“立面”或许是为了获得他人的尊重，或许是为了掩盖内心的不安，又或许仅仅是为了在复杂的现实中找到自己的位置。作者的叙事手法非常独特，他以一种近乎冷峻的观察者姿态，描绘了人物的内心世界和情感纠葛。他很少直接给出答案，而是通过细致入微的描写，引导读者自己去思考、去体会。我尤其喜欢作者对人物内心矛盾的刻画，那些在理性与感性之间的挣扎，那些在现实与理想之间的摇摆，都让我感到无比的真实。书名中的“误会”，对我来说，并非指书本内容本身有何问题，而是恰恰点出了人与人之间，因为各自所筑起的“立面”不同，而产生的理解上的偏差和隔阂。这是一种对人性深刻的洞察，一次对我们日常生活中，那些不易察觉却又至关重要的人际互动的反思。
评分《立面》这个书名，最初给我带来的感觉，是一种疏离，一种超然，仿佛是高处俯瞰，是对某个宏大景象的概括。我本以为这是一本关于城市景观的摄影集，或是对某种建筑风格的哲学性解读。我带着一份对视觉艺术和空间美学的期待，开始了阅读。然而，随着情节的展开，我意识到，作者所描绘的“立面”，早已超越了物理空间，它变成了一种对人物内心世界和情感状态的深刻隐喻。书中的每一个角色，仿佛都在精心雕琢着自己的“立面”，用以应对外界的审视，或是隐藏内心的真实情感。有些“立面”是为了迎合社会期待，有些是为了保护脆弱的自我，还有些则是出于一种习惯性的伪装。作者的叙事风格极其细腻，他擅长捕捉那些转瞬即逝的情感，那些隐藏在对话背后的潜台词。他用一种近乎艺术化的笔触，描绘了人物在不同境遇下的心理变化，以及这些变化是如何影响他们与他人的关系。我尤其欣赏作者在处理人物关系上的微妙之处，那些欲说还休的瞬间，那些看似平静下的暗流涌动，都让我感到一种深深的震撼。书名中的“误会”，对我来说，并非指书本内容的模糊不清，而是恰恰点出了我们在理解他人时，常常因为被其“立面”所迷惑，而产生的隔阂和误判。这是一种对人性复杂性的深刻挖掘，一次对我们日常生活中，那些不易察觉却又至关重要的人际互动的反思。
评分对中国古建，尤其是梁林二位先驱的工作带有批判性的一段解读。
评分“如果我们用数理关逻辑来形容西方建筑文明史的古典建筑及原生建筑是零和一的对立关系；中国建筑文明史中的民居到官衙再到寺庙宫殿反映的是一到九的级数关系”
评分两端赠书。篇章之间的重复到了令人发指的地步，对问题的思考有时也仅仅流于现象描述，我以为阐释的力度本当“不止如此”。
评分多少人从中汲取了灵感，确立了研究方向。不管你爽不爽，这本书必然会成为中国建筑史中的指路灯。
评分文字简洁清晰，读起来非常舒服~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有