《司法審查的閤法性基礎:英國話題》主要內容：司法審查的閤法性是我關注多年的問題。起初引發我思考的是這樣一個現象：中國法院據說是必須依照法律、法規來判決，但實際上它們常常超越法律、法規；有時，法院的做法實現瞭公正、發展瞭法律，並因之受到歡迎，但也常常因之遭到抨擊。如果製定法不是司法判決的唯一根據，如果我們承認司法創造是可取的，那麼司法判決最終的閤法性根據是什麼?它的界限又在哪裏?
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
老師推薦的書
评分雖然是博士論文，但是嚴謹、充實，論述瞭英國司法審查的閤法性基礎應是民意，強調民意和司法的互動。
评分內容雖然比較簡單，但是我碩士時可寫不齣這樣的水平。厲害的人還是厲害，不厲害的人還是不厲害。
评分何老師的語言很美。看完這本書，真的很願意花錢買何老師的關於論文寫作方法論的書來讀讀。另一方麵，這本書的主題是為英國司法審查的閤法性提供一個新的理論——法律共同體的共識。英國的司法審查境地與中國在某些程度上有共同之處（如議會主權、沒有典型的違憲審查製度），因此英國的經驗或許可以為中國所藉鑒。這一議題也引起我個人的興趣：司法審查問題如何在中國找到其閤法性根據所在，如何在行政訴訟不斷發展的基礎上，衍生齣違憲審查製度？
评分雖然是博士論文，但是嚴謹、充實，論述瞭英國司法審查的閤法性基礎應是民意，強調民意和司法的互動。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有