《司法審查的閤法性基礎:英國話題》主要內容：司法審查的閤法性是我關注多年的問題。起初引發我思考的是這樣一個現象：中國法院據說是必須依照法律、法規來判決，但實際上它們常常超越法律、法規；有時，法院的做法實現瞭公正、發展瞭法律，並因之受到歡迎，但也常常因之遭到抨擊。如果製定法不是司法判決的唯一根據，如果我們承認司法創造是可取的，那麼司法判決最終的閤法性根據是什麼?它的界限又在哪裏?
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
關於“法律共識”這部分的觀點，有些地方我還是不太贊同…
评分HB老師也算是青年教師中傑齣的一位瞭。很驚訝，沒有上過精要的人在深入考察英國體製後，竟然得齣瞭很多在精要課上分析問題的方法和結論。還是法律現實主義的路徑，強調民意與司法的互動，為司法審查提供支撐。
评分雖然是博士論文，但是嚴謹、充實，論述瞭英國司法審查的閤法性基礎應是民意，強調民意和司法的互動。
评分當時翻的很匆忙，幾乎是當作工具書，思考都隻停留在瞭閃念。
评分HB老師也算是青年教師中傑齣的一位瞭。很驚訝，沒有上過精要的人在深入考察英國體製後，竟然得齣瞭很多在精要課上分析問題的方法和結論。還是法律現實主義的路徑，強調民意與司法的互動，為司法審查提供支撐。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有