具体描述
书名原文: British policy in china: 1895-1902
据牛津大学出版社1970年版译出
开本:19厘米
作者简介
杨国伦,英国学者,中国名叫杨国伦,曾任香港大学历史系教授,代理副校长
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一个对世界历史尤其是亚洲近代史颇有研究的读者，我对“英国对华政策”这一主题充满了期待。这本书的标题立刻引起了我的注意，因为英国在近代中国历史进程中扮演了至关重要的角色。我希望这本书能够提供一个宏观的视角，深入分析英国从18世纪末到20世纪中期，其对华政策是如何随着时代变迁、国内政治变化以及国际局势的演进而不断演变的。我想了解，在最初的贸易时代，英国是如何试图打破中国闭关锁国的政策，以及为此采取了哪些手段。鸦片战争的爆发，以及随之而来的《南京条约》，无疑是英国对华政策的一个重要转折点，书中是否能详细解析这一过程背后的深层原因和英国的战略意图？在随后的半殖民地时期，英国是如何通过各种形式（包括但不限于设立租界、控制海关、投资铁路等）来巩固其在华利益的？我特别想知道，英国在华的政策是否受到其本土其他殖民地政策的影响，或者是否与其他西方列强之间存在着合作与竞争的关系？如果书中能够对不同历史时期英国国内主导对华政策的政治力量（例如保守党、自由党等）进行分析，以及他们各自的政策倾向，那将极大地增强本书的深度。
评分从一个普通读者的角度来看，一本好的历史书应该能够将枯燥的史料转化为引人入胜的故事，并提供深刻的洞见。这本书“英国对华政策”的题目，立刻激发了我对这段复杂历史的探索欲。我希望这本书能够描绘出一个生动的画面，展现出19世纪和20世纪初，当大英帝国将其目光投向东方古国时，所产生的种种互动和影响。我尤其想了解，英国是如何在其强大的海军和经济实力支撑下，一步步在中国建立起其特殊地位的。这本书是否会深入分析，英国在华的贸易政策是如何逐步演变成一种制度性的优势，以及这种优势是如何影响中国的经济发展的？我还对英国在华的“势力范围”划分，以及其与其他列强之间的角力关系感到好奇。例如，在争夺中国北方或南方市场时，英国与其他国家是如何进行协调或竞争的？我希望这本书能让我明白，英国的对华政策并非一成不变，而是在不断的调整和变化中，以适应不同时期中国国内的局势以及国际格局。
评分这本书的装帧设计倒是相当吸引人，封面的色调偏向沉稳的深蓝，搭配上烫金的书名“英国对华政策”，透着一股历史的厚重感和学术的严谨。拿到手里，纸张的质感也很好，不是那种廉价的道林纸，翻阅起来有种温润的感觉。我一直对近代以来列强与中国的关系很感兴趣，尤其是英国，作为当时全球影响力最大的国家，其对华政策的变化无疑是中国近代史进程中的一个重要变量。从鸦片战争时的坚船利炮，到之后一系列不平等条约的签订，再到后来香港的割让和殖民统治，以及再后来两次世界大战期间，英国在东亚的战略考量，这些都深深地影响了中国的发展轨迹。我特别想了解的是，在制定这些政策时，英国内部是如何考量的？是单纯的经济利益驱动，还是有更深层次的战略布局？不同时期，英国国内的政治气候、经济状况以及对中国的认知，又会如何影响其对华政策的走向？这本书如果能深入剖析这些问题，那绝对是一部值得细细品读的佳作。我甚至在想，书中是否会提及一些不为人知的英国外交官的日记，或者议会辩论的详尽记录，那将是极具史料价值的补充。毕竟，宏观的政策背后，总是充满了无数个体决策的细节，而这些细节往往最能触动人心，也最能展现历史的复杂性。我期待这本书能带给我关于这段历史更立体、更具象的认知，而不仅仅是教科书上那些冰冷而概括的陈述。
评分作为一名对中国近现代史有着浓厚兴趣的读者，我对“英国对华政策”这一主题充满了好奇。我一直想了解，一个远在欧洲的岛国，是如何能够在中国这样一个幅员辽阔、文化独特的古老帝国中，扮演如此重要的角色，甚至在很大程度上塑造了中国的近代命运。这本书的题目让我联想到了一系列的历史事件：从最初的贸易摩擦，到鸦片战争的炮火，再到香港的割让，以及在华的经济渗透和政治影响。我希望这本书能够不仅仅是简单的事件堆砌，而是能够深入剖析英国制定对华政策的深层动因，例如其经济利益的驱动、地缘政治的考量，以及其如何看待和对待中国这个国家。我尤其希望书中能够展现出，英国在不同时期，面对中国内部的变革和外部的国际竞争时，其对华政策是如何调整和变化的。这本书如果能够提供一些关于英国在华的战略布局，以及其如何通过外交、经济、军事等多种手段来维护和扩大其在华利益的详细论述，那将是我非常期待看到的。
评分一直以来，我对中国近代史中的一个重要视角，即西方列强如何塑造了中国的现代化进程，充满了探索的兴趣。而英国，无疑是其中最具代表性的玩家之一。这本书的名字“英国对华政策”直击了我内心深处的疑问。我迫切想知道，在不同的历史时期，英国政府是如何根据自身利益、国际形势以及对中国的认知来调整其对华策略的。例如，在19世纪中叶，英国为何如此执着于打开中国市场，其背后是否有更深层的战略考量，不仅仅是茶叶和丝绸的贸易？在八国联军侵华战争中，英国扮演了怎样的角色，其目标又是什么？在20世纪初，随着其他列强的崛起，英国在华的地位和影响力是否有所动摇，又是如何应对的？我尤其关注书中是否能展现出英国外交官在华的活动细节，他们的报告和建议是如何影响伦敦的决策的。我期待这本书能够不仅仅是罗列史实，更能深入剖析政策制定的过程，以及政策执行的实际效果。我想了解，那些看似遥远的帝国决策，是如何具体地渗透到中国的社会肌理之中的。如果书中能提供一些关于英国在华特权如何演变，以及中国人民对此如何反应的叙述，那将更具深度。我希望这本书能够呈现一个多维度、多层次的英国对华政策图景，而非仅仅是单方面的叙述。
评分我对历史的兴趣，很大程度上源于对那些影响深远但又常常被简化处理的事件的好奇。这本书的题目“英国对华政策”就恰恰触及了这样一个领域。我一直很好奇，在那些重大的历史节点上，英国政府内部是如何进行决策的？是什么样的信息和分析促使他们做出了某些决定？我想了解，对于中国这个庞大而复杂的国家，英国的决策者们究竟有着怎样的认知？这种认知是基于现实的观察，还是受到了一些刻板印象或偏见的扭曲？例如，在第一次鸦片战争之前，英国国内的舆论对中国的看法是怎样的？在战后，这种看法又发生了怎样的变化？我特别希望能在这本书中看到，英国如何平衡其在华的经济利益诉求和维护其全球霸权之间的关系。书中是否会涉及一些鲜为人知的谈判过程，或者一些影响决策的关键性事件？我还想知道，英国的对华政策在实施过程中，是否遭遇过阻碍，又是如何克服的？如果这本书能够提供一些关于英国在华的经济、文化、军事影响力是如何相互交织，共同塑造其对华政策的案例，那将非常有启发性。
评分阅读史书，我总喜欢从那些“幕后”故事中寻找历史的脉络。这本书的题目“英国对华政策”让我产生了浓厚的兴趣，因为这背后蕴含着一个强大帝国如何与一个古老文明进行博弈的复杂叙事。我想知道，在制定对华政策的过程中，英国政府内部是否有过激烈的争论？不同部门，比如外交部、海军部、财政部，在决策中扮演了怎样的角色？是否有一些关键人物，他们的思想和决策对英国对华政策产生了决定性的影响？我特别想了解，在英国的政治精英眼中，中国究竟是一个怎样的国家？是潜在的市场，是重要的战略伙伴，还是一个需要被“文明化”的落后之地？这本书如果能够深入挖掘这些认知层面上的东西，那就非常有价值了。我还对英国如何平衡其在华的经济利益与殖民统治之间的关系感到好奇。例如，在租借香港之后，英国如何利用香港作为其在华贸易和战略的跳板？在传教士、商人、军事人员等不同群体的活动中，英国对华政策是如何被具体执行的，又带来了哪些意想不到的后果？我渴望这本书能为我揭示这些政策背后错综复杂的关系网，以及那些不为人知的博弈与权衡。
评分读史书，我最看重的是那种能够揭示历史背后逻辑的能力。这本书“英国对华政策”的题目，正是我一直在思考的问题。我想知道，在英国决策者的眼中，中国究竟占据着怎样的战略地位？是仅仅作为一个商品的倾销市场，还是一个具有潜在威胁的竞争对手，亦或是其全球殖民体系中的一个重要组成部分？我希望这本书能够深入分析，英国如何利用其在政治、经济、军事上的优势，在中国确立和维护其利益。例如，在鸦片战争之后，英国是如何通过一系列的条约和协议，在中国获得了特权？在随后的几十年里，这些特权又是如何被不断巩固和扩张的？我特别好奇，书中是否会涉及到一些关于英国如何通过贷款、投资等方式来影响中国政府的决策，以及这些行为对中国社会造成的长远影响。如果这本书能够提供一些关于英国外交官在华的活动细节，或者他们在中国的观察和报告，那将是非常有价值的补充。
评分我一直对近代史中的“大国博弈”情有独钟，尤其是那些关乎国家命运的决策过程。这本书的题目“英国对华政策”立刻抓住了我的眼球。我一直很好奇，在那个风云变幻的时代，英国作为远隔重洋的“日不落帝国”，是如何一步步制定并调整其在东方这片古老土地上的策略的？是单纯的贸易扩张野心，还是掺杂了地缘政治的考量，抑或是出于维护其全球霸权的考量？我希望这本书能够深入浅出地揭示这些政策背后的驱动力，例如，在鸦片战争前后，英国国内的舆论环境和政治派别对政策的形成起到了怎样的作用？是什么样的经济利益让英国不惜发动战争？在随后的“门户开放”政策时期，英国又如何与其他西方国家协调立场，并在这个过程中扮演了怎样的角色？我尤其感兴趣的是，书中是否会涉及英国在华的长期利益，比如在铁路、矿产、金融等领域的投资，以及这些投资如何反过来影响了英国对华政策的制定。我期望作者能够超越简单的事件罗列，提供一个更具分析性和洞察力的视角，将英国的对华政策置于其全球战略的大背景下进行考察。如果书中能够引用一些英国档案中的原始材料，或者引用一些权威学者的研究成果，那么这本书的学术价值无疑将大大提升。我对那些关于英国如何通过外交、经济、甚至军事手段来巩固和扩大其在华影响力的细节充满了好奇，也渴望了解这些政策对中国社会、经济、政治产生的深远影响。
评分我一直对那些在历史进程中起关键作用的“策略”本身很感兴趣，而“英国对华政策”无疑是近代中国史中一个绕不开的话题。这本书的题目让我充满了期待。我想知道，在不同的历史时期，英国政府制定对华政策的出发点是什么？是单纯的商业利益，还是出于维护其全球霸权的战略需要？书中是否会详细剖析，在19世纪中叶，英国为何选择以战争的方式来打开中国市场，其背后的决策逻辑是怎样的？我希望这本书能够不仅仅是描述事件，更能够深入分析政策的制定过程，以及政策执行的实际效果。例如，在租借香港之后，英国是如何利用这一战略要地的？在随后的几十年里，英国在华的贸易、投资、以及文化渗透是如何一步步展开的？我渴望在这本书中找到答案，了解英国的对华政策是如何在现实的复杂性中不断调整和演变的。
评分主要参考了英国外交部档案，国家之间也真是勾心斗角啊，“现实版”+“外国版”三国演义。主要涉及到甲午战争及后来的义和团运动（非常有意思），以及英日同盟的最终形成。但是在国际事务上，“一个国家的感激是短命的”哈哈
评分主要参考了英国外交部档案，国家之间也真是勾心斗角啊，“现实版”+“外国版”三国演义。主要涉及到甲午战争及后来的义和团运动（非常有意思），以及英日同盟的最终形成。但是在国际事务上，“一个国家的感激是短命的”哈哈
评分主要参考了英国外交部档案，国家之间也真是勾心斗角啊，“现实版”+“外国版”三国演义。主要涉及到甲午战争及后来的义和团运动（非常有意思），以及英日同盟的最终形成。但是在国际事务上，“一个国家的感激是短命的”哈哈
评分主要参考了英国外交部档案，国家之间也真是勾心斗角啊，“现实版”+“外国版”三国演义。主要涉及到甲午战争及后来的义和团运动（非常有意思），以及英日同盟的最终形成。但是在国际事务上，“一个国家的感激是短命的”哈哈
评分主要参考了英国外交部档案，国家之间也真是勾心斗角啊，“现实版”+“外国版”三国演义。主要涉及到甲午战争及后来的义和团运动（非常有意思），以及英日同盟的最终形成。但是在国际事务上，“一个国家的感激是短命的”哈哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有