Philosophical Problems of Classical Film Theory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton, N.J. : Princeton University Press

作者:Noël Carroll

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1988

价格:0

装帧:

isbn号码:9780691073217

丛书系列:

图书标签:

• Noël_Carroll
• Cinema
• 哲学
• theory
• filmstudies
• NoëlCarroll
• 1988
• 1980s
• 电影理论
• 哲学
• 古典电影
• 电影哲学
• 电影史
• 视觉文化
• 美学
• 批判理论
• 电影研究
• 文化研究

《银幕上的形而上学：古典电影理论的哲学困境》 本书并非直接阐释古典电影理论的具体内容，而是深入挖掘这些理论在哲学层面上所面临的根本性问题与挑战。它并非一部电影理论的入门指南，更像是一次对电影理论基石的哲学审视，旨在揭示那些深藏于理论表象之下，却对我们理解电影本体、认识论、价值论乃至美学产生深远影响的哲学议题。 我们将从“何为电影？”这一古老而又常新的哲学追问出发，审视古典电影理论在界定电影本质时所暴露的形而上学困境。当早期理论家们试图将电影定位为“镜子”、“窗户”或“记录”时，他们无意中触及了真实与再现、存在与表象之间复杂的哲学辩证关系。本书将剖析这些比喻背后所隐含的实在论与反实在论的张力，探讨电影是否仅仅是对现实的被动映射，抑或是主动的建构者，以及由此引发的关于电影本体地位的持久争论。 在认识论的维度上，本书将聚焦于电影如何传递知识、如何塑造观众的认知结构，以及理论家们对这些过程的哲学预设。我们考察那些关于电影“欺骗性”或“启发性”的论述，分析其是否基于对人类感知和理解能力的某种特定哲学模型。例如，某些理论倾向于认为电影能够直接触及观众的潜意识，这背后潜藏着对心灵二元论或某种形式的具身认知的哲学假设。我们将深入探究这些假设的合理性，以及它们如何塑造了我们对电影叙事、蒙太奇技巧乃至观众反应的理解。 关于电影的价值论，本书将审视古典电影理论在评价电影优劣、探讨其社会功能时所依据的哲学原则。当理论家们区分“好电影”与“坏电影”，或者论述电影的“教育意义”时，他们往往诉诸于某种预设的道德观或审美标准。本书将追溯这些标准的哲学根源，例如功利主义、德性伦理学，或是柏拉图式的理念论。我们将分析在讨论电影的意识形态作用、阶级表达或性别观念时，理论家们如何在不经意间滑入价值判断的哲学泥沼，以及这些判断如何反映了特定历史时期的哲学思潮。 美学领域更是古典电影理论哲学困境的集中体现。本书将探讨那些关于电影“艺术性”的论断，以及由此产生的对电影形式、风格和情感表达的分析。例如，当理论家们强调电影的“视听语言”或“镜头运动”的意义时，他们可能在不知不觉中借鉴了现象学或结构主义的美学范式。我们将剖析这些范式如何影响了对电影形式的解读，以及它们在试图揭示电影“真正”意义时可能遇到的内在矛盾。此外，本书还会触及关于观众情感体验的哲学问题，例如电影如何唤起观众的共情，以及这种共情是否仅仅是情感的模仿，还是包含着更深层的认识和道德维度。 最后，本书将尝试整合这些分散在不同哲学领域的探讨，勾勒出古典电影理论在面对其自身哲学基础时的整体困境。它不是要推翻这些理论，而是要促使读者以一种更具批判性的哲学视角来重新审视它们。通过揭示理论家们在不自觉中使用的哲学工具箱，以及这些工具箱可能存在的局限性，本书旨在为当代电影研究者提供一个更深刻的理解框架，帮助他们避免重蹈覆辙，并在新的哲学语境下发展出更具原创性和说服力的电影理论。这既是对古典电影理论的一次哲学“考古”，也是对未来电影研究的一次哲学“启蒙”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼在于，它毫不留情地揭示了许多我们习以为常的电影概念其实是建立在多么脆弱的哲学基础之上。作者对“真实性”这个词汇的解构尤其尖锐，他没有被好莱坞叙事中对“再现”的迷恋所迷惑，而是直接挑战了再现与实在之间的关系，从柏拉图的洞穴隐喻一直追溯到后结构主义对指涉意义的消解。这使得阅读体验充满了张力——你仿佛被拉回到了理论建构的起点，被迫质疑那些你过去深信不疑的关于电影“功能”的定义。我发现自己不得不频繁地停下来，合上书本，在脑海中重新梳理作者刚刚构建的逻辑地图。它很少使用那种华丽的辞藻或引人入胜的案例故事，而是依靠纯粹的论证力量来推动叙事，这对于习惯了案例驱动型理论著作的读者来说，或许一开始会感到枯燥，但一旦你适应了这种节奏，就会体会到它内在的、冷峻的美感。它不是在“教”你如何看电影，而是在“训练”你的思维如何去质疑“看”这个行为本身。

评分☆☆☆☆☆

我花了相当长的时间才消化完这本书的某些章节，坦白说，它读起来并不像一本典型的“电影理论”读物，更像是一本严谨的哲学论著，只是恰好以电影为载体。叙述的逻辑链条极其缜密，每一个论点都像是精心打磨的砖石，层层叠叠构建起一个宏大的思辨结构。它对于现象学在电影研究中应用的考察，简直是教科书级别的示范——它没有停留在简单地引用胡塞尔或梅洛-庞蒂的术语，而是将其转化为一套可操作的分析工具，去解构观众的感知经验是如何被银幕上的光影所塑形的。这种将抽象哲学概念具体化、应用到文本分析中的能力，是很多同类书籍所欠缺的。对于那些希望跨越单纯的“形式分析”和“意识形态批判”的读者来说，这本书提供了一个极佳的平台，让你明白，我们观看电影时所体验到的“在场感”或“失真感”，其背后都有着坚实的、可以被逻辑推导的哲学基础。阅读过程更像是一场智力上的攀登，虽然过程艰辛，但到达顶峰时，视野的开阔感是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

从行文风格来看，这本书的作者似乎对清晰度有着近乎偏执的追求，即使在处理最晦涩的哲学概念时，他也能通过极其精确的词汇选择和严密的句子结构，将复杂的思辨梳理得井井有条。这使得本书的阅读过程像是在穿越一个逻辑迷宫，虽然路径曲折，但每一步的指示牌都清晰可见。它避免了那种故作高深的晦涩表达，而是通过对基础概念进行反复的、多角度的辨析来达到深度。例如，它对“符号学”在电影中应用的局限性的批判，不是否定符号学的价值，而是指出了它在处理非语言意义生成时所遭遇的哲学瓶颈，这一点分析得极其透彻和公允。这本书更像是一次对“理论建构”本身的元反思，它让我们思考，我们所使用的理论工具本身是否也带有我们尚未察觉的哲学预设。对于任何严肃的电影研究者而言，这本书提供了一个必要的、有时甚至是痛苦的校准过程，让你审视自己研究框架的稳固性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角真是令人耳目一新，它深入探讨了那些长期被我们习以为常的电影理论概念，却鲜少有人去深究其根源和内在矛盾。作者并没有满足于对既有理论的简单梳理和总结，而是像一个技艺精湛的解剖师，将那些宏大的理论框架拆解成最基础的哲学命题进行审视。比如，它对“作者性”的探讨，不再是停留在对某个导演风格的描述上，而是追溯到更深层次的本体论问题：在一个集体创作的媒介中，“作者”究竟意味着什么？这种追本溯源的写作方式，迫使读者重新思考我们是如何定义和评价电影作品的。我尤其欣赏作者在处理那些棘手的二元对立时所展现出的那种不偏不倚的冷静，它不急于给出一个简单的答案，而是通过细致入微的文本分析，将张力本身呈现出来，让读者在迷雾中自己去寻找可能的出路。读完之后，你可能会发现，你过去在影评中不假思索使用的那些术语，现在在你心中都蒙上了一层需要被重新审视的阴影。这绝对不是一本让你轻松阅读的书，它需要你带着批判性的思维，甚至带着一丝哲学上的不适感去进入，但正是这种挑战，才让它显得如此宝贵和值得。

评分☆☆☆☆☆

这本书的野心之大，体现在它试图在不同的哲学谱系之间搭建起沟通的桥梁，尤其是在分析美学与认识论交汇点上的那些模糊地带。不同于那些将特定流派奉为圭臬的理论家，作者展现出一种罕见的跨学科的广博视野，他可以毫不费力地在康德的判断力理论和德勒兹的生成理论之间游走，并以此来探讨蒙太奇的效用。这种对话的丰富性，使得这本书的论述永远不会陷入单一的教条主义泥潭。我尤其欣赏作者对“时间性”的讨论，这超越了简单的叙事时间线分析，而是深入到主体经验如何被非线性的影像结构所重塑的领域。对于那些对纯粹的艺术分析感到意犹未尽，渴望挖掘更深层结构性原因的学者来说，这本书无疑是一座宝藏。它要求读者具备相当的理论准备，但回报是，它会让你对电影作为一种艺术和话语形式的理解提升到一个全新的、更具批判性的维度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆