《汉书》这部史学巨著，分为纪12篇，主要记载西汉帝王的事迹；表8篇，主要记载汉代的人物事迹等；志10篇，专述典章制度、天文、地理以及各种社会现象；传70篇，主要记载各类人物的生平以及少数民族的历史等。班固作《汉书》沿袭《史记》的体例，所不同的是《史记》有世家，《汉书》没有；《史记》记载典章制度的部分叫作“书”，《汉书》改称“志”。《史记》贯通古今，不以朝代为限，所以叫通史。《汉书》纪传所记的都是西汉一代的史实，所以叫断代史。断代为史始于班固，以后列朝的所谓“正史”都沿袭《汉书》的体裁，正如刘知几所说“自尔讫今，无改斯道”了。可见，其史学地位之重要。此外，《汉书》在我国文学史上的地位也很突出。它写社会各阶层人物都以“实录”精神，平实中见生动，堪称后世传记文学的典范，例如《霍光传》、《苏武传》、《外戚传》、《朱买臣传》等。
具体描述
读后感
历时一年终于把班固的《汉书》读完，时间有点长，因为大部分的章节都是上下班在公交车上看的，只有在家时才偶尔捡起书本来读。作为第一部断代体史书，汉书的特点鲜明，内容丰富，文字简练，史料丰盈，后人写的汉史其实很多，但唯独班固的《汉书》独领风骚，作为前四史，地位不...
评分《汉书》比于《史记》，文采铺陈似有不及，然考定翔实实有过之。今人说汉，大多唯知高皇肇业，汉武开边，而个中原委率多不察。即以楚汉之争论，高帝数败于项羽而垓下之围一战成功，盖用良平之谋，厚结信、越、布三人，北连赵齐，阻遏淮南，以成合围之势而终能詘项王。此固为不...
评分当研究生时与几位好友一同啃下来的，大大恢复了文言文的功底。非常不错的一本书，虽然我当时给出的评论是这本书写的太简单了，前一半抄史记、后一半抄诏书……读完之后对西汉形成了一个鲜明的印象：青年中国生机勃勃的模样——继承了大秦使统一的汉民族形成，黄老、法家、儒家...
评分《汉书》注重史事的系统、完备，凡事力求有始有终，记述明白。为我们了解、研究西汉历史，提供了很大的方便。《汉书》比较完整地引用诏书、奏议，这些内容让我们更加清楚的了解当时历史事件发生的具体情况。《汉书》更是开创了断代史的叙史方法，又增添了一种新的阅读模式。
评分用户评价
两个多月啃完，无注释，错讹稍多。重点提印象最深的几个人：厚黑天才刘季、算无遗策陈平、精神崩溃孝惠帝、双插头汉成帝、为同志肯禅让的汉哀帝、悲壮鲁莽汉李陵、爱妻家张敞、狂犬主父偃、宿命论者王莽以及让我评分最低的汉武帝刘红猪，血腥千年的巫蛊大案。。。
评分对仗很多，用写汉大赋的态度录史。才气飒飒，对统治者的回护便成末节。班马皆喜删文，高帝本纪区别之大，甚感意外。阅读计划脆若蝉翼，一开始便被弹破了。二次会好些吧。三秦刑法、孟坚姗笑、五日画眉、傅陶雉经、子云太玄。特别留意了翦伯赞所说韩信几十年问题，压根没见。静玄无常，幽光无量，去年《通鉴》也如此呢。郦商定三秦食邑六千，破钟离昧益四千，共一万户。然当其平燕、灭淮南，却遭逢大转封——由河西武成县至涿五千，终定曲周五千一百。功越高，食邑不增反锐减，类韩信（实地齐转至残楚）。高祖夺邑，这是汉五年剖符定封一个隐藏点。无怪分封纠结多年，朝四难暮三。回首雍齿故事，虚厚诸将实薄侯者。
评分看完汉书，我更坚定了做司马迁门下走狗的决心，已经无可救药的成了司马迁的脑残粉了。凡是汉书里写的比较精彩的，肯定是从史记里抄来的。武帝纪倒是不太一样，但是汉书是标准的帝王传记，司马迁则把武帝写成了个为追求长生不老的人，多有荒唐之举，当代史敢这么写，司马迁真是胆大包天。贾谊写的也比史记长，但是看完之后才发现原来是引了两篇贾谊的赋。汉书中写到司马迁似乎评价也不是特别高，关键还是立场不一样，汉书非常符合官方的立场，成为历朝断代史的标准样板。史记则因为属于开山立派的人物，难免还带有某种叛逆精神。汉书因为太正统，让人读来不是很有味道，对史记的因袭也的确是几乎到了逐字逐句的地步，难怪郑樵说班固是浮华之人，全无创见，专擅剽窃，与司马迁相较就是猪之于龙。
评分喜欢这本书，没有想到自己竟然没有去书写他的记录，有点没有读明白，比史记的写作更加华丽。。里面非常学术性！读起来很受用啊。。
评分古文读不太懂，大概过一遍古文，猜一猜，象读外文一样，然后看一遍翻译，再看一遍古文。 后背发凉，特别是儒家霍光和王莽的篡权，皇帝的无能。 善良的人总是毁灭吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有