具体描述
《汉书》这部史学巨著，分为纪12篇，主要记载西汉帝王的事迹；表8篇，主要记载汉代的人物事迹等；志10篇，专述典章制度、天文、地理以及各种社会现象；传70篇，主要记载各类人物的生平以及少数民族的历史等。班固作《汉书》沿袭《史记》的体例，所不同的是《史记》有世家，《汉书》没有；《史记》记载典章制度的部分叫作“书”，《汉书》改称“志”。《史记》贯通古今，不以朝代为限，所以叫通史。《汉书》纪传所记的都是西汉一代的史实，所以叫断代史。断代为史始于班固，以后列朝的所谓“正史”都沿袭《汉书》的体裁，正如刘知几所说“自尔讫今，无改斯道”了。可见，其史学地位之重要。此外，《汉书》在我国文学史上的地位也很突出。它写社会各阶层人物都以“实录”精神，平实中见生动，堪称后世传记文学的典范，例如《霍光传》、《苏武传》、《外戚传》、《朱买臣传》等。
作者简介
目录信息
读后感
班固《汉书》首开断代史体例，不过华夏历史周期并不能简单以王朝兴替作为断代标准，有时候王朝虽已覆灭，但社会并没有变革，有时候则反之，王朝或未更迭，但社会基础与之前早已大不相同。前者最经典的莫过于西魏北周隋唐关陇集团出将入相前后承接，后者则是以武周科举革命与玄...
评分大概从2010年左右开始读正史，买了中华书局那本简体横排绿皮版《史记》，不带注释，人名和地名用横线划出，书名用波浪线划出，饶有兴趣又苦哈哈开始啃起来，碰到有些艰深的地方就一知半解地阅览过，花了大半年的时间才读完，《史记》小说式的风格和包罗万象的特点，基本可以当...
评分书的质量还勉强行的 就是里面的内容 感觉颜师古不知道在干嘛 那些评论有跟没有一样 尤其一些字 没啥启发性 可能是古代的人读书 跟我们现在的人读书不同 古代人是重在对事情的看法 而现在的人连书都快读不懂了 确实有点悲哀
评分四川图书馆学报 2003年1期总第131期 前四史版本流传述略 黄缨 (四川教育学院图书馆，四川成都) 摘要：探讨《赶记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》的版本流变。 《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》，是我国最早的四 部纪传体史书，被历代史学家称为“前四史...
评分用户评价
《汉书》的阅读，是一种沉浸式的体验，仿佛置身于那个古老而又充满活力的时代。它不仅仅是一部枯燥的史书，更是一部充满故事和思想的百科全书。我特别喜欢书中对一些重要历史人物的传记，例如汉武帝、霍去病、司马迁等，他们的生平事迹，他们的功过是非，都在书中得到了详实的记载。我尤其关注书中对司马迁的描写，他的《史记》被誉为“史家之绝唱”，而《汉书》作为继《史记》之后的又一部辉煌史著，本身也具有重要的史学价值。而且，《汉书》在叙述事件时，非常注重细节，例如对战争的描写，对外交的记录，都显得尤为生动。这让我对古代战争的策略、古代外交的智慧，有了更直观的认识。读《汉书》，我常常会感到，历史并非是遥不可及的过去，而是与我们息息相关的现在。它教会我如何去理解历史的演变，如何去认识人性的复杂，以及如何去汲取历史的智慧，去面对我们当下的挑战。
评分《汉书》就像一幅徐徐展开的古代生活画卷，虽然笔触古朴，但细节丰富，引人入胜。我最喜欢它的地方在于，它不仅仅关注帝王将相的宏大叙事，也为我们展现了那个时代普通人的生活状态。书中对社会风俗、节日庆典、服饰饮食的描写，虽然篇幅不多，但却能让我们窥见那个时代的烟火气。例如，对一些地方官员的任免，对一些民间传说的记载，都为我们勾勒出当时社会的多样性。我尤其关注书中对一些历史人物的评价，那些曾经叱咤风云的人物，在《汉书》的笔下，也并非完美无瑕，他们的缺点和过失，也得到了公正的记录。这让我意识到，历史人物是人，而非神，他们的行为受到时代、环境以及自身性格等多重因素的影响。而且，《汉书》在史料的运用上，非常严谨，对于一些未经证实的信息，往往会加以说明，或者引用不同的说法，这使得这本书的可信度非常高。读《汉书》，不仅仅是在学习历史知识，更是在培养一种审慎的历史观，一种不轻易下结论，而是力求全面了解的治学态度。
评分《汉书》的阅读体验，就像是在攀登一座巍峨的历史高峰，每一步都充满挑战，但登顶后的视野却是无比开阔。这本书并非提供轻松的消遣，它要求读者主动去思考，去辨析，去连接。我之所以对它如此着迷，是因为它所描绘的不仅仅是汉朝的兴衰，更是中华文明早期形态的一个缩影。书中对思想文化的记载，比如对儒学在汉代的地位确立，以及诸子百家的流变，都让我看到了那个时代思想的激荡与融合。我尤其喜欢对一些重要思想家的介绍，虽然篇幅不长，但足以勾勒出他们的核心思想及其对后世的影响。而书中对民族关系的处理，对边疆政策的探讨，也让我看到了汉朝在构建一个多元一体国家过程中的努力与挑战。尤其是对匈奴等北方民族的记载，既有对军事冲突的描绘，也有对外交往来的记述，这让我对古代中国与周边民族的互动有了更立体的认识。读《汉书》，我常常会联想到今天的中国，很多历史的脉络与问题的根源，都能在其中找到有趣的对照。它不仅仅是一部过去的书，更是一面映照现实的镜子，让我们从历史的长河中汲取智慧，理解当下，并预见未来。
评分《汉书》给予我的，是一种对历史真相的敬畏感。它不像某些通俗读物那样，喜欢用耸人听闻的标题或捕风捉影的故事来吸引读者，而是以一种近乎学究的严谨，呈现出那个时代的本来面目。书中对政治斗争的描写，对权力结构的分析，都显得尤为深刻。我特别关注书中对一些朝代更迭的细节描写，例如王莽篡汉前后，朝野的反应，官场的变动，都展现了那个时代政治斗争的残酷与复杂。而且，《汉书》在人物的评价上，也力求客观公正，对于一些功过参半的人物，都会给出详尽的分析，并引用不同的观点。这种辩证的视角，让我对历史人物有了更深刻的认识，明白历史人物的评价，并非是简单的非黑即白。读《汉书》，我常常会思考，历史事件的发生，究竟是偶然还是必然？人类的命运，又在多大程度上受到历史规律的支配？这些问题，《汉书》虽然不直接给出答案，但它所提供的丰富史料和深刻分析，却能引导我们进行深入的思考。
评分《汉书》是一部需要细细品味的巨著，它的价值不在于一时的惊艳，而在于其内在的深邃与博大。我之所以反复阅读，是因为每一次都能从中发现新的东西。书中对社会经济状况的描写，比如对农业生产、手工业发展、商业贸易的记述，都为我们描绘了一个古代社会的经济图景。我特别关注书中对一些重要政策的出台及其影响的分析，例如盐铁专营、均输平准等，这些政策的背后，蕴含着当时的国家战略和社会考量。而且，《汉书》在史料的运用上，极为严谨，对于一些重要事件，会引用大量的原始史料，并加以考证。这种严谨的态度，是它作为一部经典史书的根本。我常常觉得，读《汉书》，不仅仅是在阅读历史，更是在与历史人物进行灵魂的对话，去感受他们的悲欢离合，去理解他们的选择与无奈。这本书，教会我如何用一种更宏大的视角去审视历史，如何去理解历史事件的深层含义，以及如何去汲取历史的智慧。
评分初读《汉书》，着实被其严谨的史学态度和宏大的叙事格局所震撼。它不像市面上很多通俗历史读物那样，追求猎奇和娱乐性，而是以一种近乎考古般的细致，为我们展现了一个波澜壮阔的时代。从汉初的筚路蓝缕，到武帝时期的开疆拓土，再到王莽篡汉的短暂插曲，直至东汉光武中兴，每一个重要的历史节点，书中都给出了详实的记载。我尤其喜欢它对人物的刻画，不是简单的脸谱化，而是深入挖掘人物的动机、性格、功过是非。比如，对汉武帝的评价，既肯定了他雄才大略，推动了中华文明的交流与发展，也毫不避讳地揭示了他晚年的猜忌与残暴。这种辩证的视角，让历史人物变得更加立体和真实。而阅读过程中，我最大的感受是，历史并非是某个伟人的一时兴起，而是无数个体命运交织的宏大画卷。即使是那些在历史长河中看似微不足道的普通人，他们的生活、他们的挣扎、他们的喜怒哀乐，也都或多或少地被书中那些细碎的记载所触及。这种宏大与微观并存的写作方式，让我对历史的理解不再是冰冷的年代和事件，而是鲜活的生命体验。当然，作为一本史书，《汉书》在语言上也颇具特色，古朴典雅，字斟句酌，初读时可能会有些许晦涩，但一旦沉浸其中，便能感受到其文字背后蕴含的深厚底蕴和历史的厚重感。每一次翻阅，都仿佛穿越时空，与历史中的人物对话，感受他们时代的脉搏。
评分《汉书》带给我的，是一种对历史深刻的洞察力，以及对人类命运的深切体悟。它不像某些文学作品那样，能够轻易地煽动情绪，更多的是一种理性的震撼和对历史真相的追寻。书中对社会结构的分析，对权力运作的解读，都显得尤为深刻。我尤其关注书中对一些重要制度的演变过程的描写，例如察举制、征辟制等，这些制度的变迁，都反映了当时的社会状况和政治需求。而且，《汉书》在史料的运用上，非常严谨，对于一些重要事件，会引用大量的原始史料，并加以考证。这种严谨的态度，是它作为一部经典史书的根本。我常常觉得，读《汉书》，不仅仅是在学习历史知识，更是在培养一种审慎的历史观，一种不轻易下结论，而是力求全面了解的治学态度。它教会我如何去理解历史的逻辑，如何去认识人性的复杂，以及如何去汲取历史的智慧，去面对我们当下的挑战。
评分《汉书》最令我折服的，是其宏大的历史视野和严密的逻辑推理。它不像某些历史著作那样，停留在表面现象的描述，而是深入到历史事件的内部，去探究其发生的根本原因，以及其可能带来的深远影响。书中对政治制度的分析，对经济政策的解读，都展现了作者高超的洞察力。我尤其喜欢书中对一些重要转折点的描写，例如汉朝从休养生息走向对外扩张的转变，以及王莽篡汉的短暂而重要的历史时期，都进行了详尽的叙述。这让我对历史的发展有了更清晰的认识，明白历史并非是平稳的直线，而是充满了曲折与反复。而且，《汉书》在人物的刻画上，也非常注重其复杂性。那些历史上的名臣良将，在书中也不仅仅是简单的赞颂，而是对其功过是非都进行了客观的评价。这种辩证的视角，让历史人物变得更加真实，也让我们对历史事件有了更全面的理解。读《汉书》，就像是在进行一次深刻的哲学思考，它不仅教会我们了解过去，更引导我们思考人生的意义，以及历史的规律。
评分《汉书》带给我的，是一种沉甸甸的历史责任感。它不像某些文学作品那样，能够轻易地激起情感的涟漪，更多的是一种理性上的震撼和对历史真相的追寻。这本书的价值，在于它忠实地记录了一个时代最真实的面貌，不加粉饰，不作取舍，将那个时代的辉煌与阴暗、进步与停滞，都原原本本地呈现在我们面前。我特别欣赏书中对于社会问题的关注，例如对贫富差距的描述，对土地兼并的探讨，以及对社会矛盾的记录。这些问题，虽然发生在两千多年前，但其本质，却与今天的许多社会现象有着惊人的相似之处。这让我深刻地体会到，历史并非简单的线性发展，而是在螺旋式上升中不断重复着某些永恒的主题。而且，《汉书》在叙述事件时，非常注重因果关系，力求将事件的发生、发展和结局，都解释得清晰明了。这对于我们理解历史的逻辑，以及历史事件对后世的影响，都具有重要的指导意义。我常常觉得，读《汉书》的过程，就是一次与先贤的深度对话，他们用文字记录下他们的时代，而我们用阅读去理解他们的智慧，去感受他们的无奈，去汲取他们的经验。
评分《汉书》给我最大的惊喜，在于它所呈现出的那个遥远时代，其复杂性与深刻性远超我的想象。读这本书，更像是在解构一个庞大的历史迷宫，每深入一层，都发现新的线索与关联。它不仅仅是记录事件的流水账，更是一种思想史、制度史的梳理与分析。书中对西汉前期政治制度的演变，特别是郡国并行制下的权力博弈，以及后来集权制度的逐步巩固，都有着清晰的脉络。我特别关注书中对各个时期官僚体系的描述，以及这些官僚在国家运行中的实际作用。这让我意识到，一个国家的兴衰，不仅仅在于君王的英明与否，更在于其制度的完善与否，以及执行者的素质。而对于那些社会经济层面的记载，比如对土地制度、赋税徭役的变迁，也让我对古代社会的运作有了更直观的认识。我常常在想，书中那些看似枯燥的数字和条文，背后蕴含着多少普通百姓的辛劳与汗水，又承载着多少士大夫的智慧与谋划。而且，《汉书》在史料的运用上，显得尤为审慎，对于一些有争议的事件，往往会呈现出不同的说法，并加以考证，这种严谨的态度，是它作为一部史学巨著的基石。读《汉书》，需要耐心，需要思考，但一旦你投入其中，它所能给予你的，将是对一个时代最深刻、最全面的理解，这种理解，是任何碎片化的信息都无法比拟的。
评分西汉之业，衰于元成，崩于哀平，其外戚之盛，未所闻也。兴亡之机，其可辨乎？班固之才，世所称焉。《汉书》盛名，固所宜哉。
评分看完汉书，我更坚定了做司马迁门下走狗的决心，已经无可救药的成了司马迁的脑残粉了。凡是汉书里写的比较精彩的，肯定是从史记里抄来的。武帝纪倒是不太一样，但是汉书是标准的帝王传记，司马迁则把武帝写成了个为追求长生不老的人，多有荒唐之举，当代史敢这么写，司马迁真是胆大包天。贾谊写的也比史记长，但是看完之后才发现原来是引了两篇贾谊的赋。汉书中写到司马迁似乎评价也不是特别高，关键还是立场不一样，汉书非常符合官方的立场，成为历朝断代史的标准样板。史记则因为属于开山立派的人物，难免还带有某种叛逆精神。汉书因为太正统，让人读来不是很有味道，对史记的因袭也的确是几乎到了逐字逐句的地步，难怪郑樵说班固是浮华之人，全无创见，专擅剽窃，与司马迁相较就是猪之于龙。
评分14年春到15年春，一年
评分喜欢这本书，没有想到自己竟然没有去书写他的记录，有点没有读明白，比史记的写作更加华丽。。里面非常学术性！读起来很受用啊。。
评分大概读了一半多一点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有