孫、劉、曹的獨得之秘：“搶”纔是硬道理；“帝蜀寇魏”：搶占道德高地的虛擬快感；《三國》鏖戰：大型屠殺的團體操；諸葛亮：戰亂首席策劃師；魯智深的真性情：做個下半世快活也好；武鬆的邏輯：有奶“ 想必”是我媽；師徒取經：不可思議的“暴力”為“愛心”開道；潘金蓮的人格畸變：膨化的自尊背後蜷縮的自信……潘知常從美學的角度揭秘四大奇書，對《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《金瓶梅》作齣瞭獨到的解讀。
美學傢PK“說書人”，潘知常VS易中天。本書收錄瞭南京大學美學教授潘知常的演講與講課書稿。在本書中，潘知常從美學的角度揭秘四大奇書，對《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《金瓶梅》作齣瞭獨到的解讀。
具體描述
讀後感
这本书最近看了两遍. 第一次看,基本上是肯定意见;第二次看,基本上是否定意见. 潘老师对三国演义的评价很低.把里面所有人都扁了一顿,所谓洪洞县里无好人了快. 我觉得,在评价历史人物的时候,那怕凭借的是小说来评价,也要有个基本的准则,根据当时所处的环境来进行评价,而不要一切...
評分这本书最近看了两遍. 第一次看,基本上是肯定意见;第二次看,基本上是否定意见. 潘老师对三国演义的评价很低.把里面所有人都扁了一顿,所谓洪洞县里无好人了快. 我觉得,在评价历史人物的时候,那怕凭借的是小说来评价,也要有个基本的准则,根据当时所处的环境来进行评价,而不要一切...
評分这本书到底是在赞成还是在批判？本身就很难说。毋庸置疑，四大奇书不是任何人能用一句两句就能评价的，而潘老师可以发表自己的意见，哪怕是评价历史人物，但是没必要对书的作者评价。三国演义里说的很好，而到了西游记的时候，本人就不怎么赞成了，话是这么说，但是有点基督教...
評分这本书到底是在赞成还是在批判？本身就很难说。毋庸置疑，四大奇书不是任何人能用一句两句就能评价的，而潘老师可以发表自己的意见，哪怕是评价历史人物，但是没必要对书的作者评价。三国演义里说的很好，而到了西游记的时候，本人就不怎么赞成了，话是这么说，但是有点基督教...
評分潘知常《谁劫持了我们的美感》。这是我最近看得最另的一本书。乃至我看完了再看我原来爱看的一类书如《晚明七十年》，就觉得有股腐浊之气扑来。想想可能是因为在接近一周的“爱”与“失爱”的读书磨合中，接受了新的美学的观点。今天改学生第五单元作文的时候，我就不自觉...
用戶評價
很喜歡 和易中天不一樣的觀點 鮮明的美學
评分第一次看到說魯智深少人性，但又說的在理，潘老師總能用自己的理論把人帶到他的圈子裏
评分立論尚可，例證有點隨意瞭。
评分塔西佗陷阱提齣者……
评分立論尚可，例證有點隨意瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有