孫、劉、曹的獨得之秘:“搶”纔是硬道理;“帝蜀寇魏”:搶占道德高地的虛擬快感;《三國》鏖戰:大型屠殺的團體操;諸葛亮:戰亂首席策劃師;魯智深的真性情:做個下半世快活也好;武鬆的邏輯:有奶“ 想必”是我媽;師徒取經:不可思議的“暴力”為“愛心”開道;潘金蓮的人格畸變:膨化的自尊背後蜷縮的自信……潘知常從美學的角度揭秘四大奇書,對《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《金瓶梅》作齣瞭獨到的解讀。
美學傢PK“說書人”,潘知常VS易中天。本書收錄瞭南京大學美學教授潘知常的演講與講課書稿。在本書中,潘知常從美學的角度揭秘四大奇書,對《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《金瓶梅》作齣瞭獨到的解讀。
这本书到底是在赞成还是在批判?本身就很难说。毋庸置疑,四大奇书不是任何人能用一句两句就能评价的,而潘老师可以发表自己的意见,哪怕是评价历史人物,但是没必要对书的作者评价。三国演义里说的很好,而到了西游记的时候,本人就不怎么赞成了,话是这么说,但是有点基督教...
評分潘知常《谁劫持了我们的美感》。这是我最近看得最另的一本书。乃至我看完了再看我原来爱看的一类书如《晚明七十年》,就觉得有股腐浊之气扑来。想想可能是因为在接近一周的“爱”与“失爱”的读书磨合中,接受了新的美学的观点。今天改学生第五单元作文的时候,我就不自觉...
評分这本书到底是在赞成还是在批判?本身就很难说。毋庸置疑,四大奇书不是任何人能用一句两句就能评价的,而潘老师可以发表自己的意见,哪怕是评价历史人物,但是没必要对书的作者评价。三国演义里说的很好,而到了西游记的时候,本人就不怎么赞成了,话是这么说,但是有点基督教...
評分去年读过得书,满意 颠覆了以往对于中国文学史上的某某某某的评价,盲目的英雄崇拜,焦躁的个人主义以及扭捏的矫揉造作。以爱的视点平复人内心的躁动
評分这本书最近看了两遍. 第一次看,基本上是肯定意见;第二次看,基本上是否定意见. 潘老师对三国演义的评价很低.把里面所有人都扁了一顿,所谓洪洞县里无好人了快. 我觉得,在评价历史人物的时候,那怕凭借的是小说来评价,也要有个基本的准则,根据当时所处的环境来进行评价,而不要一切...
塔西佗陷阱提齣者……
评分愛與美為基準的價值觀、人生觀、世界觀。
评分文筆和口纔一樣好,金瓶梅一章寫得最酣暢。
评分塔西佗陷阱提齣者……
评分挺有意思的,講的通俗易懂,感覺挺好看的,沒有上手的壓力
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有