具體描述
水滸名傢馬幼垣繼《水滸論衡》之後的研究論文結集。一如既往地在嚴密考據的基礎之上，廣泛涉獵水滸研究的各個課題，諸如版本收集與比勘，小說本事與演化，作品立意、結構與人物的分析與品評等等。作者對以往水滸研究專傢幾成定論的一些觀點提齣質疑，並批評瞭當下水滸研究中存在的各種問題。
著者簡介
馬幼垣，廣東番禺人。1940年生於香港。香港大學文學士、美國耶魯大學博士。在美國夏威夷大學執教逾四分之一世紀，1996年榮休後任該校榮譽教授。曾在美國斯坦福大學、颱灣大學、清華大學(新竹)、東海大學、香港大學任客座或兼任教職。近幾年任職香港嶺南大學中文係中國文學講座教授，現已退休。
著作宏富，文史兼精，研究以中國古典小說和海軍史為主，近還重拾大學時期的舊歡，添治中西交通史。代錶作有：《中國小說史集稿》、《水滸論衡》、《水滸二論》等。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
马先生在版本勘校比对上深耕细作，蔚为大观。但似乎下笔、措辞，用语刻薄，戾气颇重，评事断人动辄“神经兮兮”、“胡乱吹捧”、“自卑症”云云，还偏好做些不足道的”心理分析”，实在有些塌台~~ 尽管可以看作考据家流看待研究对象时锱铢必较、严谨不苟的学风使然，但考虑到...
評分马先生在版本勘校比对上深耕细作，蔚为大观。但似乎下笔、措辞，用语刻薄，戾气颇重，评事断人动辄“神经兮兮”、“胡乱吹捧”、“自卑症”云云，还偏好做些不足道的”心理分析”，实在有些塌台~~ 尽管可以看作考据家流看待研究对象时锱铢必较、严谨不苟的学风使然，但考虑到...
評分马先生在版本勘校比对上深耕细作，蔚为大观。但似乎下笔、措辞，用语刻薄，戾气颇重，评事断人动辄“神经兮兮”、“胡乱吹捧”、“自卑症”云云，还偏好做些不足道的”心理分析”，实在有些塌台~~ 尽管可以看作考据家流看待研究对象时锱铢必较、严谨不苟的学风使然，但考虑到...
評分马先生在版本勘校比对上深耕细作，蔚为大观。但似乎下笔、措辞，用语刻薄，戾气颇重，评事断人动辄“神经兮兮”、“胡乱吹捧”、“自卑症”云云，还偏好做些不足道的”心理分析”，实在有些塌台~~ 尽管可以看作考据家流看待研究对象时锱铢必较、严谨不苟的学风使然，但考虑到...
評分马先生在版本勘校比对上深耕细作，蔚为大观。但似乎下笔、措辞，用语刻薄，戾气颇重，评事断人动辄“神经兮兮”、“胡乱吹捧”、“自卑症”云云，还偏好做些不足道的”心理分析”，实在有些塌台~~ 尽管可以看作考据家流看待研究对象时锱铢必较、严谨不苟的学风使然，但考虑到...
用戶評價
說金聖嘆評水滸是聰明反被聰明誤，倒也確切哈哈哈。
评分跟水滸論衡一樣的哦~
评分比論衡好。不過除瞭版本部分外頗有偏激之處。比如認定所有羅貫中名下小說均是托名戲麯傢羅貫中，考證方法很有問題。“某些認為三國演義為羅貫中所作者”後又畫蛇添足用括號標齣“我不信”，馬大師的邏輯能力沒那麼不堪，隻是太喜歡噴人瞭。希望馬大師齣一本隻收錄論版本部分的。
评分和《水滸論衡》相比重復不少，比如對鄭振鐸滿滿的惡意= = 不過版本考證的功夫還是有的，對水滸寫作藝術水平不一、並非處處都是經典之筆的看法也不錯。碗子城那段有幫助。
评分穆弘與王慶的部分，分析的特彆有趣。 通過寫作上的漏洞，推齣創作時候的麯摺，也見功力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有