张文涛,四川人,1975年生,哲学博士,现执教于四川师范大学文学院,从事美学、西方哲学、政冶哲学等方向的研究。发表《何谓雅典?哪个耶路撒冷?》等论文多篇,编著《戏剧诗人柏拉图》(华东师范大学出版社,2007)。
尼采是一位深谙古典写作技艺并娴熟运用这一技艺的现代大哲,因此,阅读尼采首先就要从其写作形式入手。本书结合尼采的写作形式及其核心学说(权力意志、永恒复返),从哲学与政治的关系这一古典政治哲学的问题意识出发,尝试走进尼采那地形复杂、气候冷峻的思想世界,希望通过尼采自己强调的那种“正确阅读”来一探其思想内容。
看了第一遍,没有全面吸收。觉得如果对古希腊思想史更了解一点会有更深的感受。但文字还是深入浅出的,即使一时读不懂也不会烦躁,对尼采思想的核心也多少更理解了一些。有机会再读一遍,到时再补充点心得。
评分看了第一遍,没有全面吸收。觉得如果对古希腊思想史更了解一点会有更深的感受。但文字还是深入浅出的,即使一时读不懂也不会烦躁,对尼采思想的核心也多少更理解了一些。有机会再读一遍,到时再补充点心得。
评分看了第一遍,没有全面吸收。觉得如果对古希腊思想史更了解一点会有更深的感受。但文字还是深入浅出的,即使一时读不懂也不会烦躁,对尼采思想的核心也多少更理解了一些。有机会再读一遍,到时再补充点心得。
评分看了第一遍,没有全面吸收。觉得如果对古希腊思想史更了解一点会有更深的感受。但文字还是深入浅出的,即使一时读不懂也不会烦躁,对尼采思想的核心也多少更理解了一些。有机会再读一遍,到时再补充点心得。
评分在第32页,33页,38页,52页这些地方,在引用《偶像的黄昏》< 德国人缺少什么>时,出错,应该是<一个不合时宜者的漫游>
国内施派的学问思路,注重“谎言”、隐微术等方面发掘,行文有“唯我能读懂读对”的倾向,提的问题很多,有助于反向理解苏格拉底和柏拉图,但更多的提法我觉得远离逻辑,让人觉得硬猜的问题不少。尼采的早逝让他的写作阐释极为困难,恢复尼采的视域个人觉得已经完全不可能——海德格尔、洛维特、德勒兹等人是能够以哲学见识逼近尼采,其他人何以自认为能读懂尼采本意?
评分不错!表述的比较清晰,解决了偶的一些疑惑
评分对一此关键问题有所处理,后面几篇比前面几篇好…行文风格相当刘小枫…
评分目前来看还是相当好的。
评分刘小枫讲尼采的简介
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有